У меня есть друзья в интернете. И с разными друзьями я обсуждаю разные темы. И иногда мы оказываемся в различных ситуациях, и потом обсуждаем эти ситуации, людей, их или наши выборы в той или иной ситуации.

И однажды я был свидетелем того, как к ним в доверие втирался человек, которого я хорошо знаю. Втирался мягко так, ненавязчиво, совершенно приятным для них образом. Причём, контекст был такой, что это выглядело, да и фактически было безопасным для моих друзей.

Я однажды наблюдал по ТВ, как летучая мышь-вампир "работает" с жертвой.

Она подлетает к корове или лошади, и очень аккуратно осуществляет контакт с нею. Выглядит пугливой и осторожной. Когда животное либо не чувствуя, или не считая мышь опасной "успокаивается", и перестаёт обращать внимание на эту точку своего тела, мышь "осваивается", и начинает аккуратно проверять кожу животного на "прочность" и проникновение. Одновременно она впрыскивает анестезирующее вещество (то же самое делает слепень, - зуд и отёк от "укуса" слепня - это реакция нашего организма на анестезирующее вещество)

1. Быть безопасной при приближении, чтобы допустили.
2. Сделать приятным сам контакт.
3. Анестезировать проникновение.
4. Пить кровь (пользоваться контактом и анестезированностью донора) - тут вариантов в жизни миллиарды, как это можно делать, как пользоваться чужой жизнью, ресурсами, именем, временем, энергией и т.д.

Так вот, наблюдаю я за тем, как этот человек подбирается к ребятам, причём, ну уж так безопасно для них, что и ничего плохого тут и не подумаешь и не найдёшь.

А я знаю этого человека, и вижу, насколько различается то, как он устроен, как он мыслит, как и что он чувствует, и как к чему-либо реально относится, и - как он позиционирует себя с ними в интернет-общении. Вижу отромную разницу между интернет-образом, и реальным человеком. Между тем, КАК он создаёт этот образ, и ЧТО можно наблюдать в реале.

Ничего особенного, ну формирует человек такой свой образ, ну что такого плохого? Никому ведь вреда от этого нет, да и вряд ли будет...

И ребята - не пальцем деланые, и разбираются в жизни.

Но я всё-таки, написал им о том, что пронаблюдал.

Они не поняли меня, пишут, ну и что, мол, ничего не опознаём, да и какая разница, хорошо общаться, и бог с ним.

Я некоторое время думал, почему меня так взволновал случай, и зачем вообще я написал им. Потом начал писать им ответ, и вот что получилось.


Ладно, пока посмотрим. Либо у меня найдутся слова, либо - ну и бог с этим.

Наверное я писал о доверии.

Я знаю этого человека в жизни, и то, что он демонстрирует - это лишь маленькая его часть. Манюсенкая.

Меня, честно говоря, бесит, когда я вижу ЧТО и КАК он это говорит вам.

Как бы вам это объяснить...

Представьте, Ельцин рассуждает о вреде алкоголизма. Проникновенно так... А Вы знаете, что он жрёт как лошадь.

Метафора некорректная, я ничего напрямую плохого об этом человеке сказать не могу. Но эта сусальность...

Я понимаю, что это его интернет образ, и что такая часть в нём, всё-таки есть, и что он имеет право иметь такую часть, пестовать её, растить, и что это хорошо, и самое главное, что ничего плохого от его существования и появления рядом с вами нету...

Но я пишу вообще не о данном с вами контакте. А о том, что может произойти намного позже.

Есть важная вещь - следи, кому веришь, и в чём веришь. Может пройти время, и вы будете сохранять ему доверие и веру, ему и его словам, вернее, тому образу, который он создал. И в самый ненужный вам момент, именно потенциал доверия, который он наработал и набрал в вашей душе, может сработать, и вы ему поверите там, где ему, именно ему, верить нельзя или опасно. Это может случиться через десять лет, когда вы и забудете о том, как и за счёт чего нарабатывался этот личный потенциал доверия.

Ещё наша дискуссия о доверии

И ещё мои размышления о доверии

Любопытный текст:

Модели и механизмы доверия: Рассматриваются модели строгой и нестрогой иерархии удостоверяющих центров, иерархии на базе политик, модель распределенного доверия, четырехсторонняя модель доверия, web-модель доверия, модель доверия, сконцентрированного вокруг пользователя; объясняются принципы именования субъектов PKI и понятие идентичности субъекта, описываются сетевая и мостовая конфигурации PKI, обсуждается механизм кросс-сертификации и виды кросс-сертификатов.

Сохраняю ссылку здесь в качестве закладки. Пригодится.

Доверие и предательство - это две неизбежные противоположности ... Без доверия нет глубины; без глубины нет настоящего предательства.
Дж.Холлис "Душевные омуты"

В теме доверия крайне важен аспект - доверия к себе. Сложная тема.