На НЛП-форуме было организовано обсуждение темы, что можно считать проявлением и примером магического.

Я предложил следующую "классификацию":

Аспекты магического

1. Непознаваемость на данный момент. Отсутствие известных нам естественнонучных механизмов, способных объяснить полностью тот или иной феномен.Таинственность для современного наблюдателя.

2. Влияние на реальность посредством либо только:
А) одного только желания,
Б) либо - каких либо действий (ритуалов), опять же напрямую вроде бы, "не способных " призводить изменения в реальности,
В) либо за счет присутствия чего-либо/кого-либо.

3. Работа с информацией: получение, либо передача - минуя известные науке каналы связи и механизмы.
А. Телепатия, дальновидение, ясновидение, "чувствование" чего либо, или кого либо, и т.д.
Б) телепатия, передача образов, эмоциональное влияние на расстоянии (?). Хотя, у меня есть подозрение , что существует только получение информации (доступ к информации).

Я бы выделил еще параметр: нелинейность, голографичность феноменов и процессов.

Я бы все таки разделил магическое, и то, что кажется магией.

• Фокусы (использование ограничений восприятия наблюдателей),
• йоги и ушуисты. Использование: а) физических ограничений других людей в возможности повторениия наблюдаемого феномена, б) физического и технического превосходства/опережения исполнителей,
• Технические новинки, "опережающие время",
• Преднамеренный обман,
• Самовнушение, гипнотические феномены, «самопроизвольное» и «чудесное» исцеление,
• "Законы ммироздания" - постоянная Планка, золотое сечение, законы миграции птиц и животных, и т.д. (то есть, законы сверх больших систем - видов, планетарых систем, и т.д.) -
Все это мы не будем считать относящимися к магии.
Хотя, у меня есть подозрение, что многие ключи к магическому мы (человечество) найдем именно в исследовании категорий последнего пункта.

Может быть, есть смысл вообще говорить о магической природе мира.

у меня примерно столько же было (когда-то пробовала)

И я попробовала:



Маргарита

Вау!

Не так уж и "вау"))) До топ-100 далеко.
Будем прислушиваться к себе!

А тестик хороший.

Я так понимаю, тут нужно определённое состояние. Действительно большой внимательности к себе. Я, например, не очень-то к себе прислушивался, когда смотрел на сундучки совершенно не видел, а тыкал без уверенности, что попадаю.

------------------------[ результаты теста ]-------------------------
[URL=http://www.lyanguzov.ru/astral/test.php]Тест на предрасположенность к Астральным выходам и скрытым
возможностям (целительство, телекинез, чтение мыслей, ясновидение и т.д.)[/URL]

Поздравляем! Вы уже осознанно выходили из тела и если это не результат специальных тренировок, то вы с рождения обладаете способностями к выходу в астрал. Ваши способности также помогут без проблем освоить методики исцеления, работы с биоэнергетикой, ясновидения и т.д. Развивайте их и добъетесь значительных результатов!

В цифровом виде:
АП: 56%
ВТО: 54%
ОС: 100%
---------------------------------------------------------------------

Я тебе говорил, что ты маг. Ты мне не верил.

Так что читай мою тему про "магов" ещё раз и внимательнее. И про "магов" и информацию. Тебе учиться нужно работать с инфой.

Интересный тест :

Счет: 9326 (55% способностей)

Потрясно, Надежда.

Кто больше?

Когда я на первом шаге сундучки тыкала, то как-то их "чувствовала". Некоторые казались "тяжелее", будто вокруг них энергия гуще, темнее. А другие казались легкими, светлыми. Я тыкала в "темные". А потом, когда сундучки появлялись на следующих шагах, границы между "светлым" и "темным" размылись, и я тыкала уже просто так, наугад.

Тест хорош еще и тем, что ответов нет. Так что можно будет потом пройти его еще раз, в другом состоянии.

Рита

Спасибо, Рита. Буду благодарен, ребята, если и вы поделитесь тем, как выбирали сундучки. Попробую так, как описала Рита.

Первые разы выбирать было легче, потому что каждый раз необходимо было отвлечаться от всего и как будто выключить мышление, а это оказывается бывает трудно. Ощущение было, что - вот с этой стороны что-то есть, да и вот с этой, пожалуй тоже. И после каждого выбранного сундука, шла информация о новом, в котором тоже наверняка что-то есть. И главное в момент выбора не задуматься.

Как ты понимала, что "шла информация"? В каком виде она приходила к тебе? Ощущение? Образы? Изменение зрительного восприятия? "Голос"?

Как ты узнавала, "какая информация" шла?

Знаете, Александр Михайлович, я сама не знаю, но попробую хотя бы немного вспомнить себя и описать, что я чувствовала.
Самым главным было отвлечься от того, что ты видишь на картинке, попытаться отключить внешние рецепторы. То есть таким образом смотреть на картинку, чтобы не видеть ее как таковую, а попытаться увидеть или почувствовать информацию, выйти на уровень информации (для этого пыталась и закрыть глаза, и смотреть не на сундуки, а на что-то другое, что было в тот момент на экране), в тот момент, когда получалось отключить "рецепторы" , я ловила информацию. Как ловила - сама не знаю, просто нажимала на тот сундук, который "смотрел на меня". Иногда, видимо, отключаться не получалось.
Мне объясняли, что есть информационное поле, и нужно уметь просто доставать от туда информацию. На личном опыте, предполагаю, что нужно отключить себя, и быть просто "преемником" даной информации.
Я не знаю, какая информация ко мне шла, у меня мало опыта, чтобы это все различать.

Ага. Спасибо. Полезная информация. Для меня особенно про "сундук который смотрит на тебя". Обязательно попробую. Благодарю, Надежда.

представил где и что лежит, после этого тыкал в них. т.е мысленно открыл и посмотрел где там шарики.

Много буков да и половину не понимаю о чем люди пишут.

Многа букафф... Угу.

Андрей Осипов пишет про нетерпеливость и торопливость начинающих...

Ты молод, поэтому слишком доверяешь своему мнению, и не доверяешь своему телу и своим чувствам.

Мнение - чаще всего ошибочно. Выводы - чаще всего ошибочны. Логические построения - вторичны и функциональны - подчиняются ДРУГИМ причиным, а не тем, что нам кажутся (чаще всего работают на неизвестные нам бессознательные цели). Тело не врёт и не обманывает. Наша суть - не обманывает. Наши чувства всегда истинны.

Возможно это не будет новостью, но вы - экстрасенс! Ваша возможность слушать бессознательное развита достаточно чтобы начать заниматься этим профессионально.

Ваш результат: 11622

фигасе...
не знала о себе такого...
вот те наа.....

Я ящички знаете как "прощупывала"?
Открывала каждый и в него глядела. Дала себе предмет - ну думаю, пусть если не пустой - будет яблоко лежать. Так и получалось. Открыла - дно пустое, другой раз - и яблочко лежит
Прикольненько!

Для протокола - у меня 28% способностей.
Я очень горд результатом.

Несколько дней назад я проходила этот тест первый раз, правда это было утром и мне мешала работа и я показала совершенно обычный результат, что у меня есть способности, но их нужно развивать. А тут прочитала новые сообщения и подумала, попробую еще раз, только настроюсь и не буду "тыкать" ящики наугад, а именно поработать решила. ну и вот чего получилось...
так что тоже особо гордиться нечем. Удача и случайность - и не больше!
Постоянство - признак мастерства! А у меня просто попадание..

Попробовала еще - результат 66 баллов. Сказали, что я экстрасенс

А у меня все наоборот. Во второй раз тоже решила поработать, стала открывать ящички и тщательно смотреть, что в них. Получилось плохо, результат упал до 33%. Сейчас же стала тыкать именно наугад, балуясь, иногда даже вопреки какому-то "чувству здравого смысла". И - хопс! - резкий взлет.



Я поняла, что для меня главное - чтобы в голове не было мысли "вот сейчас я буду проявлять свои экстрасенсорные способности".

Акватория и Плавалагуна... нифигасе...

А что, только ящички имеют значение? А как же ответы на остальные вопросы? У вас меняется восприятие? Я так смотрю некоторые ответы у меня уже приняли постоянный вид, как бы закрепилась уверенность в том, какие вариманты правильные и я на них жму незадумываясь. И еще заметила, что на работе не получается должным образом настроиться, вот дома, в тишине, лучше результаты получаются.

Когда я искала серийного убийцу то просто попросила улыбнуться их Один не смог, и от него шла агрессия. Я сделала вывод, что это он.
По девочке, которой сейчас нет в живых чисто ассоциативно. Вспомнила фотографии моей бабушки, которой уже нет в живых и ощущение было такое же. А в первый раз я просто их спросила - ты жива?
Единственное, в чем почему то я не сомневалась ни разу - это крестьянин, я сразу даже не читая вопроса увидела почему то курицу Может потому что много лет жила в "своем" доме, на земле и мы держали "хозяйство". Куриц своих я обожала и любила их брать на руки, они такие теплые и глупые и увидев фотку, почему то решила, что он тоже держит курицу. Число я тоже услышала сразу, которое загадал автор теста, не знаю, правильно или нет. И знак его почему то тоже не сомневаясь выбрала и все, мне он больше понравился. А за черным квадратом я увидела летний театр, потому что люблю музыку и хотела бы послушать вот так на свежем воздухе живой оркестр, или какую то пьесу.
Я вообще то считаю, что вряд ли у меня есть способности. Когда я увидела ответ - долго была в смятении. Я ж не могла стать экстрасенсом за несколько дней?
А на счет настроится - это возможно действительно так. У меня инет только на работе, и я вечером, когда не было уже никого, второй раз не спеша, прошла тест.

Аааа, Плавалагуна, ты что все ответы пораскрывала

Про число, я каждый раз слышу и вижу иное.

Черный квадрат у меня варьируется, но больше всего тоже склоняюсь к сцене (вопреки всякой логике), также как и то, что в руках у крестьянина (но больше всего воспринимается, что самогон).
А вот неживая девочка воспринимается как нечто находящееся не здесь. Вообще, кажется что все они ... на том свете, но больше всего одна из них.

Да ладно, я всего два ответа своих сказала, не факт, что они правильные

Только что получилось 8814.

Вообще заметила, что вот состояние такое образуется восприимчивое, если нет особо внутренних напряжений, и пространство становится каким-то таким живым и общающимся, какбуд-то какая-то плотность пространства (или его разряжение) появляется и предметы становится возможным потрогать.