На мой взгляд, ответ находится вовсе не там, где его ищут многие поколения философов - ответ лежит в "медицинской" плоскости, точней - в психологической.
Тезисно он выглядит так:

1. Поведение хомосапиенса определяется генетическими императивами гораздо в большей степени, чем решениями, принимаемыми на уровне осознания.
2. Природа очень широко использует принцип импринтинга - ввиду его эффективности при относительно небольших затратах системных ресурсов. Было б очень странно, если б хомосап в своей биологической природе обошёлся б без этого сверхэффективного механизма формирования поведения.
4. Главное отличие живого от неживого - "опережающая адаптация". Главное отличие хомосапианса от всех конкурирующих с ним за среду обитания видов - темп опережающей адаптации вида, _меньший_ времени жизни одного поколения.
5. Такой темп ОА можно обеспечить лишь при помощи передачи накопленного предыдущим поколением опыта механизмом вне-генетическим. Классическое "обучение-воспитание" неспособно эффективно передавать требуемый для ВЫЖИВАНИЯ опыт - а вот импринтная передача как раз для этого подходит идеально: младенец за считанные недели, а то и дни получает необходимый БАЗИСНЫЙ пакет, а всю остальную жизнь его лишь уточняет и обогащает, НЕ ЗАТРАГИВАЯ БАЗИС.
6. Для реализации импринтного механизма передачи жизненного опыта нужно в генотипе иметь лишь программу, _впечатывания_, срабатывающую в критически важные моменты.
Моё глубокое убеждение, что это происходит в первые же дни жизни младенца - в Довербальном периоде его развития (!).
7. Идеальным объектом, с которого берётся импринт является мать - и за контент импринта отвечает её бессознательное (!). Наполнение же бессознательного матери осуществляется из коллективного бессознательного популяции.
8. Все базисные императивы, полученные в процессе первичного импринта, субъектом НЕ ОСОЗНАЮТСЯ - и по глубине воздействия на поведение субъекта они полностью аналогичны генетическим императивам.

И вот теперь после этой преамбулы можно указать на то, что же является в таком случае "смыслом жизни": "смысл жизни" - это субъективно-эмоциональное отражение на уровне сознания степени соответствия текущего поведения "первичным заветам" (импринту).
Пока поведение в целом соответствует полученной поведенческой матрице - субъекту комфортно. И что характерно - он и не задумывается о "смысле жизни". Мол, всё пучком, всё идёт как надо.
Вот если окружающая среда _требует_ поведения, выходящего за рамки базисного импринта - возникает дисфория. Вроде б всё правильно - а на душе тошно. И никакими словами объяснить суть - почему же тошно? - невозможно. Напомню, что базисные императивы не осознаются субъектом - для достижения понимания нужно немалое обучение.
Понятно так же и то, что у каждого - свой собственный "смысл". И потому господа философы могут спорить до посинения - но все эти споры яйца выеденного не стоят..

Здравствуйте, Fandor.

Есть предположение, что то, что Вы называете "передачей импринтного механизма", происходит еще в пренатальном периоде развития.

В пользу этого предположения - уже упомянутые открытия Грофа

(основанные, кстати, на таком колоссальном, многолетнем эмпирическом материале, что попытки "опускать" здесь его авторитет - по меньшей мере, дилетантство).

Тем более что эти открытия (если кто помнит) свидетельствуют не только в пользу представленности в психике добиографических уровней, но и в пользу надличностных, трансперсональных, духовных...

... - эзотерическая ментальность является разновидностью магической ментальности и все они не имеют в физическом мире никаких основ для реализации. Такие способы мышления присутствуют в нашем мыслительном опыте - но только во внутрипсихической виртуальности. Проекция этого способа мышления на внешний мир есть не более, чем очевидная слабость разума, неспособного дать _рациональное_ объяснение.

По поводу Грофа - в его теориях ценность имеют выводы, но не методы, которыми они получены.
Те ресурсы, доступ к которым он открывает "взламывая дверь" - то есть, грубым силовым методом (включая как наркошок, так и холотропку), я имею в своём распоряжении практически в любой момент и, главное, без блокирования сознания.

Этот мой навык оказался в значительной мере обусловлен ментальной практикой творчества при использовании ТРИЗ.

Гроф помог мне лишь точно идентифицировать всплывающие из глубин психики образы, которые до знакомства с его работами были не очень понятными. Сама мысль, что _это_ может быть проявлением младенческой памяти была для меня новой - и когда я снял барьер, ограничивающий подобную интерпретацию, всё стало на свои места.

А над грофовскими спекуляциями в области эзотерического я посмеялся - мужик не смог правильно понять, куда и зачем он _реально_ влез.
Но несмотря на это - заслуга его очень велика. Обывательские представления не позволяют считать, что мы в состоянии _помнить_ ЭТО - а значит, лишают младенца разума в наших представлениях. И тогда взгляды на эволюцию психики оказываются кастрированными...

Тут, к сожалению, медицинская (и вообще материалистическая) картина мира оказывается несостоятельна

, поэтому так велик риск скатиться к терминологии эзотерической.

Впрочем, современная психология (которая - не есть медицина, прошу занести в протокол!

(да и не эзотерика, к счастью ))

в синтезе с другими современными научными знаниями делает здесь собственные интересные открытия. В частности, есть вполне научные попытки описания типовых структур того, что Вы назвали "контентом импринта", предопределяющего эти индивидуальные "смыслы жизни".

Разумеется, вопрос о носителях и механизмах передачи этой коллективной памяти остается пока открытым, ждущим своего разрешения. Генетическая гипотеза тоже имеет право на жизнь. Наряду с другими.

Фандор, мне не понятны следующие термины.
Магическая ментальность.
Внутрипсихическая виртуальность.
Какой смысл вы вкладываете в них? Можно ли прояснить.

Приношу уважаемой тусовке и персонально Светлане свои извинения за некошерный формат ответного поста - что-то я не могу никак справиться с интерфейсом форума и исправить то. что он изуродовал.

Сорри, сорри, сорри...

Приношу уважаемой тусовке и персонально Светлане свои извинения за некошерный формат ответного поста - что-то я не могу никак справиться с интерфейсом форума и исправить то. что он изуродовал.

Сорри, сорри, сорри...

Просто не делайте более 5-6 цитат в одном посте..

Смысл жизни в самой жизни.
Л.Толстой