Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Обсуждение фильма "Матрица"
Психотерапевт Александр Вакуров. Форум. > Статьи Александра Вакурова > Double bind, "Матрица" и все все все...
Страницы: 1, 2
Александр Вакуров
главный фейл "Матрицы"

http://ijona-tihaja.livejournal.com/178304.html

Цитата
Сегодня я расскажу вам, в чем главный фейл "Матрицы".

Пост навеян отчасти Жижеком, отчасти разговорами в комментах.

Итак. В "Матрице" есть верная мысль про то, что обычная наша жизнь есть иллюзия. И правда: все надежды, планы и ценности существуют исключительно в нашем сознании. Подлинное бытие - абсурд, пустота и ужас, а уютная повседневность - всего лишь фантазия, в которой спасается человек.

Однако сталкивается ли Нео с подлинной реальностью? Нет. За пределами Матрицы он видит не путоту, а Зион. Место малоприятное, но все же исполненное любви и смысла. Выбор между Матрицей и Зионом, таким образом, является выбором между двумя иллюзиями, то есть иллюзией выбора.

Настоящая альтернатива - иллюзия и пустота, а конспирологическое предположение о том, что за нашей реальностью существует иная реальность, не вносит ничего принципиально нового. Над этой идеей славно поиздевался Станислав Лем в "Футурологическом конгерссе", где главный герой, попав из приятной иллюзорной действительности в неприглядную "настоящую", потом узнает, что она тоже иллюзорна, а на самом деле все еще ужаснее. Очевидно, что эту цепочку можно продолжать до одуряющей бесконечности.

И чтобы разорвать ее, надо сделать выбор между реальностью и пустотой. На мой личный взгляд, в пустоте человек существовать не может. Если хотите, я выбрала иллюзию. Но не помнить о пустоте - жалкий удел. Нео нужно было то, что Жижек назвал третьей таблеткой, - способность находиться Матрице и при этом помнить о реальности.

Да Нео, фактически, и получает ее: он может выполнять свои головокружительные трюки именно потому, что знает об иллюзорности Матрицы, а значит, та больше не имеет над ним абсолютной власти. Главный фейл фильма в том, что Нео не удовлетворяется своим всемогуществом, а ввязывается в идиотскую борьбу непонятно за что. И заметьте, главное, что запоминается, это эффектные драки и сверхспособности Нео, а вовсе не аскетические декорации Зиона.

Мой рецепт - помнить о пустоте и благодаря этому свободно управлять спасительной фантазией; сознательно моделировать смыслы, призванные защитить тебя от экзистенциального ужаса. Другое дело, что не каждый способен на творчество такого уровня. И мне пока не удается разобрться со смыслом своей жизни, а поскольку пустоту я уже видела, то просто подчиниться Матрице (т.е. уверовать во что-то) не могу. Может, и не в творчестве дело. Просто нужно учиться двойному зрению.
Мария
читаю... и на ум приходит, что правильное осмысление ( не знаю, как более точно слово подобрать) реальности всем человечеством это и есть Рай, а неправильное - Ад, конечно (пустота, вакуум, хаос, темнота, где нет Света)
Кажется подбираюсь разумением к понятию "Свет" в эзотерике...
Александр Вакуров
Цитата
Агент Смит -- главный враг Нео, Морфеуса и их сподвижников, человеческое воплощение компьютерной суперпрограммы "Матрица", этакий Цербер, поддерживающий порядок внутри Системы. В ходе борьбы с Избранным он выходит из-под контроля самой "Матрицы" и продолжает своё существование в качестве свободной программы, которая по-прежнему жаждет уничтожить Нео. Роль агента Смита в кинотрилогии "Матрица" исполняет актёр Хьюго Уивинг (Hugo Weaving).


http://cinemarket.ru/characters/agent_smith.php#verbal_chaos

Цитата
Словесный беспредел

Агент Смит — знакомый всем с детства персонаж русских сказок и былин, про которого всем рассказывали ещё в школе. В одном из переложений сказки про колобка роль хлебного мякиша играет агент Смит. Он также уходит от бабушки и дедушки, а потом выкашивает по очереди всех зверей, кроме лисы, от рук которой и умирает. Образ агента Смита также явственно сквозит и в произведениях русских писателей. К примеру, в образе белки-затейницы с Острова Буяна, грызущей золотые орехи даже неспециалист без труда узнаёт агента Смита, хотя и подвергнутого мучительной духовной трансформации, опалённого тяжёлой трагедией и искажённого бесконечной любовной пыткой.
Александр Вакуров
Там же:

Словесный беспредел

Новый сын человечества — Нео Андерсон. В один прекрасный день этому офисному трудяге пришло по корпоративной почте письмо от начальника отдела, коротко и ясно сообщавщее «Не забывайте про отчёт за март.» И хотя начальник отдела любил своих подчинённых, как родных детей, гражданин Андерсон, проспавший на рабочем месте почти все трудовые будни, почему-то занервничал и начал метаться по офису, как бесноватый. В чем же была причина такого странного поведения? Первое, что приходит в голову любому — за Нео гонялись агенты, отвечающие за порядок внутри Матрицы — компьютерной суперпроги, которая тешит мозги порабощённых машинами людей сладкими сновидениями про счастливую жизнь. Просмотр фильма в ближайшем кинотеатре проясняет зрителям, что всё так и было.
Александр Вакуров
Там же:

Словесный беспредел

Ни отца, ни сына, ни святого духа — троица в стиле киберпанк выглядит сочной молодухой, втиснувшей свои прелести в блестящую чёрную кожу. Обезумев от желания использовать белое тело Тринити в качестве ночной грелки, один из повстанцев — Сайфер — даже переметнулся на сторону жестяных мерзавцев, но был за это угашен Тэнком из здоровенной пушки. Тринити же приглядела себе другого милёнка — атрофировавшегося, лысого и покрытого слизью Нео. Не вдаваясь в рассуждения о неочевидности такого странного выбора, отметим, что чувства в Тринити воспылали не на шутку. В конце первого кина горячность безутешной девицы даже вернула к жизни уже засобиравшегося выселяться Нео. Осатаневшая от горя Тринити впилась губами в холодеющий труп Нео и этот незамысловатый акт нежности, как водится в сказках, помог ему очнуться из состояния клинической смерти. Что ж, совет да любовь — хотя и ненадолго.
Александр Вакуров
Там же:

Словесный беспредел

Постельные клопы неприветливой гостиницы под названием «Реальность» — Сентинелы. Не зная усталости они выискивали корабли повстанцев и, почуя запах немытых повстанческих тел, сразу созывали своих собратьев для стремительной атаки. А отыскав корабль революционеров, тут же впивались в его броню своими мерзкими хоботками. Чтобы сделаться незаметными для паразитов, Морфеус сотоварищи решили почаще мыться, но это помогало недолго. Сентинелы стали находить корабли мятежников по шуму дизелей. Тогда то и было решено в критических ситуациях применять веерное отключение — это кардинальное средство действовало на клопов, как тотальный дихлофос, вырубая все розетки в округе на некоторое время, пока электрики, взобравшись на столбы, не ликвидируют аварию. Жители планеты Земля, кипятите бельё — на охоту выходят Сентинелы!
Александр Вакуров
Там же:

Словесный беспредел

Тэнк — один из самых трагичных персонажей фильма «Матрица». Тэнк является инвалидом с детства — он родился лишёным USB портов. В отличие от своих сверстников, оснащённых портами ввода-вывода, Тэнк вместе с другими несчастными и отвергнутыми обществом подростками вынужден был играть в футбол или прыгалки, когда все нормальные дети во дворе соединялись проводами и играли по сети в дочки-матери. Поэтому, когда Тэнк прочитал в газете обьявление о наборе активистов в группу повстанцев-борцов с машинами, он не раздумывая поступил туда в надежде на то, что когда-нибудь таких людей, как он, станет больше, и их наконец уравняют в правах с людьми, усеянными — как дуршлаг — дырками. Однако, Тэнк не доживает до момента исполнения его мечты, потому что актёр, который играл Тэнка, не сумел договориться с продюсерами фильма.
Александр Вакуров
Там же

Словесный беспредел

Если честно, Томас Андерсон по современным меркам жил весьма неплохо. Работёнка у него была ненапряжной — с его хакерским талантом пялиться в монитор так же просто, как слону стоять. Но что-то терзало нашего героя — Нео плохо спал в своём одноместном обшарпанном нумере, терзаясь мыслью о том, где бы ему закадрить девочку. Также Нео волновало странное поведение Луны. Ну а в третью, или, может, в десятую очередь он думал о том, что же такое Матрица. Следуя принципу «ляг поспи — и всё пройдёт» Нео захрапел прямо за компом. То, что он увидел, очнувшись посреди ночи, подробней описано в книжке Л. Кэрролла «Алиса в Стране Чудес», а вкратце изложено ниже: Морфеус всю жизнь искал избранного — им оказался Нео, Тринити всю жизнь искала суженого — им оказался Нео, Нео всю жизнь искал ответ на вопрос «What is the Matrix?» — и очнулся внутри унитаза. Нажав на спуск, он начал действовать


Словесный беспредел

Реальность, ещё в первой части оказавшаяся гнилой помойкой, во второй становится попросту опасна для для жизни её счастливых обитателей. Машинюшки обеспокоены возросшим количеством людей, разбуженных назойливыми повстанцами, и принимают решение: революционеров из подземного городка Арзамаса-16 надо выкурить. Четверть миллиона Сентинелов гружёных берестой и газетами ковыряется под землёй в поисках рассадника свободомыслия. Сентинелы теперь работают на батарейках, и веерные отключения уже не помогают. Нео с Морфеусом отправляются в Матрицу погулять напоследок. В Матрице у Агентов Смитов случился демографический взрыв, к тому же они встретили Нео в очереди в кинотеатр на Первую Матрицу. В завязавшемся махаче победил Нео. Загнанной мухой мистер Андерсон летает по небу, громя одну пачкой негодяев, и тут же торопится к другой. Будет что вспомнить в третьей Матрице…


Словесный беспредел

В третьей части оба мира — и реальность, и Матрица — покосились и норовят рухнуть, погребая под собой всех актёров и декорации. Сентинелы наконец добрались до Арзамаса-16 и принялись играть с повстанцами в салки-прятки. Агенты Смиты продолжают размножаться почкованием, как всплывающие окна на порносайтах. К тому же кто-то забыл закрыть дверь, выходя из Матрицы — и Смиты ломанулись в реальность. Машины угорают, глядя на мечущихся по киноэкрану людей, однако обилие Агентов Смитов их тоже раздражает, поскольку футбольная команда этих бесноватых очкариков выиграла чемпионат и в реальности и в Матрице. Повстанцы вооружаются арматурой и собирают толпу. Машины тоже решают намять Смитам бока. Все три войска встречаются на городской свалке и с криками «Бей поселковых!» бросаются в кровавую мясорубку. Выжившие актёры потихоньку занимают очередь в кассу и за пивом.
utkin
Стеб, выражающий депрессию.
Творчество Матрицы.
Александр Вакуров
Цитата(utkin @ 10.10.2009, 18:51) *

Стеб, выражающий депрессию.
Творчество Матрицы.

Ты думаешь? Почему? Это ведь просто реклама - тех ещё лет.

А мне понравилась - особым взглядом на события фильма.

Я вообще приверженец мысли о том, что если есть точка зрения, значит, она реально имеет право на существование. И чем больше точек зрения на одно и то же, тем лучше. И что нет правильной точки зрения. Есть более и менее уместная. Или, например, более отражающая тот или иной АСПЕКТ реальности. А другие точки зрения выражают другие аспекты реальности.
utkin
В последнее время я начал внимательно следить за субъектами общения.
От кого к кому, и обратно.
От этого, заметил, очень упрощается понимание текстов.
Дык вот.
Если есть некий исходник, то у него есть автор.
И перелопачивая какую то тему, необходимо держать во внимании автора стартового посыла.
Если этого не делать, всегда получается сообщение самому себе о себе.
Александр Вакуров
Цитата(utkin @ 11.10.2009, 13:24) *

В последнее время я начал внимательно следить за субъектами общения.
От кого к кому, и обратно.
От этого, заметил, очень упрощается понимание текстов.
Дык вот.
Если есть некий исходник, то у него есть автор.
И перелопачивая какую то тему, необходимо держать во внимании автора стартового посыла.
Если этого не делать, всегда получается сообщение самому себе о себе.

Хочешь пойти дальше в этом?

Начинаю.

Что значит, "автора"? Что значит, "кто"? Что значит, "кому"?

Там целая вселенная контекстов и категорий, как туда повернёшься.
utkin
...Хотелось бы от самого начала общения субъектностей.
Мне как то проще всего следить за адресом инфы с пом. предлогов.
Для меня, для него, для всех, для тех то и тех то, для и т.д....
Сообщение сразу воспринимается как вектор с заданным адресом.
Далее.
Сам предлог "для" можно воспринимать как простое продление задаваемой субъектности.
Для = продлевая.
Продлевая того субъекта, либо другого субъекта.
"Для меня" - продлевая внимание на мне, "для тебя" - продлевая внимание на тебе.
Получается такой двойной акцент, как бы подтверждение подтверждения, кот. позволяет без усилия держать внимание на задаваемом субъекте.
Отрицание отрицания задает вектор движения, адрес отправителя.
Подтверждение подтверждения задает адрес получателя.
Если теперь посмотреть на само сообщение, от того то и того то, имеющего отрицание отрицания, проблему, отправленное "для" кого то, то становится ясно что именно ждет отправитель.
Все это происходит довольно быстро, и сразу дает нам "понимание" текста.
Рассмотренный текст пишется "для всех", исключая авторов фильма.
"Для всех", мне кажется, = "для себя".
Понятно, что автору нравится семантика такого рода, наверное он какое то время сам пофанател над этим фильмом, ожидая вскыршки мира, как консервной банки с помидорами.
И затем автор очень подробно описал ту Матрицу в которой теперь живет он сам, ожидаючи.
И теперь сам уже ждет того Нео, который взломает Матрицу автора.
Потому что у самого идей как это сделать нет.
.......................................................................
Вообще то, с взламывающими идеями в последнее время полный аут в нашем т.н. культурном слое.
Что в кино, что в литературе, что в образовании.
В том же просторе Рунета.
Что то пытаются генерить буквально единицы, из миллионов.
Остальные занимаются в основном компилированием готового и осознаванием себя, как "йа - личность", исключительно на самоутверждении собственной самооценки. Методом двойного подтверждения себя любезного. Для половой жизни это сгодится, для генерации новых значений - мало.
........................................................................
На твоем форуме я вижу твое же постоянное стремление, вылавливать такие брюлики идей.
Бриллиант идеи есть в центре каждой головы каждого субъекта, я уверен в этом.
Но для его добычи надо бы сначала придумать способ его добычи.
Хотя бы сначала различить идею от того толстого слоя удобрений впереди, внутри которого зреет совсем маленький бриллиант.
utkin
Мне нравится твоя поступательность в постижении тем.
Но мы же не вечные.
Или вечные? Тогда можно, конечно, и двигаться шаг за шагом.
Можно и поотдыхать, не к спеху.
Но представь просто.
Что скоро все закончится.
И чем, в первую очередь, заинтересовалось бы твое сознание?
Бытом, бытием? Вряд ли.
Мне кажется, заинтересовалось бы неким кодом взлома Матрицы, который можно было бы сообщить.
Тем более, что он вот вот станет понятен, вертится перед глазами.
utkin
Где то у меня была переписка Вачовски с Уилбером по поводу Матрицы.
Очень занятный текст, многоплановый.
Если найду - вывешу сюда.
Александр Вакуров
Цитата(utkin @ 11.10.2009, 21:23) *

Мне нравится твоя поступательность в постижении тем.
Но мы же не вечные.
Или вечные? Тогда можно, конечно, и двигаться шаг за шагом.
Можно и поотдыхать, не к спеху.
Но представь просто.
Что скоро все закончится.
И чем, в первую очередь, заинтересовалось бы твое сознание?
Бытом, бытием? Вряд ли.
Мне кажется, заинтересовалось бы неким кодом взлома Матрицы, который можно было бы сообщить.
Тем более, что он вот вот станет понятен, вертится перед глазами.

Первое. Да, это ОЧЕНЬ странная у меня штука - не спешить. Будто у меня вечность.

Второе. Приятно, что тебе нравится это.

Третье. Я правда не очень хорошо тебя понимаю. Но ты остаёшься фактически, в пятёрке самых важных для меня людей для сверки в мыслительных и концептуальных штуках. И вообще с твоей помощью проверять что-то - одно блаженство и удовольствие. Чёткость и конкретность появляется. Но читать твой текст - путаюсь очень.

Поэтому и не отвечаю сразу - требуется время на привыкнуть к твоему тексту.
Александр Вакуров
Цитата(utkin @ 11.10.2009, 21:13) *


........................................................................
На твоем форуме я вижу твое же постоянное стремление, вылавливать такие брюлики идей.
Бриллиант идеи есть в центре каждой головы каждого субъекта, я уверен в этом.
Но для его добычи надо бы сначала придумать способ его добычи.
Хотя бы сначала различить идею от того толстого слоя удобрений впереди, внутри которого зреет совсем маленький бриллиант.

Как красиво сказал!
Александр Вакуров
Цитата(utkin @ 11.10.2009, 21:13) *


........................................................................
На твоем форуме я вижу твое же постоянное стремление, вылавливать такие брюлики идей.
Бриллиант идеи есть в центре каждой головы каждого субъекта, я уверен в этом.
Но для его добычи надо бы сначала придумать способ его добычи.
Хотя бы сначала различить идею от того толстого слоя удобрений впереди, внутри которого зреет совсем маленький бриллиант.

Как красиво сказал!
utkin
Цитата(Александр Вакуров @ 12.10.2009, 23:18) *

И вообще с твоей помощью проверять что-то - одно блаженство и удовольствие. Чёткость и конкретность появляется. Но читать твой текст - путаюсь очень.

Поэтому и не отвечаю сразу - требуется время на привыкнуть к твоему тексту.

Это вот - наиконкретнейший мой недостаток.
Просто не знаю что с ним делать. sad.gif
Если замедляюсь - теряю нить, если быстро - то никогда не понятно.
Учусь у тебя, но млин, постоянно хочется прыгнуть вперед, разогнаться.
У мня даже зародилось что то типа теории.
Люди кайфуют либо с эндорфина, либо с адреналина.
И довольно трудно перескакивать с одной внутренней наркоты на другую.
Я тоже привыкаю пока к твоим мышлениям.
Надо просто дождаться резонанса.
Александр Вакуров
Цитата(utkin @ 13.10.2009, 17:53) *

У мня даже зародилось что то типа теории.
Люди кайфуют либо с эндорфина, либо с адреналина.
И довольно трудно перескакивать с одной внутренней наркоты на другую.


Я думаю, очень верно.

Ты не парься, пиши как есть. Я привыкаю, и мне ты очень ценен. А остальные в этом смысле меня не волнуют. smile.gif

Шутка, конечно. Я убеждён, что КАК ТОЛЬКО другие потрудятся МЕНЯТЬ СВОИ ВХОДНЫЕ ФОРМАТЫ - тебе будет намного легче писать.

Подозрение, что в твоём затруднении писать ясно для некоторых - авторство принадлежит во многом им же. В смысле - всем взятым вместе.
Александр Вакуров
Всё происходит в ПОЛЕ. Каково поле - таковы и события в нём. Значит, таково тут поле, что ТАК сложно.
Александр Вакуров
Это я ни к кому конкретно. Поле создают даже молча читающие незарегистрированные гости.
Hilty
Цитата
Это вот - наиконкретнейший мой недостаток.
Просто не знаю что с ним делать. sad.gif

Уткину всегда есть много чего сказать по любой теме, причём в таком количестве вариантов, что диву даёшься, из-за этого текст возможно выглядит сложным из-за отсутствия привычной структурированности, направления мысли. В этом его самобытность, вероятно.
Уткин, если тебя это "типа сильно напрягает" один из способов - постараться говорить на языке того, с кем общаешься, сонастройка. Если не очень - кому нужно, разберутся wink.gif Меня тоже не везде понимают из-за витеватости изложения biggrin.gif
Ульяна
Цитата(utkin @ 13.10.2009, 13:53) *

Это вот - наиконкретнейший мой недостаток.
Просто не знаю что с ним делать. sad.gif
Если замедляюсь - теряю нить, если быстро - то никогда не понятно.
Учусь у тебя, но млин, постоянно хочется прыгнуть вперед, разогнаться.
У мня даже зародилось что то типа теории.
Люди кайфуют либо с эндорфина, либо с адреналина.
И довольно трудно перескакивать с одной внутренней наркоты на другую.
Я тоже привыкаю пока к твоим мышлениям.
Надо просто дождаться резонанса.


Ой, а с этим надо что-то делать?
Под кого надо подгонять скорость своей мысли?
Я 90% Ваших текстов не понимаю из-за обилия непонятных слов, но у них настолько ясный и чёткий ритм, и за ними такой кураж и настроение, что одним этим завораживают.. =))
И главное, они сами по себе - прекрасная структурная разметка, а это уже оч-чень информативно.(А ещё же можно упасть в объятия Гугла, разобраться, что именно Вы писали, связать по Вашим промежуточным шагам, и пройти следом.. И будет миг безмятежного счастья понимания иного способа мышления =)))

Можно позаботиться о собеседниках и на ключевых моментах задержаться или вернуться после и придать им более универсальный вид.
Можно так же "причесать" итог. Основной и промежуточные.

Но обрывать перья и ноги у двигающейся мысли, по-моему, жестоко по отношению ко всем.
То есть, дополнять и уточнять можно, но только, пожалуйста, оставьте ухо скорость, если Вам самому она не мешает.. Красиво же =)). И очень ценно именно в таком виде, как есть =)
Мария
Цитата(Hilty @ 14.10.2009, 6:12) *

Уткин, если тебя это "типа сильно напрягает" один из способов - постараться говорить на языке того, с кем общаешься, сонастройка. Если не очень - кому нужно, разберутся wink.gif


умные поймут, а другие на сайт не заходят? Шучуsmile.gif

+1000
utkin
Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.
Мария
Цитата(utkin @ 14.10.2009, 8:07) *

Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.



знакомое в ЗиС - Дэжавюsmile.gif Да?
utkin
Идеальный вариант.
Прожить всю жизнь как второй раз.
Ну это ПСное стремление такое, по-моему.
utkin
А тут вчера спонтанно родилось довольно удачное:
Цитата
"ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК" - одно из "моих любимых". Сильно похоже на рекламное сравмнение какой нибудь ТМ стирального порошка или прокладок с порошком ОБЫЧНЫМ (там еще две картинки рядом показывают).
Настоящие эзотерики/маги/ ____ нужное поставить используют это словосочетание в том же презрительном контексте, да и с той же целью саморекламы. "Обычный человек бы тут загнулся", "биополе больше, чем у обычного человека" и.т.д.

Цитата
Наш порошок лучше, чем обычный человек.
Наша трава лучше, чем обычный порошок.
Так и образуются общечеловеческие ценности.

Система ценностей, если без шуток, формируется постоянно, и постоянно сравнивается.
И, собсс-но, влияет напрямую на все подряд, в т.ч. и на материю.
Поскольку определяет выбор.
И наша воля, наша власть как раз прежде всего и создает дабл-байндовые петли.
Т.е. обмануть человека нельзя, если он сам себя не обманывает.
Наверное, под ценности надо бы создать отдельную темку.
Саш, ты как с ценностями, дружишь?
Hilty
Цитата(utkin @ 14.10.2009, 18:07) *

Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.

Гонимся обычно за умопостроениями, т.к. мысли, работа ума происходит гораздо быстрее, чем мы успеваем осознать ее и как-то описать. А успеть это сделать хочется, поэтому гонки. Почему и говорят Карпе Диам - поспешай медленно, т.к. то, что происходит, оно происходит не в иллюзорном мире мыслей, куда мы заваливаемся зачастую, а в моменте ЗиС. Оставаясь в нем как можно дОльше, можно увидеть совсем другие смыслы.
Ульяна
Цитата(utkin @ 14.10.2009, 8:07) *

Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.

Очень знакомо, ага =))
Цепляешься за знакомое и все вокруг моментально рассыпается на множество разномасштабных сеток разбиения, где "знакомое" - самостоятельный элемент структуры, позволяющий зафиксироваться в одной из точек, лежащих в одной из сеток.
И потом начинаешь быстро-быстро пробегать по времени, вылавливая такую же структуру, в прошлом\настоящем\возможном будущем. И получается рисунок "знакомых" элементов в пределах одной из сеток.
Потом масштабируешь, перескакивая на другую сетку, и снова побежало..
(потом спохватываешься "а оно мне надо?".. smile.gif)

Потом получившийся объёмно-временной рисунок замирает, ты о нём "забываешь", и он объединившись с чем-то ещё, одномоментно перерождается в что-то тоже объемно-временное, но качественно иное - картинка, рассыпавшаяся в начале собирается по-новому. =))

Или пробегание ограничивается какой-то областью, в пределах которой работают закономерности выбранного "знакомого", и получается узел ещё одной сетки разбиения, у которой уже другие закономерности.. Как выход на уровень выше\ниже
utkin
Цитата(Ульяна @ 14.10.2009, 10:58) *

Цитата(utkin @ 14.10.2009, 8:07) *

Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.

Очень знакомо, ага =))
Цепляешься за знакомое и все вокруг моментально рассыпается на множество разномасштабных сеток разбиения, где "знакомое" - самостоятельный элемент структуры, позволяющий зафиксироваться в одной из точек, лежащих в одной из сеток.
И потом начинаешь быстро-быстро пробегать по времени, вылавливая такую же структуру, в прошлом\настоящем\возможном будущем. И получается рисунок "знакомых" элементов в пределах одной из сеток.
Потом масштабируешь, перескакивая на другую сетку, и снова побежало..
(потом спохватываешься "а оно мне надо?".. smile.gif)

Потом получившийся объёмно-временной рисунок замирает, ты о нём "забываешь", и он объединившись с чем-то ещё, одномоментно перерождается в что-то тоже объемно-временное, но качественно иное - картинка, рассыпавшаяся в начале собирается по-новому. =))

Или пробегание ограничивается какой-то областью, в пределах которой работают закономерности выбранного "знакомого", и получается узел ещё одной сетки разбиения, у которой уже другие закономерности.. Как выход на уровень выше\ниже
Вот это вот мне ближе, поскольку мне понятней схемка, в которую включена рецепторика и время.
Сетка значений образуется как связь узлов "знакомого" между "временами".
Ульяна
Цитата(utkin @ 14.10.2009, 15:41) *

Вот это вот мне ближе, поскольку мне понятней схемка, в которую включена рецепторика и время.
Сетка значений образуется как связь узлов "знакомого" между "временами".


Да я поняла, просто мне это довольно сложно =)
Вот я как раз, пользуясь Вашими записями, как структурной разметкой, и писала. "Считала" ритм и направление движения мысли, и воспроизвела применительно к своим процессам, чтобы не проскочить сразу из начальной точки в конечную. Я тоже разгоняюсь быстро =)

Как в программировании\тестировании - сначала осваиваешься с "чёрным ящиком" и его функциями в системе, а потом, когда ясно, что основная схема верна, возвращаешься и смотришь, как он работает внутри. Наращиваешь "плоть" на схему.
Сначала перепрыгиваешь через дорогу, как через трещину на асфальте - не наступая. Потом возвращаешься, и проходишь по шагам, запоминая, где зебра, где не ней какая полоска, как попасть на какую из них, и где, кстати, подземный переход, чтобы можно было пройти в любом направлении даже когда не прыгается =))
utkin
Похоже.
Если кто нибудь когда нибудь ходил по пересеченной местности, то очень похоже.
Бежать по пересеченке проще, чем идти.
Если идти больше шансов, что ногу подвернешь, а на бегу как то все само перепрыгивается.
Ульяна
Цитата(utkin @ 14.10.2009, 19:20) *

Похоже.
Если кто нибудь когда нибудь ходил по пересеченной местности, то очень похоже.
Бежать по пересеченке проще, чем идти.
Если идти больше шансов, что ногу подвернешь, а на бегу как то все само перепрыгивается.


Похоже, да.
Ну вот у меня это - основная рабочая схема. Проход в несколько итераций.
Сначала скачок из пункта А. в пункт Б., затем многократный проход по узлам сеток разбиения разного масштаба - проработка. Довольно затратно по времени и усилиям, но результатом становится владение доходящее до автоматизма на разных уровнях и потому возможность сочетать "дигитальный" и "магический" подходы smile.gif Что-то вроде сквозного прорастания в заданную точку.
Побочный эффект - неспособность удержаться в контексте. Часто я просто соскальзываю на другую сетку разбиения и ухожу по ней, потому что для меня разницы нет, или вылетаю в узел более высокого порядка. Что так, что так, исчезаю с сетки в которой зафиксирована ситуация (из контекста)

Иногда наработанные приёмы могут напрямую сложиться в общую картину без повторных проходов, но, как правило, это - момент сборки ранее уже проработанных итерационно точек в узлы новой сетки. То есть простое агрегирование.

В принципе, ничего нового здесь нет. Так же рисуют - от образа в голове, до рисунка. Через разметку листа, грунтовку, etc, до проработки мелких деталей. Так же с программами, от очень общей постановки задачи, до реализации. В несколько итераций.. Стандартный приём, насколько я понимаю.

Но я из-за этого, к примеру, комфортно себя чувствую в нагрузочном и интеграционном тестировании и теряюсь в функциональном. Потому что первые два вида имеют дело с узловыми точками довольно крупной сетки, а третье - однократное поступательное движение по мелкой сетке, а для меня это очень тяжело, почти невозможно.
utkin
Цитата(Ульяна @ 14.10.2009, 20:56) *

Но я из-за этого, к примеру, комфортно себя чувствую в нагрузочном и интеграционном тестировании и теряюсь в функциональном. Потому что первые два вида имеют дело с узловыми точками довольно крупной сетки, а третье - однократное поступательное движение по мелкой сетке, а для меня это очень тяжело, почти невозможно.

Это довольно несложно.
Щас научу.
Откидываешь все вопросы, кроме:
-что?
-кто?
-где?
-когда?
-как?
.................
Пользуешься этим так.
Начиная с мизинца, загибаешь пальцы.
Допустим у тебя возникла вопросительность, относительно чего угодно.
Задаешь первый вопрос:
-что? то то и то то
-кто? тот то и тот то
-где? там то и там то
-когда? тогда то и тогда то.
Как результат, у тебя должно возникнуть четкое ощущение КАК.
СТАРТ.
Планируешь всегда в пределах доступного, взять - руку протянуть.
Никогда не залезаешь в недоступное.
Не задаешь никогда риторических вопросов, типо аесли? анакуя? ачтобудет? ачто он?
Пока нет ЧОТКОГО ОЩУЩЕНИЯ КАК.
Если ты считаешь свой функционал, то все время, ни на минуту не теряя, первым делом держишь ОЩУЩЕНИЕ КАК.
......Нашли первое КАК, видим уже следующую точку, задаем ей те же параметры на исполнение что кто где когда, получаем КАК2
Видим уже Путь КАК->КАК2... и далее без остановок.

Чтобы упростить очень сложный вопрос, первичный просчет идет от конечной цели в ОЩУЩЕНИИ.
Это может быть конечный документ, чаще всего, ключ от квартиры, где деньги лежат.
И отсчитывая обратно, шаг за шагом возвращаешься в то, в чем находишься.
Здесь очень помогает вопрос когда?, если в делах.
Получаешь некий лабиринт из доступных действий по времени, который надо просто пройти пешочком в прогулочном темпе, не перенапрягаясь.
utkin
В принципе, Матрицу создают кривые ответы на криво устроенную вопросительность.
И как следствие - ощутимые невозможности.
Сами себе за счет своей "умности" создаем дабл-байнды, пачками.
Риторические вопросы призваны служить Бритвой Оккама, но они правильно работают когда уже есть ощущение КАК.
Призваны съэкономить собственное движение.
Однако когда нет чоткого ощущения КАК, Бритва Оккама просто ампутирует мозг.
Оставляя стойкое сообщение для своего ПС - мы все умрем.
Не надо в конечные цели ставить деньги, и нежелательно на вопрос кто? отвечать - Я.
Пример неправильного функционального планирования.
Что? - занять денег
Кто? - Я
Где? - где будет Маня
Когда? - когда придем в универсам.
Приедем в универсам, а там уже Маня строит гласки Васе, у которого хотели занять денег.
И Вася не даст взаймы денег, станем бедными, и Маня спрыгнет к Васе.
Все станет как всегда, Матрица рулит.
Ответ должен быть четким, однозначным.
Что? - предложить партнерство
Кто? - Вася
Где? - в моем офисе
Когда? - в 15-00
Тогда все пройдет гладко, станет ясно КАК.
И наша Маня купит себе новую шубку с прибылей.
utkin
Грубо говоря, планируй действие (а результат работы любой функции есть действие) для своего внутреннего ребенка.
Чтоб ему не было сложно и он не капризничал - единичное действие должно быть нетрудным и свободным.
Все равно же ему проходить эту дорожку вместе с тобой.
Ульяна
Цитата(Ульяна @ 14.10.2009, 20:56) *

Проход в несколько итераций. Что-то вроде сквозного прорастания в заданную точку.

Иногда наработанные приёмы могут напрямую сложиться в общую картину без повторных проходов, но, как правило, это - момент сборки ранее уже проработанных итерационно точек в узлы новой cетки. То есть простое агрегирование.


Саш, это - то, что я пыталась сказать, говоря о частностях, целом и движении в разных направлениях.

«Дигиталы» и «Маги» - это самостоятельные структурные единицы, узлы сетки разбиения, но при этом они – составляющие части более крупного узла. Частности. При проработке их по отдельности и их взаимодействия «дигитал» и «маг» внутри человека объединяются в структурную единицу следующего порядка. Единое. И всё начинается снова.. Но уже на ином уровне и для других сущностей. Сущности меняются, схема работает.

«Правое полушарие мозга» «Левое полушарие мозга»
«Маги» и «дигиталы»
«Движение» и «самоопределение»
Cтруктурные единицы, которые объединяются в узел более высокого порядка. Единую голову, к примеру =) (понятно, что всего две частности и два направления - это очень частный случай с уже очень крупной сеткой)

И в этом сложность и ловушка. Человека на озарении и потрясении может выбросить на более высокий уровень («маги»), но если дорога к нему не прожита и не пройдена по шагам («дигитал»), подниматься и возвращаться он будет пытаться привычным путём – скачками и потрясениями\озарениями (и сам же будет их продуцировать). Это - движение в одном направлении, отрывающее от контекста. И, освоив рывки вперёд, человек будет подниматься, не имея возможности самостоятельно вернуться. И не имея такого желания, потому что позади осталось неблагополучие. В этом варианте такая способность - one way ticket, дорога в «астрономически объективный ад», в котором чувство одиночества – меньшее из зол.

И пока путь от одной точки к другой не пройдут и внутренний «маг» и внутренний «дигитал», и не будет благополучия частностей, единое будет пытаться собраться, но цельным и гармоничным не станет.. Непройденный шаг – это точка разрыва в росте. Как разрыв в стебле растения. Когда путь пройден полностью, о нём можно даже забыть, но всё равно по нему возможно двигаться в любом направлении и остановиться в нужной точке. И это и даёт благополучие контекстов (улучшение отношений =)).

Маги могут не любить платить, но платят они всегда, или работой, или тоской. Вот это – живой (жестоко получилось) пример. Иллюстрация.
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7700
У Бродского этот рисунок повторяется из стиха в стих, и он же сквозной в его творчестве, с злым криком в конце, и падающими с неба осколками стихов..


*Оглядывась на тему*
Возможно, я в матрице (структура, вообще-то, похожа =))

Utkin, большое спасибо за вопрос о «магическо»-«дигитальном» переходе через дорогу! =) Умение так поставить задачу – магия, и ещё какая =)
Ульяна
Цитата(utkin @ 15.10.2009, 6:18) *

Цитата(Ульяна @ 14.10.2009, 20:56) *

Но я из-за этого, к примеру, комфортно себя чувствую в нагрузочном и интеграционном тестировании и теряюсь в функциональном. Потому что первые два вида имеют дело с узловыми точками довольно крупной сетки, а третье - однократное поступательное движение по мелкой сетке, а для меня это очень тяжело, почти невозможно.

Это довольно несложно.
Щас научу.


Ооо.. Спасибо большое! Пойду читать..
Я пока обходилась школьным "Дано", "Условия", "Надо найти", но мне тут любое дополнение - в радость smile.gif
Ульяна
Цитата(utkin @ 15.10.2009, 6:49) *

Грубо говоря, планируй действие (а результат работы любой функции есть действие) для своего внутреннего ребенка.
Чтоб ему не было сложно и он не капризничал - единичное действие должно быть нетрудным и свободным.
Все равно же ему проходить эту дорожку вместе с тобой.


Ещё не прочитала, но уже радуюсь =))
Я обычно прихожу к тест-менеджеру и прошу помочь мне по шагам составить последовательность действий c шагом среднего размера - чтобы я ритм "Дано"-"Надо" хорошо чувствовала, и видела связь между задачами. В таком случае я всё сделаю =))

*ушла читать smile.gif*
utkin
Некоторым людям мои расшивки проще воспринимать от конца к началу.
Обратная логика тоже работает.
И прямая и обратная.
Так что если непонятно от начала, то можно прочитать сабж от конца к началу.
Станет понятнее.
Мария
Цитата(Ульяна @ 15.10.2009, 7:20) *

Проход в несколько итераций. Что-то вроде сквозного прорастания в заданную точку.
Иногда наработанные приёмы могут напрямую сложиться в общую картину без повторных проходов, но, как правило, это - момент сборки ранее уже проработанных итерационно точек в узлы новой cетки. То есть простое агрегирование.
И в этом сложность и ловушка. Человека на озарении и потрясении может выбросить на более высокий уровень («маги»), но если дорога к нему не прожита и не пройдена по шагам («дигитал»), подниматься и возвращаться он будет пытаться привычным путём – скачками и потрясениями\озарениями (и сам же будет их продуцировать)
Маги могут не любить платить, но платят они всегда, или работой, или тоской. Вот это – живой (жестоко получилось) пример. Иллюстрация.
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7700
У Бродского этот рисунок повторяется из стиха в стих, и он же сквозной в его творчестве, с злым криком в конце, и падающими с неба осколками стихов..


Мозги зашкаливают
Рекошетит взгляд
Неисподлобья, в лоб сразу целясь
О мой пленительный Петроград,
Зачем я родилась там, а не здесь?
Дубовость мозга в наследство дал
Провинций ряд врождённо-переездных
Теперь читаю, как самосвал,
Стихи всех Ваших постов лихих...
Хочу, как яхта, да по волнам,
Чтоб Матриц ветхих стальная суть
Плыла
и ветер мне в парус дал
Узлов...
Понять Вас когда-нибудь...
Ульяна
Цитата(Мария @ 15.10.2009, 8:15) *


Узлов...
Понять Вас когда-нибудь...


smile.gif

вот смотри.. правда очень условно, но всё же.
-------------------------------------------
представь себе объемную фигуру.
Положи на стол и нарежь пластами, как многослойный пирог.
Из каждого пласта сделай паззл, причём форма и размер кусочков паззла от слоя к слою различаются.

Когда ты смотришь на паззл сверху, ты видишь рисунок, который образуют его элементы, рисунок по которому они разделены. Этот рисунок - сетка.

Теперь представь, что ты последовательно собираешь каждый слой и кладёшь один на другой. Так человек растёт и развивается.
Теперь представь, что в слоях потеряны какие-то элементы паззла. Так обычно и бывает.
И ты последовательно проходишь слой за слоем, аккуратно проверяя и пересобирая каждый паззл, потом кладёшь сверху новый слой и снова проверяешь и пересобираешь, ставя на место потерянные кусочки. (на деле это часто одно движение - прикоснуться и прислушаться, отзовётся ли вообще и не будет ли отклик болезненным)

И представь, что когда ты закончишь, и все слои будут полными и лягут друг на друга и правильно повернутся по отношению друг к другу, изначальная фигура соберётся, станет целой и оживёт..
-------------------

Теперь представь, что твоя собравшаяся и ожившая фигура, на самом деле - кусочек большой мозаики.
Такой кусочек - узел.
Схема, по которой собирается мозаика - сетка.
Когда мозаика соберётся, она станет ожившей картинкой, состоящей из оживших объемных фигур.
-------------------

Теперь представь, что получившаяся из мозаики картинка - элемент другого более крупного паззла. Узел.
И так дальше smile.gif

Очень условно и без учёта времени, но на словах мне лучше не объяснить
-------------------------------------------

Ну вот если на каком-то этапе, что-то потеряно, фигурка или картинка не оживёт, поэтому важно не только догадаться что она есть, и что дальше есть ещё один паззл, но и разобрать неблагополучную деталь, найти, где чего не хватает или что неудачно повернулось, и поправить. И, когда она оживёт, заниматься следующей деталью в этой мозаике. Или, если собраны уже все, то пробовать собирать картинку. Если всё верно, и она ожила и благополучна, можно выходить на следующий уровень =))
(другое дело, что можно подняться на следующий уровень заранее предположить, как он устроен (маг) и попытаться применить это знание для того, чтобы оживить ту деталь, с которой работаешь (дигитал).. И так обычно и бывает - маг вылетает то туда, то сюда, приносит в клюве всё, что найдёт,а дигитал аккуратно и последовательно собирает.. С их помощью и заботой собранное оживает =))


И ты всё это знаешь и пользуешься, просто не сводя к схемам, а мне в работе со схемами бывает проще. Потом (если оживёт), результат уже на другом уровне может сконцентрироваться в одну простую фразу. То, что я писала в предыдущих постах - специфические рабочие записи, как математические выкладки или путевые заметки smile.gif Фактически - момент сборки одного из узлов одной из сеток.
Ульяна
Цитата(utkin @ 15.10.2009, 8:15) *

Некоторым людям мои расшивки проще воспринимать от конца к началу.
Обратная логика тоже работает.
И прямая и обратная.
Так что если непонятно от начала, то можно прочитать сабж от конца к началу.
Станет понятнее.


Вот я и говорю, структурная разметка - прекрасная вещь smile.gif)
Спасибо smile.gif
utkin
Цитата(Ульяна @ 15.10.2009, 9:07) *


Ну вот если на каком-то этапе, что-то потеряно, фигурка или картинка не оживёт, поэтому важно не только догадаться что она есть, и что дальше есть ещё один паззл, но и разобрать неблагополучную деталь, найти, где чего не хватает или что неудачно повернулось, и поправить. И, когда она оживёт, заниматься следующей деталью в этой мозаике.

Дык вотъ!
Основная стратигема функционального подхода к миру предполагает, что именно за ошибкой, именно под мертвым, и есть точка, которую ты должен пройти.
Т.е. если все хорошо - то оно хорошо и без нас.
А вот если что то плохо, то хорошо оно станет только в результате нас.
Некому другому, поскольку "плохо" оно только нам одному, распрекрасному.
Под каждым г..м есть чистая, неистребимая ОКейность.
И, так или иначе, мы пойдем по этим точкам, и так или иначе будем их трансформировать в ОКейность.
А неОКейность есть просто нефункционал одного паззла.
Функция определяется простейшим способом, через опросник, и реализуется.
Нельзя окидывать орлинным взором с небес все траблы сразу.
Их нет всех сразу, есть один, второй, третий, решаемых по мере поступления, в области доступа простым шагом.
Увидя кучу битого кирпича, всю сразу, мы понимаем, что это не Путь, а ноголомка.
Но стоит ноге найти 1й опорный кирпич, как тут же придется второй ноге найти второй кирпич.
Так и пробежали всю кучу, и ничего страшного не случилось.
Тут и возникает идеология функционала: хочешь чтобы было сделано хорошо - сделай это сам.
Дык даже и единичное простейшее понимание КАК уже дает само по себе путь, тот же самый Путь, приложив его прямо к себе прямо здесь и прямо сейчас.
Хоть ты сто миллионов фигур держи во внимании, хоть ты держи понимание одного КАК, дорога - одна.
Ибо ноги всего две.
utkin
Цитата(Мария @ 15.10.2009, 8:15) *

Мозги зашкаливают
Рекошетит взгляд
Неисподлобья, в лоб сразу целясь
О мой пленительный Петроград,
Зачем я родилась там, а не здесь?
Дубовость мозга в наследство дал
Провинций ряд врождённо-переездных
Теперь читаю, как самосвал,
Стихи всех Ваших постов лихих...
Хочу, как яхта, да по волнам,
Чтоб Матриц ветхих стальная суть
Плыла
и ветер мне в парус дал
Узлов...
Понять Вас когда-нибудь...


Просто задай первый вопрос, и не надо ничего стесняться.
Догонишь, и перегонишь еще 100 раз.
Вот я и близко таких стихов не напишу, хоть расстреляй.
Ульяна
Цитата(utkin @ 15.10.2009, 16:01) *

Дык вотъ!
Основная стратигема функционального подхода к миру предполагает, что именно за ошибкой, именно под мертвым, и есть точка, которую ты должен пройти.
Т.е. если все хорошо - то оно хорошо и без нас.
А вот если что то плохо, то хорошо оно станет только в результате нас.
Некому другому, поскольку "плохо" оно только нам одному, распрекрасному.
Под каждым г..м есть чистая, неистребимая ОКейность.
И, так или иначе, мы пойдем по этим точкам, и так или иначе будем их трансформировать в ОКейность.
А неОКейность есть просто нефункционал одного паззла.
Функция определяется простейшим способом, через опросник, и реализуется.
Нельзя окидывать орлинным взором с небес все траблы сразу.
Их нет всех сразу, есть один, второй, третий, решаемых по мере поступления, в области доступа простым шагом.
Увидя кучу битого кирпича, всю сразу, мы понимаем, что это не Путь, а ноголомка.
Но стоит ноге найти 1й опорный кирпич, как тут же придется второй ноге найти второй кирпич.
Так и пробежали всю кучу, и ничего страшного не случилось.
Тут и возникает идеология функционала: хочешь чтобы было сделано хорошо - сделай это сам.
Дык даже и единичное простейшее понимание КАК уже дает само по себе путь, тот же самый Путь, приложив его прямо к себе прямо здесь и прямо сейчас.
Хоть ты сто миллионов фигур держи во внимании, хоть ты держи понимание одного КАК, дорога - одна.
Ибо ноги всего две.


Изображение
Мне кажется, или мы перешли через дорогу? =)))
Вы, как мне показалось - наметив цель и двигаясь к ней напрямую. Я - сначала перепрыгнув, потом вернувшись и повторив путь, держа в памяти ритм шагов =))

И ещё... а можно на "ты"? =))))
utkin
На ты, естессно.
Александр Вакуров
Джейк Хорсли

Матрица как Путь Шамана

http://kitezh.onego.ru/matrix.html

Ум – сам по себе, и внутри себя
Может Ад сделать Раем, и Адом – Рай

Сатана из "Потерянного Рая" Мильтона


Сюжет "Матрицы" (1999) – фильма с самым, пожалуй, закрученным сюжетом из всех – аутентично гностический. Неважно, где братья Ваховски позаимствовали популярный миф о порабощении современного человека машинами, у них все равно получился оригинал. Это потрясающе однородная смесь мессианских пророчеств Филипа Дика, Лавкрафта, Бодрийара, апокалиптических преданий, мистицизма восточных единоборств и техно-паранойи.

"Матрица" возможно является самым выдающимся американским фильмом 90-х. Но это – и больше, и меньше, чем обычное великое кино. С одной стороны – глянец, смутная бездушность и масса адреналинового насилия, характерного для фильмов МТV последних лет (как-никак, его продюсер – Джоэл Сильвер). С другой стороны, это вполне может оказаться первым широко востребованным произведением сюрреализма в формате мейнстримного кино.

"Матрица" – это путь шамана в драматургической форме, место которого рядом с "Алисой в Стране Чудес", и которое, возможно, в один прекрасный день заменит собой "Волшебника Изумрудного Города" в качестве основного культового психоделического кино.

Но этот фильм не для всех. Если вы не принимаете его основную философскую предпосылку – то, что реальность есть сон, навязанный и контролируемый неизвестными силами с целью нашего порабощения, и что только посредством сознательного сновидения можно сбежать из-под этого ига и освободить свою божественную природу – фильм останется для вас лишь первоклассным развлечением. Без сомнения, миллионы посмотрели его именно в этом последнем качестве.

"Матрица" страдает от тех недостатков, которые характеризуют все блокбастеры 90-х. Несмотря на интригующий и оригинальный сюжет, фильму недостает основательности, характеров и психологической глубины. Это мог быть совершенный шедевр, если бы авторы ослабили упор на действие и уделили некоторое время основному характеру, показали окружающий его мир и его мутацию в мир скрытой, высшей реальности. Но так как все было поставлено на карту для того, чтобы фильм имел успех, это не столько критика, сколько сожаление. Чудо, что такой фильм был вообще сделан. Будь он три часа длиной, снятый в стиле 70-х, с выверенным темпом, с настоящим актером в главной роли, вниманием к научным деталям "Чужого", человеческими глубинами "Вторжения Похитителей Тел" и, возможно, с анархистским духом "Бразилии" – он мог бы стать "Крестным Отцом" 90-х: классика научной фантастики для публики, которая не любит научную фантастику. Тот же, каким он вышел, это фильм строго для киберпанков и гностиков.

Камлание МорфеяПожалуй, самая незабываемая часть фильма – это двадцать минут первых объяснений Морфея Томасу. Ответ Томаса предопределен самим вопросом: если все это сон, то зачем брать красную пилюлю, а если нет, то зачем брать синюю? Вслед за этим Томас оказывается буквально вырван из своего не совсем блаженного невежества и поставлен лицом к лицу со страшной, буквально сводящей с ума Правдой: что он является рабом организованных неорганических существ, о существовании которых до сего момента и не подозревал. После победы искусственного интеллекта цивилизация была уничтожена, люди были отправлены в глубокий сон и в то время, как из них отсасывают жизненную силу, им ниспосылается коллективное сновидение. Людей разводят и выращивают прямо в инкубаторах и кормят внутривенно разжиженными останками умерших. Все это – чистый оккультизм, уходящий далеко за рамки даже лучшей научной фантастики, в мрачные миры кошмаров Лавкрафта, Хайнлайна, Кеннета Гранта, Карлоса Кастанеды, с их "лабиринтом пенумбры", неорганических существ, которые поработили человечество и превратили его в источник своего питания.

Конечно, современные предания об НЛО и "серых" пришельцах адаптируют и развивают те же атавистические верования, дополненные технологическими новинками типа "имплантантов", "клонов" и т.п. Все это выдвигает Матрицу на передовую линию современного мифотворчества – или психо-истории?

Русский НеоЖизнь на земле образца 1999 года как коллективный сон, порожденный с целью держать человечество в покорности – это и есть Матрица, внутри которой есть определенные возможности сбежать из-под ее власти. Морфей и его команда являются "пробужденными", или Иллюминатами. Благодаря тому, что они освободили свои тела из энергетической фермы "реального мира", они могут входить в Матрицу – мир сна – по своей воле и действовать со сверхчеловеческим потенциалом. Но они могут обойти только некоторые законы Матрицы. Они не в состоянии окончательно сбросить ее тиранию и приобрести божественный статус голограммы внутри голограммы, потому что на это способен только Тот Самый (The One, Единственный). Они все еще ограничены рамками своего ума, не до конца избавились от программы, навязанной им машинами. Поэтому тренировки Томаса (который приобретает новое имя: Neo, the One, или Eon) сфокусированы на том, чтобы "освободить ум", заставить его осознать, что он никак не ограничен законами своего тела, но только своей верой в них. Как маленький Будда объясняет Нео: "Не старайся согнуть ложку. Это невозможно. Вместо этого постарайся осознать истину. Ложки нет. Тогда ты увидишь, что гнется не ложка, а ты сам". Это чистейший Дзен.

Агенты Матрицы тоже не всесильны. Они ограничены тем, что должны поддерживать ощущения от этой реальности на уровне "реальной повседневности", чтобы люди не догадались, что это только сон, поэтому слишком чудесным и вызывающим образом они не могут себя вести. Ничего из этого в фильме не объясняется, но кажется справедливым, что создатели сна должны быть каким-то образом им обусловлены и ограничены. Напротив, Нео – в качестве Того Самого – должен повернуть эту ситуацию в пользу людей и их "пробуждения" своим скачкообразным переходом из состояния фигуры до состояния игрока, от обычного человека до шамана и полубога. Что так восхищает в конце фильма – это то, что побеждает сила человеческого воображения. Как только Нео достигает реализации, осознания, он может останавливать пули умом – ведь они не существуют в настоящей реальности – и проектировать себя в голографическое тело Врага, чтобы взорвать его изнутри. В эти и другие моменты фильм достигает совершенной симметрии и дарует нечто близкое шаманскому экстазу. Это не просто фильм, а опыт-переживание.

*
Образы явлены человеку, но их свет остается скрыт в образе света Отца. Он будет явлен, но Его образ останется скрыт светом.

Евангелие от Фомы, Библиотека Наг Хаммади


Из Кеану Ривза получился идеальный кандидат на спасителя мира, мифологически говоря, именно потому, что в нем нет ничего и отдаленно героического. Фильм – про его духовное перерождение, его возвращение в сознание, и в этом его основная сила, которая резонирует с нами, помимо всяких там трюков, уверток и драк. Нео, Мессия, является Тем Самым в силу какой-то неустановленной способности ума. Может быть, на каком-то генетическом уровне, но в фильме это не объясняется. Это качество остается неясным, но определенно ментальным. Можно сказать, что Нео – прирожденный шаман. Он имеет способность "отменять неверие", вместе в его пугалами-близнецами – страхом и сомнением, и кидаться в неизвестность, доверяя своим крыльям, что они раскроются в нужное время, чтобы перенести его через Бездну в четвертое измерение. В фильме драматически используется настоящая, физическая пропасть – Нео должен прыгнуть с одного здания на другое – чтобы проиллюстрировать знаменитый недостаток веры. Конечно же, он падает, вера покидает его, как Петра, шествующего по водам, как и всех, нам говорится, "в первый раз". Невозможно не иметь смертельных сомнений и парализующих страхов, когда тебе сказали, что ты должен спасти мир. Только Оракул снимает с него эту тяжесть, при этом добавляя, что Морфей будет верить все равно, даже умрет за это, так что после ее посещения Нео приходится бороться уже просто за Морфея и за то, во что Морфей верит, даже если Нео сам считает это ложным.

Это напоминает игру Дона Хуана с Кастанедой во второй книге (Отдельная Реальность) с целью, чтобы тот продолжил свое ученичество. Дон Хуан заставляет Кастанеду поверить в то, что его, Дона Хуана, жизнь находится в опасности, и что только Кастанеда может ему помочь. В то же время, он оставляет ему выбор – бросить ученичество (путь шамана) и вернуться в свой старый мир (взять голубую пилюлю). Некоторое время Кастанеда сомневается, прежде чем понять, что он не может просто так бросить Дона Хуана умирать, и неважно, способен он спасти его или нет. Таким образом он освобождается от сомнений в себе и оказывается свободен действовать. Сходным образом, Нео наставляется на путь Оракулом. Так как она видит время подобно карте, лежащей перед ней, она скорее всего знает, что Морфей не умрет и что Нео – тот самый, но оба факта или возможности получатся, только если Нео будет верить в обратное (так же, как разбивание им вазы зависит от ее просьбы не волноваться об этом). Чтобы стать "Тем Самым" - быть достойным этого имени – он должен сначала освободиться от невыносимого бремени, которое это имя налагает, ведь оно является более чем бесполезным, покуда он сам не уверится в том, что это – правда. Он должен доказать это не кому-то еще, а самому себе. Как Дон Хуан в самом начале учит Кастанеду: только активно применяемое знание может считаться силой.

Это наиболее волнующая экзистенциальная начинка, которую только можно вообразить для мелодрамы в стиле action, и она дает “Матрице” ту эмоциональную силу, которую обычно получают только из произведений искусства. С этой точки зрения она является самым дерзким, нахальным и радостным фильмом со времен “Гражданина Кейна”.

Конечно, чтобы переродиться, Нео должен сначала умереть, и мир будет спасен поцелуем. Некоторое время он сопротивляется лжи о том, что у него есть тело, что мир реален, и игнорирует пули агентов. Затем побеждающий враг заставляет его усомниться, и он умирает. В реальном мире Тринити, твердо убежденная своими чувствами в том, что Нео – Тот Самый, шепчет ему в ухо: "Ты должен быть Тем Самым, потому что я люблю тебя". Истина, представленная здесь в самом, наверное, простом и волнующем поэтическом образе, который только есть – поцелуя любви – воскрешает Нео к новой жизни и освобождает его. Он воскрес и возродился. Надоедливые демоны-агенты возобновляют свою атаку, но Нео только пожимает плечами и встряхивает головой, с легчайшей из улыбок на устах. Его жесты говорят за все: сверхчеловеческая неколебимость, уверенность голограммы внутри голографической вселенной, того, кто является всем – ложкой, пулями, вселенной – потому что он не является ничем. Посему его смерть не символична и не фигуративна, а буквальна. Как шаман, он переходит по мосту радуги в высший мир и здесь его тело заменяется духами, как Исус, он возвращается в совершенном образе вместо плоти.

В конце фильма – который является только началом – Нео обретает статус Бодхисаттвы как просветленной души среди обреченных, Психопомпа в Гадесе, мага-целителя с мертвым миром на руках (или плечах). Он - "Тот Самый", не в том смысле, что один единственный, а скорее в смысле первый: из тех, кто осознал свою истинную природу и стал посвященным, ваятелем реальности, "сновидцем" тольтеков. Он пришел к собственной тотальности, он целостен (голографичен). Тот факт, что в момент смерти-воскресения происходит его союз со своей душой или анима (Тринити), совершенно оправдан с алхимической точки зрения. Совершается рождение божественного андрогина. Здесь Кеану Ривз с его андрогинной внешностью очень уместен.

Воскресший Нео останавливает пули и ныряет внутрь демона (агента Смита), чтобы взорвать его изнутри. В этот момент он получает полное признание как Тот Самый, the One, Единственный (Единство мужского и женского, ума и тела, симулируемого и настоящего, правого и левого полушария мозга, разума и воображения), а поп-культура получает реализацию великого делания par excellence. Это и есть та высокая развязка, которую фильм обещал с самого начала.

Однако, Матрица – миф без психодрамы, в нем нет теологических глубин, помимо поверхностного Дзена и волшебства, и он не создает никакой религиозной образности или иконографии под стать своему апокалиптическому решению. Вместо такой образности он прибегает к стандартным голливудским атрибутам Фантастики Отмщения: черная одежда, крутые солнечные очки, тяжелая артиллерия, немыслимое насилие. Способ, коим он превосходит эту ограниченность, является частью общего очарования фильма. Поскольку герои в основном действуют в симулированной компьютером реальности, невозможное насилие не выглядит однообразным или неправдоподобным (один раз только Нео расстреливает комнату, полную агентов, в которой также заключен Морфей, и не оставляет на последнем ни единой царапины). Абсурдность насилия легко перетекает в сюрреальность, откуда оно родом. А так как сюрреальность неизбежно приводит насилие к его изживанию – там, где настоящая сила, в насилии больше надобности нет – появляется, наверное, первый раз, какая-то цель, смысл, объект ко всем излишествам. Матрица является картой реальности, над которой могут часами размышлять потенциальные артисты, мечтатели и будущие шаманы. Возможность того, что все в ней точно и истинно – метафорически говоря – и что сам фильм является прорывом в пропагандистско-просветляющей программе скрытых революционных сил "будущего" (т.е. реального мира), есть возможность, которую нельзя сбрасывать со счетов в конце фильма-книги о насилии. Эта возможность призывает уделить ему серьезнейшее внимание.

Морфей не ошибается, когда заверяет Нео, что "реальность" – если понимать под этим то, что воспринимается совокупностью чувств – есть не что иное, как электрические импульсы мозга, и что как таковая она может быть симулирована искусственным образом. Этот факт установлен, если еще не доказан, наукой и технологией. Видимо, мы пока не готовы его признать, из глубинного страха, что как только мы поймем, что это возможно, мы также поймем, что это неизбежно – что это уже, на самом деле, происходит. Мы станем воспринимать матрицу своего ума как смертельную ловушку, в которую он превратился. В этом случае у нас останется два варианта: пилюля голубая или красная.

*
Когда все было порознь, никто этого не замечал.

Токинг Хэдз, "Ничего Кроме Цветов"


Самое замечательное в "Матрице" – это то, что она создает совершенно невозможное зрительское ожидание и затем не разочаровывает. Фильм является тем, что о себе заявляет. Как extravaganza эффектного действа, он не имеет настоящих претензий, хотя в нем есть героическая устремленность, которая достигается почти без усилий. Он представляет конец света и финальную битву между светом и тьмой как предельную видеоигру, ставки в которой – реальны, и только средства искусственны. Конечно, тот факт, что, выражаясь технологически и психологически, апокалипсис в Матрице уже случился (хотя никто его не заметил!) добавляет закрутки к сюжету. Он позволяет фильму не увязнуть в утомительной механике побед и поражений, противостояния добра и зла и т.п., которая характеризует фильмы action. Интуитивное понимание говорит нам о том, что здесь, на этой сцене, на карту ставится не мир (он уже проигран), но душа мира. Как и в "Терминаторе", хотя более выраженно, машинный интеллект, противостоящий индивидуальному духу и угнетающий его, может быть увиден и как служащий ему, помогающий ему эволюционировать и раскрыть свой потенциал, используя те препятствия и вызовы, которые ставит ему машина.

Матрица – что на латыни означает "матка" - является (по крайней мере, для Иллюминатов) скорее не тюрьмой, а тренировочной площадкой, школой, где в процессе выживания они способны обнаружить свою истинную природу. Это как естественный отбор на уровне душ. Внутри "черной железной темницы" ума душа заключена, как в инкубаторе, и созревает, с возможностью – конечно, никоим образом не гарантированной – обретения своей силы, чтобы со временем прорвать оболочку куколки и полностью сформированной появиться в реальности, более или менее подобно бабочке, расправляющей крылья для полета в тот самый момент, когда рушится ее предыдущее временное пристанище. То, что было построено для защиты, теперь становится излишним бременем.

Основная проблема фильма – это постоянное, с начала и до конца, засилие action. В нем практически нет ни единой сцены, которая бы не продвигала или не поддерживала развитие сюжета, поэтому он подчас производит нарубленное, утомительное впечатление бесконечных трюков Кунг Фу. Ему не хватает неуловимых удовольствий произведения искусства: необязательных сцен, детализации, случайных удач. Поэтому реальности фильма не становятся реальными для нас – так как у нас не хватает времени рассмотреть, привыкнуть, обжиться в них. Герои фильма, которые являются только человеческими средствами для выражения тем и сюжета, не имеют возможности развиваться. Довольно слабая актерская игра также не добавляет выразительности (за исключениями Фишбурна в роли Морфея, Фостер в роли Оракула и Хьюго Вивинга как демонического агента Смита). Это самый слабый уровень фильма, и забавно, что это – человеческий уровень.

Очевидно, все это не мелкие критические придирки, коли речь идет о произведении искусства, но в то же время фильм от своих слабостей особенно не страдает. В самом себе он настолько характерен, что одно это спасает его. Кроме того, “Матрица”, кажется, единственный фильм такого рода, который обходится без стандартной фигуры злодея. Хотя агент Смит берет на себя эту функцию, он, в общем-то, не поражает грандиозностью и не является особенно отвратительным. Враг в Матрице находится везде и нигде. Так как искусственный интеллект – произведение человечества, очевидно, что врагами мы являемся сами себе. В "человеческом" мире – внутри Матрицы – враг распылен, децентрализован, неуловим и растянут до понятия самого человечества. Те, кто не готовы к пробуждению, эти автоматы массового производства, стали единым целым с машиной. Как формулирует Морфей: "Если ты не один из нас, ты – один из них".

Матрица – это больше, чем просто фильм, и поэтому я так восхваляю его, несмотря на его недостатки как произведения искусства. Это – социальный феномен, под стать и тесно связанный с "Секретными материалами", поэтому он заслуживает внимания и уважения более любого другого кино в недавней истории. Выйдя на экраны аккурат накануне нового Эона (в последний пасхальный уикэнд тысячелетия), он эффективно суммирует страхи, верования, фантазии, надежды и паранойи, обретшие власть над коллективным воображением (по крайней мере западного мира). Множество нитей миллениума он связывает воедино под глянцевой, феноменально развлекательной оберткой, и кажется предназначенным вдохновить свой собственный культ последователей, нечто вроде Звездных Войн для взрослых.

Матрица является позднейшим в серии мифов, где человечество изображается покоящимся в такой дьявольской ситуации, природа которой обеспечивает наше полное неведение в отношении этого факта. Поскольку основным фактором здесь является невежество, то первейшим и наиболее важным шагом является осознание истинной природы нашего пленения. Принимая это все во внимание, “Матрица” служит старой и наиболее уважаемой цели искусства: просвещения масс, средствами глубокими или нелепыми, Истиной. Возможно, только один из тысячи тех, кто смотрит “Матрицу”, поймет или хотя бы узнает ее гностические посылки, но безотносительно к этому, всякий, кто увидел этот фильм, оказывается им облучен. Конечно, могут поспорить, что “Матрица” служит и противоположной цели: облекая истину в оболочку научной фантастики, она этим лишает ее достоверности. Но этот аргумент работает, только если произведение искусства само по себе безнадежно плохо. В случае “Матрицы”, продукт просто слишком вдохновляющий и эффектный (и эффективный), чтобы быть меньшим, чем произведение откровения.

Где именно талантливейшие братья Ваховски набрали ингредиентов для своего колдовского зелья-фильма, я сказать не могу, но очевидно, что они провели тщательные исследования. “Матрица” имеет внутренний драйв и логику помимо механики своего параноидального сюжета, и его мифическая база сравнивается (к своему превосходству) с лучшими образцами научно-фантастического кино, от “Метрополиса” до “Вторжения Похитителей Тел”, “Чужого” и “Терминатора”, тех фильмов, которые вышли – с разной степенью целостности и поэтичности – из коллективного бессознательного человечества. Поскольку научная фантастика по определению задействует будущее наравне с настоящим, так как она пытается проецировать коллективное воображение вперед во времени и поэтому лучше воспринимает происходящее ныне (усматривая, к чему оно ведет), великая фантастика рождает больше откровений и передовых идей, чем любой другой жанр. (За возможным исключением ужасов и фэнтези, обязанность коих тоже состоит в том, чтобы воровать из бессознательного). “Матрица” – наиболее полно осознанная и бесстрастная проекция наших коллективных страхов посредством фантастического кино со времен “Метрополиса” Фрица Ланга, и своим выходом ровно в конце предыдущего тысячелетия она не только заслужила, но и активно захватила себе место в истории кино.

*
Время всегда против нас.

Морфей, "Матрица"

Когда в начале фильма Тринити, женщина Святого Духа, шепчет Томасу, что у нее есть то, чего он жаждет (знание), Нео попадается на крючок и отдает себя в руки Морфея – властелина снов и шамана. Эта роль неизбежно должна была достаться черному актеру. В конце концов, это голливудское кино, взять индейца – было бы слишком похоже на Оливера Стоуна, так что негр был следующим ближайшим выбором. Лоренс Фишбурн с самого начала создает Морфею гипнотизирующее присутствие. Так как он живет над апокалипсисом, Морфей крут дальше некуда. Он спокоен как камень, как пирамида, испускающая силу, как и должно шаману, и покоряет Томаса одной мощью своей личности и своего присутствия. Он не заигрывает со своим учеником, а говорит с ним прямо. Он дает ему почувствовать, что тот выбирает, однако делает так, чтобы выбор был сделан правильно. С самого начала он заставляет Томаса бороться со своим страхом, когда требует от него прыгнуть с карниза офиса. По Дону Хуану, страх – это первый враг человека знания. И, как Дон Хуан, Морфей старается, чтобы страх не овладел Томасом, но использует его для подстегивания своего ученика. Чтобы скорее выяснить, что происходит, тот берет красную пилюлю и без церемоний ввергается в Зону, астральное измерение, нижний мир, бессознательное, называйте, как хотите. После долгого ступора он приходит в сознание и обнаруживает себя в аду. Но тут же ему приходит на помощь шаман-проводник (а машины принимают его за мертвого), и, в его новом состоянии, ему открывают всю правду.

Его жизнь была сном. Он был порабощен чужим разумом, который похитил его тело, отнял его волю, высосал его жизненную силу и превратил его в источник питания, в живую батарею. Целую жизнь его кормили ложью до такой степени, что правда больше не существовала для него. Это не академическая мысль и не метафора. Это буквальная, скрытая истина, и Морфей способен ее доказать. Он показывает ему другую разновидность реальности, ту, которая находится под полным контролем Морфея, его собственный сновидческий мир, где он – Бог. И Томас – теперь уже Нео – несмотря на невыносимое испытание для разума и мужества, вынужден признать открывшуюся ему истину. Ему показывается неизмеримая глубина неизвестного – его собственный Ад – и ему говорится, что только отправясь туда и выдержав битву с населяющими его монстрами, он может надеяться выжить. Обратного пути нет: он принял пилюлю и выбрал жизнь. (Другой герой – предатель Сайфер – планирует побег и возвращение в свою смертельную тюрьму, он – Иуда фильма, и чуть не уничтожает все Нео-движение в зародыше).

После курса воинских тренировок (когда шаман осуществляет прямую и телесную передачу своего знания ученику) Нео высылается в мир (Матрицу), чтобы найти свою силу. Обучение изменило ученика: он возвращается с осознанием того, что мир – это только симуляция, чья-то точка зрения – что самое главное, даже не его собственная. Начать он может только с дистанцирования себя от нее – учась "неверию", пониманию того, что мир – это сон, подвластный его сознательной воле. Здесь на сцену выходит второй враг человека знания – сознание реальности. Нео так убежден в своем видении мира, своей его интерпретации, что это порабощает его (для чего, очевидно, и создана Матрица). Для преодоления этого он должен освободить свой ум, свергнуть рассудок – или сознание реальности – и одновременно освободить свое "тело", осознавая, что это только модус восприятия, не более чем ощущение. Так, он освобождается, чтобы стать чистой силой: шаманом или "идущим по небу" (skywalker).

Задача Нео – понять, что он в мире, но не от мира. Это понимание не может прийти раньше, чем он встретится со своими страхами, и наступает черед действий Оракула. Она дает ему нужное настроение для полной инициации в качестве воина-шамана: он покинут (он – не Тот Самый, так что больше неважно, что он делает), но находится под контролем (не может отойти и смотреть, как погибнет Морфей), и, путем спасения Морфея (и Тринити заодно), Нео заявляет свою силу – и ученик становится мастером. Теперь Нео готов к настоящему.

Уникальность “Матрицы” в том, что это история духовного путешествия, неотъемлемой частью которой является мелодрама. Ужасы, приключения и даже насилие фильма так эффектны потому, что они работают и на своем уровне – как необходимые эмоциональные составляющие научной фантастики – и на мифическом уровне, как части личного обряда посвящения Нео. Все, что с ним происходит, есть часть его инициации, средств "освободить свой разум". В первый раз хаос имеет значение: он буквально апокалиптичен. И в том красота "Матрицы", что она исповедует то, что проповедует. Это не просто история о путешествии шамана, облаченная в драматическую форму и снятая по лучшим голливудским меркам, но и само путешествие в миниатюре, подобное гибкому лабиринту, в котором зрительское восприятие может блуждать, ползать и парить, к своему отчаянию или удовольствию. Это способ безопасно встретиться со своим бессознательным, и если он предпринят с должным духом, то может стать бальзамом на измученную кинозрительскую душу. Может статься, это даже благословение. Он дарует такое настроение, такое ожидание и радость, которые больше всего ассоциируются с детством. Или снами. Увидеть "Матрицу" и уверовать – значит каждый день чувствовать Рождество. Просмотр этого фильма освобождает разум.

*
"Люди (есть) путешественники… Земля – это их матрица… (Это) только остановка на пути, но по каким-то причинам… путешественники прервали свой путь… Люди были пойманы в нечто типа вихря, кругового потока, который создавал ощущение движения, хотя они оставались, по сути, неподвижными… Колдуны были единственными противниками той силы, которая поработила людей… посредством своей науки колдуны вырывались из ловушки и продолжали свой путь осознания."

Карлос Кастанеда, "Активная сторона бесконечности"


Последняя работа Карлоса Кастанеды (опубликованная после его знаменитой смерти), "Активная Сторона Бесконечности", приносит ощущение узнавания каждому, кто смотрел "Матрицу". Тот факт, что книга и фильм вышли практически одновременно, разрушает всякую попытку отмести явные параллели между ними, так как Ваховски никак не могли читать ее, работая над сценарием, а в предыдущих книгах не содержится ничего такого, что могло бы напрямую инспирировать сценарий фильма. Что мы имеем, или нам кажется, что имеем, так это две тесно связанные версии единой правды – правды настолько неприятной для осознания, что средний человек видит только научно-фантастический сюжет, сработанный Голливудом.

У Кастанеды Дон Хуан Матус представляет Карлосу "тему тем" колдунов: существование темной хищной силы, которая поработила человечество, сделав из него источник своего питания. Эта сила или сущность, которую он называет "флайером" и описывает как "хищника, что пришел из глубин космоса и стал распоряжаться нашими жизнями. Человеческие существа – его узники. Хищник – наш господин и хозяин… Они захватили нас, потому что мы – их пища, и они высасывают нас беспощадно... Как мы разводим кур на куриных фермах, галлинерос, так хищники разводят нас на человеческих фермах, хуманерос".

Когда Дон Хуан объявляет это Карлосу как "энергетический факт", Карлос реагирует подобно Нео после аналогичного откровения Морфея. "Нет, нет, - я услышал свои слова, - Это абсурдно… То, что ты говоришь, чудовищно. Это просто не может быть правдой". Дон Хуан спрашивает: "Почему нет? Потому что это возмущает тебя?" Он объясняет, что "хищники дали нам нашу систему верований, наши идеи добра и зла, наши общественные нравы. Они – те, кто устанавливают наши надежды, устремления и представления об успехе или неудаче. Они дали нам зависть, жадность и коварство. Хищники делают нас самодовольными, стереотипными и помешанными на своем эго. Чтобы держать нас покорными, робкими и слабыми, хищники совершили грандиозный маневр… Они дали нам свой разум… Через этот разум, который на самом деле есть их разум, хищники инсталлируют в человеческую жизнь все, что им нужно". Он просит Карлоса пронаблюдать, что "Каждый человек на этой земле, кажется, имеет одинаковые реакции, одинаковые мысли, одинаковые чувства. Все кажутся реагирующими сходным образом на сходные стимулы".

ФлайерТо, что объясняет Дон Хуан, по сути идентично концепции Матрицы у Ваховски: гомогенная, все в себя включающая, но полностью ложная программа-реальность, собранная вовне и наложенная на человечество как средство управления в процессе отнятия его жизненной энергии. И в психомифе Ваховски, и в оккультных откровениях Кастанеды представлена одна и та же невыносимая мысль о том, что человеческая культура, реальность и даже сама природа есть не что иное, как коварная симуляция, созданная с целью обмана и принуждения нас к уступкам тому разуму, с которым мы боролись бы не на жизнь, а на смерть, вместо того, чтобы ему служить.

Хуан Матус продолжает: "Против нас выступает не простой хищник. Он очень умен и высоко организован. Он следует методической системе, чтобы обеспечить нашу бесполезность. Человек, магическое существо, которым он призван быть, перестает быть магом. Он становится обычным куском мяса. Все мечты его теперь – это мечты животного, которого выращивают, чтобы превратить в кусок мяса".

По Дону Хуану, эти хищники кормятся не телесной энергией (как в фильме), но скорее "ореолом сознания", который делает нас людьми. Они пожирают это свечение полностью, оставляя нам только малую толику, чтобы мы оставались в живых. Этот остаток сознания есть их инсталляция, или мозг флайера, который вращается вокруг эгомании и занятости самим собой, особенно безопасностью, комфортом, едой и другими материальными нуждами (будучи параллелью к мозгу флайера). "Колдуны видят новорожденных людей как странные, светящиеся шары энергии, покрытые с ног до головы блестящей оболочкой… (Это) – то, что хищники поглощают, а когда человек достигает совершеннолетия, все, что остается от светящейся оболочки сознания – только узкая бахрома от земли и до концов больших пальцев ног. Эта бахрома позволяет человеку продолжать жить, но едва-едва… Играя на нашем самосозерцании, единственном сознании, которое нам осталось, хищники создают вспышки сознания, которые они тут же поглощают самым жестоким образом. Они дают нам безумные проблемы, которые усиляют эти вспышки, и таким образом они держат нас живыми, чтобы кормиться энергетическими вспышками наших псевдозабот".

И Хуан Матус, и Морфей утверждают, что люди коллективно (хотя и непреднамеренно) присягнули хищнику, и потому стали частью его темной самоубийственной программы. Царство Матрицы, "флайерского" интеллекта, так всеобъемлюще и непререкаемо, что для большинства из нас невозможно и подумать о нашем положении, не то, чтобы выступить против него. Поскольку мы не контролируем собственные мысли, то, как только в нас встает "внутреннее знание" о присутствии хищника/Матрицы, оно немедленно смывается потоком противоположных мыслей, задаваемых разумом Матрицы. Поэтому единственным средством для проявления такого знания на сознательном уровне (помимо книг типа Кастанеды) являются фантастика и ужасы. Так, людям дается шанс хотя бы взглянуть на истинную природу своего положения. С другой стороны, возможность свержения тирании этого хищника-Матрицы открыта для всех.

Как выражается Дон Хуан: "Мы – энергетические зонды, созданные вселенной… и потому, что мы владеем энергией, которая имеет сознание, мы являемся средством для вселенной осознать себя. Флайеры – непримиримые противники. К ним надо относиться особо. Если у нас это получиься, вселенная разрешит нам продолжать". Другими словами, Матрица как таковая есть нечто типа матки, из которой мы можем, как сознательные индивиды, выйти, чтобы унаследовать свою истинную судьбу – вне иллюзии и помимо лжи. Истина, какой бы жуткой она ни была, существует для того, чтобы сделать нас свободными.

*
"Истина не явилась в мир обнаженной, но пришла в буквах и образах. Мир не воспримет истину ни в каком другом виде. Есть перерождение и образ перерождения. Необходимо родиться вновь через образ. Какой? Воскресение."

Евангелие от Филиппа, Библиотека Наг Хаммади


Куда теперь направятся братья Ваховски – наиболее интригующий вопрос. Будут ли новые "Матрицы" предысторией или развитием сюжета? Потенциал здесь огромен. Голографическому полубогу Нео – одному или главой новой расы – подвластно практически все что угодно. Целью может стать не только свержение тирании старой программы, но также запуск новой программы внутри старой с тем, чтобы сделать возможным переход, который иначе большинство людей просто не смогут осуществить – переход от блаженного неведения к адской реальности без риска съехать (ведь разница между "освобождением ума" и "освобождением от ума" в самом деле весьма тонка). Поскольку Нео и другие Иллюминаты могут не только перемещаться по Матрице и превосходить ее, но на самом деле перестроить ее – собрать ее компоненты заново в нечто более жизнеспособное, нечто более открытое и ведущее к свободе – их работа перестанет быть террористической. Это нечто более внушительное, и время покажет, смогут ли Ваховски отобразить такой процесс мировой инициации.

Идея Теренса Маккенны о конца света как исчерпании всех возможностей и выборов связана с "Вирусом Слова" Уильяма Берроуза, "симулякрами" Жана Бодрийара, романами Филипа Дика, Грега Эгана и т.п. По сути, как предполагают эти авторы, наша реальность стала (или становится) повторением предыдущего опыта, переработкой старых данных, и в этом смысле является ничем иным, как образом, голограммой, проекцией реальности, которая находится… где-то еще. В этот момент время в действительности останавливается. Сознанию требуется совершить скачок на следующий уровень (чем бы он ни оказался), чтобы не разрушиться самому. Поэтому логичной будет эволюция Иллюминатов Матрицы от смертных (хотя и необыкновенных) борцов за свободу к… чему-то иному: путешественникам между измерениями, нечеловеческим единицам сознания, проекциям другой реальности, что даст им возможность перемещаться сквозь время так же легко, как через пространство.

Вопрос еще более многообещающий: если Матрица оказывается "всего лишь" симуляцией, сном, подвластным сознательному изменению, то что тогда можно сказать о "реальной" реальности? После такого открытия – что все, что еще недавно казалось твердой эмпирической реальностью, оказалось изменчивой, пластической проекцией, без установленных законов помимо ограничений ума, как все это стало возможным для Нео – осознание этой истины оканчивает все истины, так что можно ли снова признать хоть что-нибудь "прочным"? Очевидно, что нет. Нельзя освободить свой ум частично, его можно освободить либо полностью, либо никак. Посему Матрица сама по себе есть ни что иное как тренировочная площадка – в точности как симуляции Морфея для Нео, только на следующем уровне – для посвящения в магическую вселенную, запрограммированную, если хотите, "Богом". И здесь Ваховски могут действительно круто развернуть дальнейший сюжет.

…Когда вы сложите это все вместе и осознаете, что главные открытия делаются во всех областях одновременно, вы начнете видеть, что морфогенетический импульс для той "штуки", которая хочет родиться из человеческого вида, практически неостановим и неизбежен. Мы все являемся свидетелями разворачивания мультисенсорного динамического организма, живущего на информации.

Если Ваховски хотя бы наполовину осознают грандиозность своих посылок – своего видения – им потребуется принять следующий факт: что помимо всех технологических, виртуальных чудес, интриг и тайн, здесь прячется истинный край магии и чудес, органического феномена колоссального масштаба, в котором призраки и машины (семена и матка) – только средство для рождения богов.

Но, где в Матрице природа? Я не помню там ни единого дерева. Где Рай? Фильм предлагает только несколько чистилищ и один ад. Куда мы можем оттуда попасть – не говорится. До "реальности" Матрица не доходит. Это еще впереди, и, может быть, человеческий разум как он есть (ведь это и есть Матрица) не может видеть реальность напрямую, но только воспринимать бесконечный поток ее интерпретаций или симуляций. Эти иллюзии не есть территория, но со временем мы можем понять, что они представляют собой карты, по которым, однажды и наконец, мы пристанем к твердой земле, где все карты и все иллюзии будут оставлены раз и навсегда. И, может статься, в этот день мы обнаружим, что истина была с нами с самого начала, но мы не могли ее узнать. И эдемский Змей, и Исус Христос говорили об одном, хотя и по разным причинам: "Вы будете как боги" . Очевидно, Рай не для всех...


Перевод Лиляны Никогосян
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.