Интересный пример привел блогер Александр Ботавин:

Обсуждение:


Абсолютно согласен с Вашим выводом. Пиздить маленьких - не велика честь.

Для меня сей случай подтверждает мысль о том, что хотя бы иногда стоит позаботиться о своей самооценке. Иногда нам ОЧЕНЬ нужен опыт победы. Опыт оказаться лучше других. Это генетические вещи. Я не считаю, что эта гонка нужна всегда, но в особых случаях об этом мальке Александра Ботавина очень даже стоит вспомнить.


Мне вспоминается ещё и другая байка.


Как-то озадачились торговцы живой рыбой - никак не могли довезти рыбу от берегов Японии к берегу США в хорошем состоянии - приходила сонная, вялая, невкусная. Чего уж не пробоавали - и к биологам, и к химикам обращались, ничего не помогало.

Один японский старый рыбак посоветовал: Пустите к рыбам хищника!

Послушались. Рыба приходила к чужим берегам ТОРЧКОМ! Вкусная и весёлая. ))

То, что успевал съесть хищник - ничто по сравнению от эффекта страсти жить.

Вопрос для меня не в том, ЧТО ДЕЛАТЬ СНАРУЖИ, а - ЧТО ИСПЫТЫВАТЬ ВНУТРИ.

Это особо полезно для ботанов.

И для жён алкоголиков.

И, как заметил один блогер в в обсуждении - без действий снаружи не произведёшь изменений внутри.

В названии этого топика главные слова БЫВАЕТ и ВЫЖИВАНИЯ.

то есть, этот пример касается лишь узко очерченных тем и ситуаций.
Пример с омегой в альфы относится к разряду ситуаций с примитивными процессами и людьми.

ИНОГДА мы оказываемся в ситуациях примитивного выбора. Там, где приоритет ВЫЖИВАНИЕ - все примитивно. И каждый из нас оказывался и может оказаться в ситуации (контексте), где выживание первично. Хотя, не считаю выживание критерием высшего порядка. Оно из нижних приимитивных уровней, и диктует очень примитивные опознавательные и когнитивные категории и выборы.

Если проще - пример с бывшей омегой пригоден и хорош не просто не для всей жизни или большинства ситуаций, наоборот, круг ситуаций, в которых он уместен КРАЙНЕ УЗОК, но в тех, к которым он подходит - он может оказаться просто спасительным.