В моём ЖЖ мне задали вопрос:



Щаз!
Вот ещё мне надо всю жизнь его сопровождать! Вот уж он точно попытается отвественность на меня за свою жизнь свалить. ))

Шутка.


Свою роль В КОНТАКТЕ с клиентом я вижу лишь в привлечении его внимания к чему-либо: "А ты вот сюда смотрел? А вот с этим разбирался? А КАК ты это делал? А что учитывал? А вот это учитывал? А на это обращал внимание, когда обращал внимание на более крупное? А рядом смотрел? А сверху?
А снизу? А внутри?
Почему я вижу, чую, слышу, понимаю, а ты нет? Почему ты видишь, слышишь, чуешь, понимаешь, а я нет?

Простые ориентировочные вопросы с верой, что он сам всё знает и понимает, но изредка не туда смотрит и запрешает себе чувствовать себя.

Для меня есть лишь он во время контакта. Ничего другого нет. Никаких техник. Есть я и он. Мы двое. И перед нами две судьбы - его и моя. Моя - лишь как сопроводитель его в его ПРЯМО-СЕЙЧАС-ИССЛЕДОВАНИИ. Не имеющая для него никакого значения вообще, но которую можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ прямо сейчас. Это не значит, что мы говорим о моей судьбе, просто нельзя игнорировать, что рядом с ним другой живой человек, стремящийся понять его и (чуть ли не написал ПОМОЧЬ) ПРИГОДИТЬСЯ ему хотя бы прямо сейчас, а возможно и впоследствии - просто тем, что человек (клиент) снимет с меня какие-то модели, откуда я беру свои расколдовывающие вопросы, реакции и замечания. Те, кому удаётся СПИСАТЬ с меня те базовые системы ориентиров, которыми я пользуюсь при них - ЗАБИРАЮТ ИХ СЕБЕ - в дополнение к своим прежним, и даже основываясь на знании двух систем - станой и новой - учатся создавать принципиальные новые для себя, и начинают считывать подобные системы с других людей - и со своих близких тоже.

Человек начинает учиться жить - в первую очередь у себя, у других людей, у самой жизни.

А вообще я сравнил бы свою роль с фонариком - он в руках у человека, он светит туда, куда челвоек захочет, когда светло он не нужен.

Подержка и принятие, да ещё на собственном примере - это основа. Но не основное. Это как воздух. Без него невозможно ничто другое. Но одним воздухом жив не будешь. Всё-таки, я мужчина, и у меня не женские подходы - попринимать, посопереживать, поплакать, и - гуляй, Мария! Для меня принятие лишь начало и повод ИДТИ ДАЛЬШЕ.

Собственная система ориентиров - естественно, зачем человеку чужая? В смысле моя? Моя ему нужна лишь как НАЧАЛО для перепроверки своей прежней, которая фактически, не его, а - ЧУЖАЯ и СЛУЧАЙНАЯ.

Моя система ему пока нужна лишь как начало изучения азов того, как МОЖНО ЕЩЁ обращаться с системами опознавания. Начав ВСАСЫВАТЬ, что системы перепроверки систем опознавания СУЩЕСТВУЮТ, он начинает изучать основы проверки и перепроверки и создания собственной системы опознавания.

Как пример - моя позиция на тренинге. Три дня тренинга (не групповой психотерапии!).

Первый день: "Ребята, я не верю вашим системам опознавания. Чему радоваться и чему огорчаться - я знаю за вас лучше чем вы".

Второй день: "Ребята, ну что вы меня спрашиваете, я не умнее вас. Давайте вместе! Как ты считаешь (видишь, чувствуешь)? А вот так я вижу. А как чувствует Катя?"

Третий день: "Ребята, скажите мне, как правильно? Давайте выручайте меня, я запутался!"

И это всё искренне и честно. Просто всё именно так и происходит.

Моя статья о принятии себя

Удивлён, что всё ещё непонятна моя позиция.
Клиент даже не партнёр. Он - лоцман. Не я лоцман, а он капитан. Нет. Клиент - и капитан, и корабль и лоцман.

А я - смотритель-техник по состоянию маяка, эхолота, эксперт по составлению карт. Не сам их составляю, а присматриваю, правильно ли они составлены, и указываю на мои СОМНЕНИЯ в правильности, и - ЕСЛИ ЗАПРОСЯТ - обучаю составлять карты правильно - ВНИМАНИЕ - НЕ ЭТУ КОНКРЕТНУЮ КАРТУ, а - как вообще составлять карты. Клиент учится и - составляет свою уникальную карту. Я порой и не знаю, что на ней.

И ещё мой текст из разговора в ЖЖ о Берне и Грегори Бейтсоне:

Вчера спрашивает меня однокурсница (втреча однокурсников была), чем занимаешься, мол, отвечаю, что психотерапия.

"А, беседы?" - томно и глубокомысленно отвечает она, а я вижу, что в глазах пустота.
"Что ты имеешь в виду?" - спрашиваю.

"Ну как, со стрессом там справляться, с неврозом!" - ещё более глубокомысленно вещает однокурсница.
"А зачем?", - спрашиваю я её, - зачем справляться со стрессом и неврозами? Может, только невроз и может остановить человека в его бессмысленной и безумной гонке? Чтоб он остановился и задумался, как он живёт? Чтоб начал делать ЧТО-ТО ИНОЕ, чем делал раньше?"

По моему, до неё дошло.

Так я о том же.

Я уже не вижу своей целью ПОМОГАТЬ людям ИЗБАВЛЯТЬСЯ от их проблем. И даже не вижу смысла помогать людям ПРОРАБАТЫВАТЬ исходные и базовые их проблемы по жизни, послужившие основой и причиной симптоматики. Уровень полезности и помощи обеспечивает масса других отличных специалистов и направлений.

Я вижу своё предназначение в другом. В чём-то, что идёт ДАЛЬШЕ, чем лечение и помощь. И ведь я сейчас даже не о развитии или "личностном росте". Нет.

О законах бытия, что ли... Чёрт, как пафосно прозвучало, противно. Нет. Пока слова не найду.

И вот, в тех целях, которые сейчас ДЛЯ МЕНЯ важны, я не вижу никого кроме Берна и Бейтсона, кто бы настолько ясно, сколь нужно МНЕ - идут и создали инструментарий и подходы к исследованию человеческой живой реальности и полотна.

В тему мой новый текст О позиции "ВСЁ, ТЕПЕРЬ В ОСНОВНОМ Я РАЗОБРАЛАСЬ"