Александр Вакуров
19.2.2011, 9:29
Вещи должны называться своими именами.
Безумные, безбожные испуганные работники индустрии личностных ростов боятся конкретики, ибо тогда они могут оказаться перед вопросами, на которые будут обязаны иметь ответ. Привычка к рефреймингу и многовариантности настоящего позволяет интерпретировать в первую очередь их действия и компетентность (а также их ответственность и результаты работы) как угодно (как им самим удобно, безопасно и выгодно). Поэтому они и продвигают идею об отсутствии абсолютных вещей, понятий, явлений и процессов. Релятивизм (относительность всего) -их религия и защита.
"Это смотря как посмотреть!" - классический способ уйти от ответственности и определённости в своих собственных выборах.
Этот прием и эту религию используют также политики, лгуны, воры, журналисты - все, кому нужен простор на смысловом поле и пространстве значений.
Александр Вакуров
19.2.2011, 9:34
Не попадайтесь на удочку любителей играть словами.
Всё УЖЕ имеет своё имя. Дело не в относительности того или иного. Дело в способности отличить одно от другого.
Александр Вакуров
19.2.2011, 9:43
Вместо того, чтобы развивать свою способность отличать одни вещи от других, большинство этаких "специалистов" учатся обретать и изобретать всё больше вариантов переназывания одних и тех же вещей.
Оккама в гробу вертится. Или наоборот, он был неправ?
Ну ладно, потом разберёмся.
Сейчас важнее другое. Вместо того, чтобы учиться отличать одно от другого, вместо того, чтобы развивать у себя способность к более тонким различениям, они учатся называть по разному одно и то же.
Это путь во всё большую зашоренность.
Александр Вакуров
19.2.2011, 9:44
Это путь обмана и самообмана.
Это путь торгашей и лицемеров.
Это путь мракобесов.
Александр Вакуров
19.2.2011, 9:49
Эпистемология, личностная эпистемология, знание того, как мы что-то знаем и познаём, - до сих пор наука и занятие для единиц. Хотя именно с неё на мой взгляд, должно начинаться любое мало-мальски серьёзное обучение и развитие в области человеческой эффективности и человеческого взаимодействия.
Александр Вакуров
19.2.2011, 10:10
Да, вместо "Это смотря как посмотреть!" рекомендую:
Что ты имеешь в виду?
О чём ты конкретно?
Какой именно аспект ты имеешь в виду?
Что конкретно В ЭТОМ тебя интересует?
То есть, ищите не другую сторону того же, а уточняйте, КАКАЯ ЧАСТЬ, аспект, слой реальности интересует человека.
Ищите разницу не в пониманиях, точках зрения или интерпретациях, а в различениях (способности различать, - отличать одно от другого, даже если они осень похожи) и системах измерения.
Источник важной информации не в разнице оценок, а в разнице описаний.
Александр Вакуров
19.2.2011, 10:14
Люди часто принимают за одно и то же разные вещи, не умея отличить их друг от друга. "Не умея", потому что не имеют различений, которые позволили бы им распознать значимые разницы.
Александр Вакуров
19.2.2011, 12:26
Поэтому вместо вопроса "Что делать?", который любит задавать большинство, я рекомендую чаще спрашивать себя и других "Что это?"
Итак, вот вопросы, более полезные для нас, чем изматывающие и неполезные "Что делать?" и "Кто виноват?":
Что это?
Кто (это, я, он, она, они) на самом деле?
С чего я взял, что это является именно таковым?
Что мне об этом дало (даст, даёт, давало раньше) знать об этом?
То есть, как я узнал об этом?
Что я упускаю?
На чём я излишне фиксируюсь?
Не может ли быть такого, что я ЗДЕСЬ (В ЭТОМ) одно принимаю за другое (путаю вещи, использую куцие системы опознавания, у меня неподходящие ориентиры)?
Какую систему измерения (критериев, ориентиров) я (он, она, они, мы) использую (собираюсь использовать)? Соответствует ли она задачам, моменту, условиям, людям? Учитывает ли она ограничения людей и ситуации?
И так далее...
Цитата(Александр Вакуров @ 19.2.2011, 9:34)

Не попадайтесь на удочку любителей играть словами.
Всё УЖЕ имеет своё имя. Дело не в относительности того или иного. Дело в способности отличить одно от другого.
Не специалисту трудно и наверное маловероятно отличить профессионала от шарлатана.
Надо сильно разбираться в людях.
А шарлатаны к тому же возможно и преимущества имеют, так как не скупятся на манипулирование для набора клиентов. Они же, прежде всего капусту рубят, а не людям помогают, получая вознаграждение.
Александр Вакуров
19.2.2011, 21:03
Я думаю - самоощущения могут быть ориентирами. Как минимум они.
С профессионалом чувствуешь себя человеком. Самоуважение растет.
Доступ к ресурсам растет. Расширяется поле осознания. Больше начинаешь понимать про свою жизнь.
Александр Вакуров
19.2.2011, 21:06
Твои отношения становятся ясней для тебя. Управляемее. Растет твоя ответственность за твою жизнь, решения, поступки, реакции, отношения, результаты и последствия. Появляется и проявляется бОльшая разница между ответственностью и виной.
Лучше знакомишься со своими страхами, стыдом, тревогой и гордыней.
Александр Вакуров
19.2.2011, 21:19
УХОДИТ состояние вынужденности, загнанности, тупика, отчаяния. Приходит интерес к жизни, к себе, к удовольствиям, достижениям и творчеству. Появляются новые, более высокие, глубокие, более широкие и более точные смыслы.
Александр Вакуров
19.2.2011, 21:24
Александр Вакуров
19.2.2011, 21:26
Но даже от профессионала далеко не все зависит.
Многое может находиться даже на уровне "повезло - не повезло", совпало - не совпало, вовремя - не вовремя, или "твой-не твой".
Александр Вакуров
19.2.2011, 21:27
А часто - ты сам "готов - не готов".
Александр Вакуров
19.2.2011, 21:34
Цитата(Александр Вакуров @ 20.2.2011, 0:06)

Твои отношения становятся ясней для тебя.
Но тут тоже могут быть ловушки. О двух видах ясности:
http://vakurov.ru/site/index.php?option=co...&Itemid=139
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.