"Маг" не может без влияния. Он вобще не способен не влиять и даже не знает, что это такое - не влиять, не брать в подчинение (явное или неявное, омознаваемое или неосознаваемое, добровольное или нет) других людей. Влияние для него это не просто наркотик - с наркотика можно слезть, соскочить, о наркотике можно думать или не думать, его надо "доставать". Влияние на другого человека, власть над другим человеком для "мага" необходимое условие существования. Как младенец имеет власть над матерью, так "маг" нуждается в такого же уровня власти над окружающими. Накормить его невозможно. Он ненасытен в этой нескончаемой и всепоглощающей потребности в беспредельной власти над всеми, до кого дотянется его обаяние, ум, способности, влияние и власть (статус). Статус - вообще отдельная тема, тоже потихоньку будем раскрывать.

Сколько ошибок я наделал, не учитывая такой маленькой, казалось бы, штучки, как взаимный статус в отношениях и контакте!

Он очень изощрён в способах получения своего влияния, но КАК ТОЛЬКО ОН ПОЛУЧАЕТ желаемое - вся вариабельность исчезает. Он начинает "бить в одну точку". То, что сработало один раз ДОЛЖНО работать каждый раз! - вот его неявный девиз, сказывается, что все "маги" это застывшие младенцы.

Саш..знаешь че думаю? Магу магу рознь. Есть определенная фаза, которую проходит маг, это фаза воина. Им применяется боевая магия и власть - это единственная канфетка в жизни для него. Через события, где он проявляет свое так называемое могущество, желая эту власть получить, он обретает определенные качества.

Считается, что это ясельная группа, которую необходимо пройти, и вреда они наносят довольно много через свою незрелость, тщеславие и компенсирование. При этом оч даже замечательненько получая в ответ откаты из-за нарушения определенных законов. Когда до конца проработано, переварено ощущение власти, и состояния уже прописаны окончательно, потребность в этом отпадает, и маг переходит на уровень более высокий, где уже не будет никогда выпрыгивать из штанов, чтобы утвердить свою власть, это просто становится ненужным. Кажется так у них, если я ниче не перепутала

Галь, я ведь в магах - настоящих магах вообще ничего не понимаю. Не разбираюсь я в их естестве, путях,способностях и привычках.

То, что и магов и "магов" -куча разных видов и типов - точно. Я, видимо, пишу о каких-то крайних вариантах "магически" мыслящих людей.

А что такое "магически" мыслящие люди?
Саша, расскажи, пожалуйста....
Я что-то не улавливаю...

Слав, вот здесь о них я пишу впервые. И потом - только о них, и ни о ком больше.