Мне интересно Ваше мнение о вопросах, поднятых в моей статье "Этический кодекс СМИ"


Основная мысль и предложение статьи:

"Отношение к этике не как к морально-нравственной категории, а как категории прагматической"

Естественно, это - только в некоторых, особых контекстах.

Наконец таки добрался я до этого топика.
Саша, читал статью несколько раз, честно говоря не очень уловил мысль. Но скажу все равно свое слово, так как тема средств массовой информации мне тоже интересна.

Этика конечно есть определенная, хотя в нашей стране она все же отрафированна. В основном все создается либо под давлением "сверху" для лоббирования собственных интересов, либо для извлечения максимальной выгоды самих СМИ.

Зато к примеру, сравнивая с западом, у нас почти отсутствует понятие "папарацци", для которых не существует ничего святого, не говоря уже о какой-то этике.

Философ Азамат Джендубаев (его сайт: http://co.tcw.ru/sufi/) написал мне в личном письме:

Еще раз прочитал Вашу статью по этическому кодексу СМИ. Высказывая свое мнение меньше всего мне хотелось бы выглядеть ментором, Вы уж не обессудьте. Тема этики применительно к различным сообществам была отработана мною скорее для себя, чем для применения, через совместную работу со специалистами Торгово-Промышленной Палаты РФ в формате Экономической этики. Более того, в свое время, лет 5 назад по моей инициативе через Общество купцов и промышленников России был создан Центр экономической этики директором которого я еще вероятно являюсь. Мною подготовлены и иногда проводятся интерактивные семинары. Кое что из идей и подходов изложено в статье о семинаре на сайте. Очень сложно говорить детально, при в целом хорошем впечатлении, позвольте одно из ряда замечаний, которое я думаю Вас интересует:
- очень много проблем поставлено абстактно, без пояснения авторского понимания используемых понятий. Первое, что надо сделать - зто попробовать развести понятия этика, мораль и нравственность. С моей точки зрения Этика - одна их областей науки философии. Мораль - подвижная во времени, внешняя человеку система норм и требований, построенная на основе тех или иных религиозных ценностей, нравственность - от нравов общества и самого человека, это система ценностей, которой фактически пользуются, то что получается при наложении морали на стихийно проявляющиеся потребности и желания. Эта категория (как форма движения понятия)отражает внутренний мир и меняется гораздо быстрее морали. Мораль вынуждена либо сдерживать, либо подстраиваться к царящим нравам. Посмотрите теперь с этой точки зрения, что представляет из себя СМИ - сообщество. Это к вопросу об объекте приложения этического кодекса.
С позиций какого общесва Вы пробуете вырабатывать требания? Государства, гражданского сообщества, своей личной? Думаю Вы согласны, что это важно, там будут зачастую диаметрально противоположные подходы. Попытка сделать субъектом само СМИ-сообщество, с моей точки зрения, обречена, т.к.такой субъект должен быть наделен САМОСОЗНАНИЕМ, т.е. знать кто Я, и ЧЕГО я хочу? Вы уверены, что вы в этом случае обращаетесь не к привидению? Я нет. Еще раз извините, если что не так сказано.



С уважением, Азамат Джендубаев