Тема ценностей и потребностей достаточно велика с одной стороны, и - бесподобно проста с другой.

Как-то по юности сложилось у меня, что:

• есть ценности на уровне потребности
• есть потребности на уровне ценности

Ценности - это то, что важно. Потребности - то, что нужно (иногда - то, что необходимо, без чего нельзя, без чего "не могу").

Честно признаться - уже не помню, у кого прочёл об этом принципе, но считаю не грех напомнить о нём. Вообще являюсь противником отношений, в которых наказание может присутствовать как категория. По моему, если пришлось "наказывать" - это уже расписывание в собственной управленческой слабости.

И всё-таки, если Вы приняли решение наказать подчинённого, то Ваше наказание должно быть произведено по принципам горячей плиты.

Друзья, прямо сейчас может обостриться проблема ловушек и афер в бизнесе. Вдруг и "совершенно случайно" появляется знакомый, или вообще незнакомый, но так логично и так удачно подвернувшийся человек, случай или возможность, которые просто грешно пропустить и упустить.

Пожалуй, почти каждый был в подобных ситуациях - во взрослом состоянии, либо даже в детстве - когда появлялась удивительная возможность, просто сказочный шанс, и мы, естественно, не упускали его, и хватались за него, и этот "шанс" приводил нас в мягкие но цепкие руки мошенников.

Человек чаще всего объединяет себя - настоящего, прошлого и будущего.

А ведь это во многом очень разные люди, да ещё с довольно сложными отношениями друг с другом.

Большинство людей считает, что цели нужны для того, чтобы их достигать. Для них даже глупо думать иначе.

Всё имеет функцию. Но что такое функция? Зачем нам нужно это понятие? Зачем я жесточайше требую у своих учеников так называемого "функционального мышления", или "мышления функциями"?

У смыслов есть три основных функции. Речь идёт, естественно, о конкретных смыслах у конкретного человека в конкретной ситуации.

Я не пишу о каких-то супер-секретах и приёмах. Я пишу об очень простых вещах. Вещах, которые определяют все остальные вещи. Многое о чём пишу - очень просто и знакомо каждому. Но не все знают что это основное, - то, от чего зависит всё остальное.

НЛП избыточно, оно излишне детализирует вещи, которые обычному человеку и не нужны.

Есть прекрасные метафоры, критерии, категории, ориентиры, приёмы, принципы, и их обязательно нужно изучать любому человеку. Но в современном виде НЛП настолько усложнено, что обычный нормальный человек не будет его изучать, или скажем по другому - для того, чтобы потребить 5 % полезной информации человеку придётся изучить ещё 95% информации непосредственно для жизни не нужной, но необходимой для завершения ритуала "Прохождение обучения НЛП".

Невозможное возможно. Вроде как.

Другими словами возможно в принципе всё. Вопрос лишь в двух вещах.

Я начал сомневаться, что целеустремлённость это хорошо.

Прежде чем решать какой-либо вопрос, следует сначала решить мета-вопрос: "Как мы будем решать этот вопрос?"