Мне очень хорошо видно, как величайших из коллег ограничивают рамки моделей, в которых они развиваются, и парадигм, которых они придерживаются.

Или наоборот ;)

Я противник термина "успех", доминирующего в нынешней западно-ориентированной культуре/цивилизации. В Твиттере написал в шутку: Успех - некошерное слово, от сперматозоидного "успеть".

Клиенту, партнёру по переговорам, начальнику, подчинённому крайне важна такая простая вещь от нас:

Управляемость в контакте. 

Я не против частицы "но". Я благодарен ей. 

При ответе на чей-то вопрос, или в ходе беседы/дискуссии с другим человеком в моей речи проскальзывает (чаще - лишь только собирается проявиться) частица "но", для меня это мощнейший сигнал о том, что я делаю что-то не то. Попробуйте сами, когда не согласны с кем-то выстроить фразу, избегая использовать частицу "но".

Осложню задание. Начните фразу с согласия: "Я согласен с Вами ...", "Понимаю тебя...", а потом продлите мысль, фразу, речь, но не употребляя "но".

Если ты слышишь от другого человека чушь, особенно, если она обидная - попробуй воспринять то, что он говорит, буквально. Вдруг он что-то важное передаёт тебе?

Я убеждён, что сотни тысяч людей не получили полноценную помощь и качественную психотерапию не только потому, что столкнулись со специалистами, более примитивно устроенными, чем они сами, но и потому, что методы и парадигмальные подходы современной психотерапии находятся пока лишь на самом зачаточном уровне развития.

Встречал немало "специалистов", глубоко уверенных, что "основное" и "главное" о человеке и людях современная психология уже познала. Весьма похоже на заблуждения "просвещённых" людей 19 века, уверенных тогда, что основные открытия наука уже сделала. 

Я поздравил в переписке одного молодого, только ещё начинающего самостоятельную жизнь, человека: 

- Удачи тебе в новом году! И верных друзей! И хороших и правильных фильмов.

Он:

- Большое спасибо! Только вот, что есть правильно?