Особая порода людей - "МАГИ", Трагедии и глюки магичных людей Опции Рейтинг

[Александр Вакуров]

Несколько лет назад я понял, что есть некая особая порода людей, обладающая некими качествами и свойствами, к которой отношусь и я.

Я начал исследовать эту породу человеков - на своём примере, на примере тех, с кем общался и работал, на примере своих пациентов. клиентов, учеников.

Не скажу, что концепция уже сложилась окончательно. В ней есть слепые пятна и несостыковки. Но есть чёткое понимание, кто такой "МАГ", каковы его сильные и слабые стороны. На что ему обязательно надо обращать внимание. Что ему обязательно надо предусматривать. Что обязательно надо уметь, иначе ему придётся туговато.

На одном из форумов инета я тогда начал публиковать материал - разрозненно, бессистемно, просто делясь с читателями тем, что приходило в голову по этому поводу.
До сих пор мне трудно структурировать этот материал.

Поэтому я решил - опубликую свои тогдашние посты - почти без купюр. С вопросами, которые мне тогда задавали, с моими ответами.

Есть надежда, что Вы, уважаемые форумчане, поможете своими вопросами и пониманиями теме структурироваться и оформиться. Результат, к которому я тремлюсь здесь - формирование стройной и чёткой (понятной любому) модели, которая позволит:
1. Узнавать "МАГОВ".
2. "МАГАМ" - узнавать себя.
3. Учитывать "магичность" другого, и защищаться от его неумений, уметь самим прогнозировать поступки и реакции "МАГА".
4. "МАГАМ" - познать свои сильные и слабые стороны, и уметь защищать себя от собственных неумений.

Прошу не судить строго. Тема сырейшая. Очень ожидаю Вашей помощи в структурировании материала и проверке отдельных положений и гипотез.

[Александр Вакуров]

Спасибо, utkin, ты меня очень даже правильно понял. Нечасто такое я среди магов в инете встречаю.

Маги - они стремятся сохранять свои прежние и привычные понимания. ДЛя них сменить понимание (фильтр, или рамку восприятия или интерпретации) - требует напряга.

Они ж и так реальность видят и чувствуют!
А тут - напрягаться, что-то менять!
Намоного легче очередную привычную наклейку присобачить непонятному феномену.


Разговаривал сегодня с Еленой.
Говорит, что я не ответил ни на один её вопрос.

Мало того, говорит, что в том, что я пишу нет главного. Нет различения мага от немага.
Я ей говорю: "Это неважно! Совершенно неважно, каково отличие мага от немага"

Она, естественно, не поняла.

Маги - они вооще народ прикольный.
Каждый маг считает, что именно его опознавание реальности, и его критерии выбора и оценки верны. Чужие - нет. А вот он - точно знает, как нужно что-либо делать.

Я говорю Елене: "Лен, Вы там (на форуме) все не тем занимаетесь. Не те вопросы задаёте. Не через те рамки рассматриваете то, о чём я пишу.

Естественно, ей даже в голову не пришло поинтересоваться. а какие же "те" тамки и вопросы.

Я говорю: "У меня есть чёткие признаки того, "туда" человек идёт в исследовании данной темы, или - не туда"

Она, естественно, и это пропускает. Пыталась учить меня, как нужно эту тему раскрывать.

Интересно! Придти к иконописцу учиться иконописи - и ещё не научившись - пытаться его учить пуэнтилизму.

Я говорю:"Слушай, пользуясь привычными восприятиями Вы просто не сможете продвинуться в этом. Никак не сможете. То, что я пытаюсь вам передать - находится за пределами ваших привычных опознаваний"

Тоже не поверила. Но - абсолютно уверена, что "знает как".

Типичное поведение мага при встрече с незнакомым.
Первое, что он делает - пытается классифицировать это с помощью своих уже готовых и прежних представлений и классификаций.

Куда ж, и в какую ячейку это поместить? - спрашивает человек себя или других.

Ему: "Новые ячейки создавать надо!"

Но (вот удивительно!) он не задаётся вопросами:

Как создать новые ячейки?
Что можно использовать при их создании?
Как узнать, ячейка новая или старая?
Что нужно делать, чтобы эти ячейки появились?

Ему важнее утвердить свою модель мира.

Ну, и что делать будем?

Но, к стати, utkin, я был бы рад, если бы я не помешал Вам с Fairy общаться дальше на темы, которые вы начали.