А смысл? Опции

[Голый король]

По предложению хозяина форума создаю свою тему.
Собираюсь задавать здесь вопросы для прояснения смысла высказываний, обнаруженных на этом форуме.
Каждый может воспользоваться этой темой для тех же целей.

[Голый король]

Наиценнейший. Твоя идея про телепортацию, из окна в песочницу, и обратно, тоже очень порадовала. Проницательно.

[utkin]

Наиценнейший. Твоя идея про телепортацию, из окна в песочницу, и обратно, тоже очень порадовала. Проницательно.

Дык вот... ((
Проще телепортиться в визави.
Достаточно одного раза.
А с места на место прыгать - только объелозишься, по себе говорю.

Сообщение отредактировал utkin - 12.3.2010, 17:00

[Голый король]

Дык вот... ((
Проще телепортиться в визави.
Достаточно одного раза.
А с места на место прыгать - только объелозишься, по себе говорю.

Визави - это хорошо.
Но практически получается смешно. Либо бабушку из окошка в песочницу телепортировать (совочком визави по темечку долбить). Либо ребятёнка поближе к бабкиной юбке телепортировать (вместе пшено перебирать или там... зерна от плевел).

Так что "объелозишься" - это еще не самое страшное. Проблема тут еще парадоксальней. Как в полном адеквате в песочнице с детишками играться и, одновременно, зерна от плевел с высокой бабушкиной колокольни экспертно отделять? Кто найдет решение, как одно с другим совместить (за исключением расщепления личности, конечно), для того специальную шнобелевскую премию учредю. Имени меня.

[utkin]

Дык вот... ((
Проще телепортиться в визави.
Достаточно одного раза.
А с места на место прыгать - только объелозишься, по себе говорю.

Визави - это хорошо.
Но практически получается смешно. Либо бабушку из окошка в песочницу телепортировать (совочком визави по темечку долбить). Либо ребятёнка поближе к бабкиной юбке телепортировать (вместе пшено перебирать или там... зерна от плевел).

Так что "объелозишься" - это еще не самое страшное. Проблема тут еще парадоксальней. Как в полном адеквате в песочнице с детишками играться и, одновременно, зерна от плевел с высокой бабушкиной колокольни экспертно отделять? Кто найдет решение, как одно с другим совместить (за исключением расщепления личности, конечно), для того специальную шнобелевскую премию учредю. Имени меня.

Ну елы- палы, ГК.
Пишу ж прямо Виз-А-Виз.
Меняй надпись на своем сабже на имя того, с кем споришь.
А надпись на его сабже меняй со своей.
Потом прочитай как от себя, сообщение к себе.
И к себе, сообщение от себя.
Ощущения от этого обмена ролей - в студию на обсуждение, вместе с возникшими эмоциями.
Не надо сложнозавязанных многоструктурных взаимосвязей запчастей.
С привлечением цитат великих.
Своих собственных перлов хватает для обстоятельного анализа.

[Голый король]

Ну елы- палы, ГК.
Пишу ж прямо Виз-А-Виз.

А, в этом смысле.
В смысле - в "противоположное лицо" телепортиться.
А не в позицию "рядом", "лицом к лицу".

Мысель интересная.
Но решает только часть задачи, и не по существу.
А для того, чтобы решать по существу, надо идти к истокам.
А для того, чтобы идти к истокам, надо вложить цитату из проповеди одного визави в уста другого.
А потом уж приписать реакции второго визави на цитату первому визави.
А потом уж приписать реакции первого на реакции второго второму визави.
А потом...

Короче, если идти к истокам, то исходной цитаты в устах одного из визави никак оказаться не может. Даже в беспамятстве.

А какой смысл решать задачу путем вырезания и исследования кусков из цепочки стимулов-реакций, если в исходнике задачка все равно не сойдется?

[utkin]

Ну елы- палы, ГК.
Пишу ж прямо Виз-А-Виз.

А, в этом смысле.
В смысле - в "противоположное лицо" телепортиться.
А не в позицию "рядом", "лицом к лицу".

Мысель интересная.
Но решает только часть задачи, и не по существу.

Как раз таки по существу.
Ощущая два существа, а не одно, можно только решить задачу между двумя.
Задача ж одна, а не две.
Тебе ж никто не предлагает навек квартиру поменять.
Но аргументация должна быть актуальной обоим, а не одному.
Ну и как эту актуальность ощутить, если не ощущать второго?

А та дорожка, словесная, кот. ты предлагаешь, наз. докопаться до столба.
Это апелляция к внешней оценке.
Не межперсональная оценка, а общеобщественная.
Которая, снабдясь еще моторикой, может превратиться только в хабалу, в лучшем раскладе.
Словесный баскетбол никогда еще ничего не решал.
Энтропия в чистом виде, информационная энтропия.