А смысл? Опции

[Голый король]

По предложению хозяина форума создаю свою тему.
Собираюсь задавать здесь вопросы для прояснения смысла высказываний, обнаруженных на этом форуме.
Каждый может воспользоваться этой темой для тех же целей.

[Александр Вакуров]

Не понял вопроса.

[Голый король]

Не понял вопроса.

Я имел в виду: какой смысл интимную тему выставлять напоказ предлагать к обсуждению на форуме?
Ясно же, как Божий день, что кроме ППКС, у читателей могут возникнуть и другие реакции.

[Александр Вакуров]

Не понял вопроса.

Я имел в виду: какой смысл интимную тему выставлять напоказ предлагать к обсуждению на форуме?
Ясно же, как Божий день, что кроме ППКС, у читателей могут возникнуть и другие реакции.

Интимная - в мысле тонкая, требующая чувствительности к нюансам и аккуратности со смыслами. Не терпящая хабальства и шапкозакидательства и размахивания шашкою.

А некоторые (не буду показывать пальцем) как только чуют опасную для своих болезненных точек тему - бросаются в атаку на текст, не догадываясь, что на самом деле ими дввижет.

Ты хоть на каплю допускаешь, что про себя можешь что-то не знать, что со стороны про тебя прекрасно видно?

Я про себя это знаю - что могу чего-то про себя не видеть, а другим это видно.

Я ведь часто поднимаю темы от которых у тебя от страха крышу сносит, но ты об этом (о своем страхе) часто даже не догадываешься (не взъедайся, я ж вижу это). Ты виден больше чем тебе кажется. Почему я тебя к девчонкам часто и направляю - они порою больше чем я видят во первых, а во вторых ты им больше поверишь. Может, поэтому и не спрашиваешь у них, и пытаешься заигрывать с ними вместо вопросов, что боишься про себя правду узнать?

[Голый король]

Я ведь часто поднимаю темы от которых у тебя от страха крышу сносит, но ты об этом (о своем страхе) часто даже не догадываешься (не взъедайся, я ж вижу это). Ты виден больше чем тебе кажется.

Я не буду спрашивать о том, осознается ли смысл таких конструкций самим конструктором:
1. сперва внушается мысль о страхе на грани безумия ("у тебя от страха крышу сносит"),
2. потом встраивается негласный запрет на доверие к собственным чувствам и способам опознавания ("даже не догадываешься"),
3. и под завязку - запрет на осознавание запрета ("не взъедайся, я ж вижу это").

Спрошу только о смысле раскидывания таких конструкций по собственному форуму.
В чем собственно смысл поднимать темы, от которых у кого-то (ну пусть у меня) должно крышу снести?

[Александр Вакуров]

Спрошу только о смысле раскидывания таких конструкций по собственному форуму.
В чем собственно смысл поднимать темы, от которых у кого-то (ну пусть у меня) должно крышу снести?

Как же я тебе отвечу, ежели ты сейчас без крыши?

Но если рискануть...

Цель тем - не крышеснос (это у тебя побочный эффект, и совсем не относящийся к желательным, хотя и ожидаемый).

Цель - исследование темы - аккуратно и осторожно.

Ну представь, исследование темы "Влияние репрессий 37 года на национальное самосознание"! Как считаешь, у чекистов не засвербило бы? Вот так же и у тебя. Я решаю одни задачи, а ты реагируешь, ибо не всё в порядке для тебя там.

Темы вообще тебя не касаются в том смысле, что тебе до участия в них ещё расти и учиться надо. Хоть чуточку самостоятельным мышлением овладеть. Тогда и перестанут они быть для тебя опасными, и перестанешь ты на них бросаться как на амбразуру - со свихнутыми мозгами.

Я что, виноват что ли, что у тебя на эти темы крыши едет?

Не нравится, не читай. Ну и не лезь, пожалуйста туда, где ты ещё подросток.

И не стоит воспринимать то, что пишу тебе - как оскорбление. Я не обзываю, я называю. Я говорю что есть, и без желания обидеть тебя. Хотя и без желания защитить тебя, это правда. Ты меня раздражаешь своей искренней и наивной убеждённостью, что понимаешь, что творишь.

Наверное, я тоже вряд ли понимаю, что творю в отношении тебя. Поэтому вряд ли появлюсь ещё здесь.

[utkin]

И не стоит воспринимать то, что пишу тебе - как оскорбление. Я не обзываю, я называю. Я говорю что есть, и без желания обидеть тебя. Хотя и без желания защитить тебя, это правда. Ты меня раздражаешь своей искренней и наивной убеждённостью, что понимаешь, что творишь.

Наверное, я тоже вряд ли понимаю, что творю в отношении тебя. Поэтому вряд ли появлюсь ещё здесь.

Это вполне точный самодиагноз.
Такой, уверенный, накатанный пересад в собеседника, только задница своя никак не переносится
У тебя есть, наблюдая извне, некие приемы такой межсубъектной коммуникации.
И обычно они дают свой эффект, а вот тут - нет. Раздражение очень хорошо показывает несоответствие, и недовольство, сначала собой, а только потом уже - собеседником.
Если б от коммуникации колбасило ГК, ты бы гораздо проще перенес это раздражение.
Интересно, как можно отождествлять, прогнозировать то что происходит в ГК, если лишать его ответную ТЗ желания защищать - ся, в этом случае?
У него очень даже сильное желание защищаться, кот. твоя прогностика совсем не учитывает, и не хочет учитывать.

Тогда что тебя подтягивает в эту тему?
Я вижу - желание САМОМУ разрешить СВОЕ раздражение.
А по иному и быть не может.

Вот и ГК - да ему абсолютно пофигам мои эгзерсисы, ничего он в них не видит.
Если ГК одобрям-с мое мнение, или мою ТЗ, то ровно настолько, насколько он хочет повлиять им на тебя.
На него мое мнение никак не влияет.
Я ж со своей ТЗ. зациклен на идее (своей о5же), того, что общая ТЗ рано или поздно становится различима любому сознанию.
И смотрю как она влияет на ваш конфликт, по мере озвучания и различения, правильно ли ее вижу, так как проектирую ее.

Ну у ГК есть опыт привлечения общественного мнения, по мере фехтования смыслами слов, зачастую подменяя ими смыслы действия.
Но ГК тоже как и ты - САМ хочет разрешить СВОЕ внутренеее раздражение.
В этом вы сходны, и это будет вас слеплять, несмотря на антагонизм.
Но фехтование попреками будет только усиливать это внутреннее раздражение у обоих одновременно.

Так что и тебе предлагаю, КАЧЕСТВЕННО поменяться ролями с ГК.
Только лишь единственно для того, чтобы вы увидели общую для конфликта ТЗ и разрешили свои внутренние конфликты - ОДНОВРЕМЕННО.
Ну не могут они разрешиться сами по себе, безотносительно друг к другу.
Вы уже относитесь, уже ЗАВИСИМЫ, соотношаясь раздражениями.
И память не даст просто так занулить это внутреннее раздражение.
А она у вас у обоих неплохая, у меня, допустим, гораздо хуже, чем у любого из вас двоих )))