Постулаты семейной жизни. Признаки любви. Опции

[Александр Вакуров]

Два главных постулата семейной жизни:

Если мужчина любит женщину, он приносит домой деньги.
Если женщина любит мужчину – она его хочет.

То есть, не приносишь денег – не любишь.
Любящий мужчина не может допустить нехватки денег (или достатка) в семье.

Не хочешь мужчину – не любишь.
Любящая женщина не может не хотеть контакта со своим мужчиной; акт физической любви – это вершина взаимопроникновения мужчины и женщины.


Подозреваю, что найдётся такие женщины, которые скажут, что акт высшего взаимопроникновения – это акт дарения М Ж бриллиантов.

Следствия двух главных постулатов:

Если женщина любит мужчину, он будет приносить домой деньги.
Не носит – значит, женщина его не любит.

Если мужчина любит женщину – она его хочет.
Не хочет – значит, мужчина её не любит.


Переход от главных постулатов к следствиям простой:

Любовь – обоюдный процесс.
Кроме того, что это чувство, это ещё взаимный процесс.

Вывод:

Недстаток денег в семье – (говорит о) недостаток любви в семье.
Недостаток секса в семье – (говорит о) недостаток любви в семье.

А там дальше идут порочные замкнутые круги:

Недостаток денег повышает напряжённость, и уменьшает количество любви, проникая в щели недостатка этой любви.

Отсутствие секса прямиком проникает в зияющие дыры в любви семьи, и ещё больше разрушает эту любовь.

Деньги и секс это необязательные эквиваленты/признаки/следствия любви или недостатка любви.

Это могут быть:

Дети (беременность)
Здоровье (особенно женское)
Красота
Уверенность в себе
Успешность (для мужчин)
Самореализованность социальная и творческая (для мужчин)
Алкоголизм или свобода от зависимостей
Чистота и порядок в доме
И так далее

[Hilty]

Странное дело.иногда сила и самостоятельность женщины провоцирует именно такое поведение мужчины - раз ты сильная, раз ты себя позиционируешь умеющей "принести в дом мамонта", то тебе и карты в руки, дорогая..а я так..на диванчике побуду пока. Причем складывается такая ситуация изначально, когда женщине хочется доминировать в отношениях, подавлять мужчину, его активность. Карманный-то ведь он ой как удобен . Но проходит время и это перестает устраивать женщину, она начинает претензии предъявлять "Ты шевелиться думаешь вообще-то или нет?" А он так привык..он привык не принимать решения, предоставляя женщине это делать самой (кстати это тоже происходит от любви мужчины к этой женщине, т.к. он изначально предпочел соглашаться с ней во всем, чем конфликтовать из-за пресловутого "кто кому подчиняется"). По-моему, от женщины многое зависит ..либо, как я называю, "держать своего мужчину на ладошке", предоставляя ему возможности реализовать себя, оставаясь при этом " в тени", либо стать "рулевой" в своей семье, подавив мужчину, его изначальную роль. Но тогда и подумать, зачем она это делает и что из этого в итоге имеет эххх..больная это тема, слишком все перепуталось сейчас во взаимоотношениях полов...

[MissQ]

Странное дело.иногда сила и самостоятельность женщины провоцирует именно такое поведение мужчины

А женщине-то что делать? С ним, с собой?

Или просто ей этот вид мужчин не подходит? Может, как Владимир говорит, нужен более сильный мужчина, который может подчинить? Только думаю, что не каждая женщина на это согласится