Особая порода людей - "МАГИ", Трагедии и глюки магичных людей Опции Рейтинг

[Александр Вакуров]

Чуфы-ырь! Чуфырь! Чуфырь!

[Елена]

Может вам пригодиться...

Магия – это внутреннее состояние. Внешне оно проявляется как сила, сила воли, сила характера.
Эта сила интуитивно чувствуется другими людьми.
Маг находится в таком СОСТОЯНИИ, когда он может свободно управлять своими состояниями, управлять по своему желанию.
Синтезировать эмоции, ум, импульсивность в целое и управлять ими.
Это дает магу уверенность в себе, ощущение гармонии, единения с миром.
И, в первую очередь, ощущение СЕБЯ, своей истиной сущности.
Власть над собой и способность производить изменения в себе и в мире.
Маг действует только из глубины себя. И только тогда он маг.
Чем дальше человек от своей истиной сущности, тем менее он маг...

[Александр Вакуров]

Ну, блин, в точку! А говорила: "Не маг, не маг!"

[Елена]

Да не подхожу я под твои критерии мага!

[Александр Вакуров]

Ещё как подходишь.

С информацией работать не умеешь.

Интимность обожаешь, и провоцируешь её при каждом удобном случае.

На манипуляции (влияние) слишком надеешься. Только действуешь незаметно, вернее, стараешься действовать незаметно.

Прав - кучу не имеешь. Терпишь очень многое от Реальности, считая, что не имеешь права её к порядку призвать.

Имеешь кучу своих "мнений", за которые держишься. Мнения свои крепенько охраняешь от изменения. И суёшь их на каждом шагу, правда, ты умная, поэтому этого почти никто не замечает. Осуждаешь всех и вся, на всё имея своё мнение".

На моё предположение о том, что есть вещи, о которых не стоит иметь мнения - была глубоко шокирована.

Маг не может без мнения! "Человек без собственного мнения - не личность!" - примерно такая философия сопровождает почти кажодго мага.

Куча представлений "о правильном" и "должном". Только раньше это были твои "просто невротические" представления и убеждения, а сейчас - "освящённые" НЛП. А суть одна: "Это правильно, а это неправильно".

Маг легко заменяет одних богов на другие.
И ты заменила, но продолжаешь оставаться в "религии".
Теперь - НЛП - религии.

Восприятие твоё и фильтры легко подчиняются твоим представлениям о должном.
Если "нехорошо" злиться, то ты "не будешь" злиться, искренне считая процесс заталкивания злости в мышечную броню - "очищеним" от "плохих" эмоций.

Ты не знаешь своих чувств, принимая эмоции за чувства.
Высоко чувствительна к другим, и нечувствительна к себе.

Принимаешь за "реальность" свои собственные ограничения.
Искренне веришь, что есть "невозможно", хотя сама его и создаёшь (я свидетелем был).
Мощнейшим образом так разворачиваешь к себе реальность, что она, не в силах сопротивляться тебе - всё-таки, выставляет на твоём пути "заслоны", которые ты "героически пытаешься преодолеть, но всё безуспешно".

Она, Реальнсоть, всё-таки, иногда не слушается тебя, и всё-таки, предоставляет тебе возможности. Но ты же мощный маг. Ей против тебя не устоять. Те небольшие её попытки всё-таки дать тебе шансы и возможности ты пресекаешь на корню.

Либо - великолепно навырялась игнорировать и не замечать этих возможностей.

Одно ты не видишь и не замечаешь, хотя оно у тебя под носом.
Другое ты смахиваешь, как ненужную раздражающую деталь (пылинку) на столе, искренне считая, что то, что тебе дадено - на самом деле - мешающая штука.
И, порою - даже пытаешься бороться с подарками судьбы, принимая их за "препятствия".

Ты веришь любым посланцам лукавого (и пригреваешь их на своей груди), прогоняя взашей вестников Удачи.

Ты считаешь важным то, что не стоит и твоего мизинца, и игнорируешь мощнейшие потоки ценнейшей информации.
Ты обращаешь внимание на ерунду, и можешь посвятить её анализу часы и сутки, и - снисходительно обесценить мудрую мысль или предложение, даже не удосужившись попробовать его исследовать.

Ты мудра, и видишь очень многое - но не про себя, а про других.

Ты нацелена на передачу, но никак не на приём.

Ты с удовольствием заметишь за другим нечто, что не так, но за собою - редко.

Ты с удовольствием дашь совет или обратную связь другому, но - редко запросишь обратную связь себе. А чужой совет - отринешь, ведь тебе виднее.

Ты умнее большинства вокруг, но об этом они не знают.
Ты хитрее окружающих, но сама постоянно попадаешься на их хитрости.
Ты создаёшь впечатление компетентной там, где ни в чём не разбираешься.

Ты боишься заглядывать внутрь себя, но великолепно видишь других насквозь (всех, кроме тех, кто РЯДОМ с тобою идёт по жизни)

Ты веришь только себе, и своим системам опознавания, не доверяя ничьим другим.

Как только принимаешь решение - Реальность легко отзывается.
Чувствуешь себя ответственной за всех и за всё, что (кто) попадается на твоём пути.

И после этого ты - не "маг"?

[Александр Вакуров]

А ещё - не любишь и не умеешь платить за то, что обретаешь. Поэтому, обретаешь мало. Несравнимо меньше, чем предлагает тебе Вселенная.

А ещё - эксплуатируешь Надежду. Причём, там, где ей делать нечего, и нужен её старший брат Прогноз.

[Александр Вакуров]

Так, Татьяна, сточно создаём ветку про это дело. Как его - соционику.

Если Вам (с другиим - тут много социоников) удастся МЕНЯ этому обучить, то обучится любой.

Сто лет мечтаю соционикой овладеть, да НИЧЕГО не получается. Спотыкаюсь на первых же шагах. Если можно - создайте веточку в этом же разделе. Тема может быть: соционика и "МАГИ", или - просто "Соционика", хотя второй вариант избитее.

Так, тему я уже создал. Вот она. Перебираемся по этому поводу туда!

[Александр Вакуров]

Так я уже перенёс посты, связанные с соционикой туда.

[Александр Вакуров]

В теории треугольного существования Надежда попадает в треугольник Надежда-Ужас-Неконфронт.
И Считается удавкой для любой мысли.

А что это за теория?

[utkin]

Наверное, Каббала
Никак не могу достать нормальной книжки по Каббале

[Елена]

Александр,
спасибо за столь лестный отзыв о моей скромной персоне.
Даже самомнение выросло!

Правда...
Говорят:
"Что Петр говорит о Павле, больше характеризует Петра, чем Павла"...

[Александр Вакуров]

Леночка, то, что я пишу - это я пишу про всех.

И про тебя, и про себя, и про любого, кто заходит сюда.

Помнишь, я писал тебе здесь, чтобы ты не заморачивалась насчёт того, как отличить мага от немага?
Границы между ними нет. Каждый из нас - маг.

Ты лучше скажи. Полезнее тебе стало?

[Катя]

Не знаю относиться ли мой вопрос к этой теме... но Вы не задумывались почему человечество насчитывает несколько тысячелетий, а все достижения так называемого прогресса попали на последние 150 лет? Неужели до этого НИКТО не мог придумать тв, комп, сотовые, машины, самолеты и т.д... а тут вдруг как НАЧАЛОСЬ... как Вы считаете почему?

[utkin]

Потому что информация нарастает по экспоненте.
Сейчас общее количество информации удваиваевается за полгода. А в середине прошлого века то же удвоение происходило за 10 лет.
Более быстрые процессоры изготавливают еще более быстрые прцессоры. Это касается не только компьютеров

[Александр Вакуров]

Не знаю относиться ли мой вопрос к этой теме... но Вы не задумывались почему человечество насчитывает несколько тысячелетий, а все достижения так называемого прогресса попали на последние 150 лет? Неужели до этого НИКТО не мог придумать тв, комп, сотовые, машины, самолеты и т.д... а тут вдруг как НАЧАЛОСЬ... как Вы считаете почему?

Мне кажется, что это просто не может быть "не по теме".
Ощущение у меня такое, что если "маг" захотел написать здесь, значит, именно эта тема "навеяла" вопрос. А, скорее всего, это "зачем-то нужно" здесь. Самой теме это нужно.

Например, иногда полезно делать "прыжки в сторону". Может задать теме дополнительные направления. То еть - задать дополнительные направления в мозгах читающих и думающих.

P.S. Читайте "За миллиард лет до конца света" Стругацких. Я после этой вещи очень на многое другими глазами посмотрел. Узнаваемость большая.

Потому что информация нарастает по экспоненте.
Сейчас общее количество информации удваиваевается за полгода. А в середине прошлого века то же удвоение происходило за 10 лет.
Более быстрые процессоры изготавливают еще более быстрые прцессоры. Это касается не только компьютеров

utkin, спасибо за ответ!

Теперь, мне кажется здесь ещё шажок сделать стоит в этом направлении.

[Елена]

В начале темы ты писал:

Несколько лет назад я понял, что есть некая особая порода людей, обладающая некими качествами и свойствами, к которой отношусь и я.

А теперь:

то, что я пишу - это я пишу про всех.

и еще

про любого, кто заходит сюда.

и еще

Помнишь, я писал тебе здесь, чтобы ты не заморачивалась насчёт того, как отличить мага от немага?
Границы между ними нет. Каждый из нас - маг.

Получается, что некая особая порода людей расширилась на столько, что каждый подходит под категорию "маг".
И получается, что понятие "человек" заменилось на понятие "маг".
А где же "некая особая порода людей"?

И зачем все это затевалось?
А?

[utkin]

Ответ в моем посте про экспоненту
Недолго ждать того времени, когда инфа убдет удваиваться ежедневно
Если не делать чего то - то она вся попадет в разряд нерегистрируемой.
И станет все равно, знаешь ты то нибудь, либо не знаешь.
Знание потеряет смысл, значимым станет только текущее решение.
А это уже очень близко к Магии.
Но сначала должен произойти скачок в самом названии - информация.
Каждая единица информации должна будет стать равноправной с любой другой.
Т.е. голографичной.
Это уже магическое восприятие мира.

[Александр Вакуров]

Елене

Лен, я ж говорил, что ты, когда тебе это невыгодно понимать, - ты понимаешь очень даже примитивно и прямолинейно.


Ёрничаешь ты, а не исследуешь.


Ни в коем случае эту тему нельзя линейно понимать. То. что ты применила - это линейное мышление.

И вопросы твои - совершенно не в том ракурсе. Так ты ничего в этом не поймёшь. Попробуй ещё раз - и другие вопросы.

То есть, мне понятно, какие цепочки у тебя не связываются.

Ещё раз: цепочками ты тут ничего не проверишь. Не так и не то стоит сверять. Поищи сама, что сверять стоит.

Ты сверяешь - одну мою мысль (фразу, формулировку) - с другой моей мыслью (фразой, формулировкой). Для мага такое "исследование" опасно. Ничего не даст. Только поможет тебе укрепиться в своих старых представлениях и убеждениях. Неполезно тебе это.

Что стоит сверять? Одну мою мысль - со своим опытом, другую мою мысль - с другим своим опытом, третью мою мысль - с твоими наблюдениями, четвёртую мою мысль - с твоими ощущениями, пятую мою мысль - с тем, что в тебе отзывается.

Вот тогда это будет чуть более качественое исследование.


А настоящее исследоваине можешь создать только ты. Я тут тебе не советчик.
Посмотри, как другие здесь себя узнают и открывают.

Ответ в моем посте про экспоненту
Недолго ждать того времени, когда инфа убдет удваиваться ежедневно
Если не делать чего то - то она вся попадет в разряд нерегистрируемой.
И станет все равно, знаешь ты то нибудь, либо не знаешь.
Знание потеряет смысл, значимым станет только текущее решение.
А это уже очень близко к Магии.
Но сначала должен произойти скачок в самом названии - информация.
Каждая единица информации должна будет стать равноправной с любой другой.
Т.е. голографичной.
Это уже магическое восприятие мира.

utkin, ты великий!

Потрясён и восхищён!

Супер!

Здорово!

[Елена]

У-У-У..........
Какие вы все умные
Говорю же, что не подхожу я по ваших "магов".

А по-моему...
Основой любого знания является метод,
путем применения которого это значение получено.

Традиционное, повседневно используемое знание,
которое базируется на древнейшей методологии Аристотеля,
это принцип поиска среднего, универсального принципа.
Он адекватен материальному миру.

Однако, человек живет не средним опытом.
Все многообразие, краски и интерес своей жизни он берет отклонениями от среднего.
Например, если вы переживали гнев, а потом радость, средним будет безразличие, апатия.
Вы будете стремиться к этому?!

Параллельно с этим всегда существовала методология, ориентированная
не на возвращении отклонения от среднего, к "норме", а на обретение свободы
в выборе поведения, способа получения и передачи информации, способов взаимодействия с окружающим миром,
познания мира и определения своего места в нем.
Это путь МАГОВ, это путь к обретению РЕАЛЬНОСТИ.
На этом пути теряют смысл знания, полученные из материального мира,
теряется сам смысл как таковой.
На этом пути существует другое ЗНАНИЕ об информации,
полученное другим, не логическим путем, а путем ощущения и
осознавания реальности.
Этот путь существует издревле...

[Александр Вакуров]

Спасибо, Леночка за вклад в нашу совместную кладовую мудрости.


Прости. совершенно не понял, о чём ты написала. Сам текст - понял, но к чему его мне применить - не очень.

Это как-то связано с тем, о чём тут писалось, или - просто "навеяло", либо просто "в тему"?

[utkin]

Наверное, имеется ввиду мистическое знание.
Но поработав, и КГЮ, и ГВФГ - вполне распатронили и Дух и сознание, и КБ и Личность. Так что мистика стала вполне постижимой в своей непостижимости.

[Александр Вакуров]

Знаете, как то ... неуютно от такого анатомирования...

[utkin]

Ну да.
Глядя на балерину, как то не верится, что у нее есть кишечник

[Александр Вакуров]

Вернее, в тот момент, когда она танцует - не хочется об этом думать.

[Александр Вакуров]

Хотя, у меня был интересный случай когда я учился на первом курсе мединститута, и основное время проводил в анатомичке, изучая кости человеческого скелета.

Уже ночь. Сижу за учебником, учу всякие форамен оптикум и осс окципитале.

Решил передохнуть. Выхожу в комнату, где родители смотрят телевизор. По телеку балет показывают. Я смотрю на балерину, и - как картинка накладывается на другую - вижу все её кости. Представляете - танцующий на сцене Большого скелет?! Скелет, танцующий Щелкунчика?!
Бр-р! Протряс головой, наваждение исчезло. Но зато такой "эксперимент" помог мне тогда проверить своё знание костей человеческого скелета, вернее - в 3D представить расположение этих костей.

Это ещё что!
Способность входить в некую реальногсть и залипать в ней:

Относится к тому же времени. Гуляю по улице с девушкой. Вдруг ловлю себя на мысли, что незаметно (и для неё, и для себя) ощупываю кости её запястья и вспоминаю, как они называются, как называется по латыни вот такая выемка на кости, или такой-то бугорок. Было это за два дня до экзамена по анатомии.

Это было ещё большее "Бр-р"!

[utkin]

Понял!
Психология тебе была просто необходима

[Елена]

Может быть так понятней...

"Каждый путь — это всего лишь путь, и ни в тебе, ни в других нет ничего, что препятствовало бы тебе покинуть его, если таково веление твоего сердца... Смотри на всякий путь пристально и внимательно. Испытывай его столько раз, сколько тебе представляется необходимым. Затем задай себе, и только себе, один вопрос... Обладает ли этот путь сердцем? Если да, этот путь хорош; если нет, он бесполезен".
Карлос КАСТАНЕДА "Учение дона Хуана"


Разжевывать не стоит,
а то получиться танцующий на сцене Большого скелет...

[Александр Вакуров]

А-а-а!
Так это ты просто делилась!
Тогда понятно.

Хорошие мысли.


Всё хорошо, и мысли хорошие. Только, что ты хотела сказать этим? Можно без намёков и чужих мыслей?

Ты что-то иллюстрировала? Что-то опровергала? Что-то доказывала?

Или - действительно просто делилась, и всё это не имело отноешния к тому, о чём мы с тобою и с другими перед этим разговаривали?
Я правда не понимаю.

[Дмитрий]

Words are flying out like endless rain into a paper cup...
Будучи Бодхисаттвой, Амида (Амитабха) дал клятву, что не войдёт в Нирвану до тех пор, пока каждому живому существу, повторяющему его имя, не будет обеспечено просветление и Нирвана. Поскольку он стал Буддой, его клятва была выполнена.
Чтобы достичь просветления, достаточно повторять: "Наму Амида бутсу".

[Александр Вакуров]

Словно приписка
В самом конце посланья -
Несколько знаков...
Отбились в пути от своих
Перелётные гуси.

[Дмитрий]

Этот мир как росинка.
Всего лишь капелька росы.
И всё же, и всё же...

[utkin]

Куплю охапку ветра
у торговца веерами.
Жара!

[Александр Вакуров]

У меня вчера прошёл трёхдневный тренинг по продажам и переговорам.


Тренинг был просто великолепен! Отзывы вот здесь.


Так я выпил два девайса.
Сначала - разрядилась (прямо с утра) под завязку заряженная батарея диктофона, а затем - через пару часов - под завязку заряженная батарея телефона.

И такая история у меня не в первый раз происходит, и - именно на тренинге, и именно, когда тренинг "получается" просто великолепным.

[Александр Вакуров]

Дремотный пруд.
Лягушки прыгают вглубь...
Слышен плеск воды.

Это один перевод. Перевод, которого сейчас нигде не найдёшь.
Прочёл давно, и не помню источник и имя переводчика.

А популярен и печатается в сборниках японской поэзии вот этот, менее, по моему, мощный:

Старый пруд.
Прыгнула в воду лягушка.
Всплеск в тишине.

"Японская классическая поэзия", Москва, издательство "АСТ", 2007,
Перевод В.Н. Макарова, наследники, 2007, стр 106.

[utkin]

А у меня без перевода.
Друг написал в школе, на лит-ре.
Получил 2ку за сочинение, потому что больше ничего не написал.
На тему как я провел лето