Это чтоб легче было бежать.
Гликоген печени экономится для более быстрого анаэробного стартования.
А также иногда отпугивает преследователя.

С удовольствием.

Если б всё было так просто. В ДБ такие вещи не работают. Там другого типа вопросы полезны.

Например, боюсь ли я чего нибудь.
Чего конкретно боюсь.
Есть ли что-то, о чем я НЕ МОГУ сказать, обнаружить, что я это вижу.
Получу ли наказание просто за то, что вижу или то, что называю, то, что вижу.

Другой вопрос, что сообщать я могу небезопасно для других, поэтому тут нужен дополнительный вопрос-подушка безопасности: "Как мне убедиться, что мои сообщения, реакции и поведение безопасны для принимающей стороны и не ставят её раком в ловушку?"


Ну ты даёшь, парень. Вот как раз это один из самых вирусных вопросов. Редко кто может отвечать на него правильно, и я не исключение.

Так что не работает ничего из того, что ты предложил. У меня в подобных ситуациях не работает.

Запутался в цитатниках.
Короче, откуда у тебя вылез этот видеоряд, ведь ничего такого не предполагается?

Саша, это нонсенс.
Чтоб ты запутался в таком простом.
Кипишь, однозначно кипишь.
Похоже, затянувшаяся осень сносит башню всем подряд.
Я, допустим, только только себе режим сна наладил...

Неможабыть!

Я запутал Уткина! Хе! Сегодня фантастический день...

Вот еще, бином Ньютона, Саш.
Тогда даю себе установку: Я НИКОГО, ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, НЕ КОРМЛЮ ДЕРЬМОМ.
Всего то и делов.
А дальше просто следишь за собой.
Что то кстате вспомнил, немного не в тему, но сброшу сейчас чужого в эту тему.
Неплохо подходит к контексту.

Сообщение отредактировал utkin - 8.12.2009, 15:08

Умолкаю, Ут.

Рядом со мною вообще очень опасно сейчас находиться. У меня кризис, хороший такой, пральный кризис, которому я очень радуюсь, и всвязи со своей чувствительностью я отлично чувствую чужие невротизмы (своими то!) и реагирую на них крайне невротично, тут ты прав.

И у тебя сейчас есть выбор - говорить о невротичности моих способов реагирования или - о том, на что я так невротично реагирую. То есть, о том, что происходит на форуме прямо сейчас.

Ну, как тебе ловушечка?

Упс. Все-все, больше не буду, умолкаю и ухожу (возможно, если сумею) на время.

И, кстати, как правило, истинно работающие и управляющие системой процессы происходят неявно, и уж не подумай, что я на Улечку намекаю. Наоборот, ищи где-то в других местах. Где - сам не знаю. Хотя, ты и искать не будешь, что, конечно, правильно. Пауза. Разберёмся потом.

Бл...


Да это только у вас, цифровиков выходит, и то крайне редко. А НОРМАЛЬНЫЙ человек говоря такое уже лжёт и делает подлость.

Вот если б ты такой ВОПРОС задал - то есть, ту фразу да ещё со знаком вопроса на конце - вот это было бы дело. И ежели б стал чувствительным к реакциям людей, и любое сомнение и заминку принимал бы за знак того, что КОРМИШЬ - вот тогда это было бы честно и правильно, и главное - надёжнее чем этакие голословные заявления, Ут.

Всё, я ушёл от греха подальше. А то маховик раскручиваться, как ты пральна заметил, начал.

Знаю.
Дальше надо объяснять, откуда проблемы с общением, и почему мне легче молча трижды лечь под ноги, чем открыто отвечать? Ведь ты же знаешь, не можешь не знать, что все едино и приходит вместе с уравновешивающей составляющей. Моя уравновешивающая такая, и я устала предупреждать.

Так что я мало боюсь того, что ты там выше написал, Саш. У меня другие страхи.

Мужество, так мужество, да?

Не копируется, защитил. ))
Олег Матвеев насчет чистого и грязного метода.

Не во всем он мне приемлем, но с ТЗ определений и составления шкал он очень неплох.
Чистый подход. Грязно-чистый континуум.
1. Введение
2. Шкала техник
3. Самые грязные техники
4. Грязноватые техники
http://subscribe.ru/archive/psychology.abi...0/14030452.html
5. Немного о картах, моделях и кормлении детей.
6. Чистоватые техники
7. Чистые техники
8. Самые чистые техники
9. Грязноватые техники.
http://subscribe.ru/archive/psychology.abi...0/17030520.html

Лично мне более по душе твои душевные подходы.
По естеству тобишь.
И его чистую линейность я не считаю очень чистой даже с его оценочной шкалы чистоты.
Но стОит свои мысли разобрать, каждому, кто работает с влияниями, считаю.
Спасибо человеческое ему за это.

Сообщение отредактировал utkin - 8.12.2009, 15:29

Бдым-с!
Все ты знаешь, все чувствуешь.
Просто нужна систематизация, а потом будет новый выхлоп.
Невротизация тоже объяснима.
А что ты хотел, сам такую работу себе выбрал.
Я еще попишу немного попозже.

Ут, а ты знаешь, что то, что сейчас делаешь - как раз и является МЕХАНИЗМАМИ для даблбайндов - и сработало бы, не будь у нас ТАКИХ отношений, ТАКОГО доверия и ТАКОГО знания, видения и чувствования намерений друг друга, такого уважения к индивидуальности и талантам друг друга.

Ты реагируешь так, КАК БУДТО БЫ я то ли оправдывался, то ли жаловался.

Это как раз и есть способы внедрения ДБ - категоричное и безапелляционное (либо неявное, и от этого еще более категоричное и неотбиваемое ) приписывание, НАЗНАЧЕНИЕ СМЫСЛА действиям, словам, чувствам, реакциям и намерениям говорящего БЕЗ СВЕРКИ С НИМ.

То, что Ульяна так ещё раз сделала - действуя ТАК, КАК БУДТО Я ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ГАДОСТЬ (по крайней мере, я ТАК прочёл её реакцию, и если ошибаюсь, Уль, просто сообщи мне об этом, буду ОЧЕНЬ рад что ошибаюсь), я не удивился, ибо она тоже не в сознанке, ну, может, чуть более в сознанке чем я сейчас.

А вот что ты так делаешь и тебя твоя дигитальность, цифровость и хвалёная нарочитая схематичность от этого не уберегла - вот это вопрос и удивление, Ут.

Я просто показываю того, чего бы хотелось бы.
Не, все нормально, я в таких количествах отражений теряюсь, наверное.
Если где и есть фол, то скорее всего во мне.
Разберемся.

Я ж говорю, нету у таких вещей, как правило, автора. Как правило, они ненамеренны, неосозаваемы, и поэтому и создаются вместе.

Конечно разберёмся. Было бы желание. В смысле - было б ради чего.

Ошибаешься.
Я слишком уважаю и доверю тебе, чтобы предполагать, что ты намеревался сделать мне гадость. Поэтому и реакция такая, что доверяю. Меня испугала твоя реплика, я на неожиданный испуг и боль непроизвольно отреагировала, как есть, не страхуя ни тебя ни себя. Я, действительно, такая, Саш.

За нынешний тон извини. Быть в таком состоянии нормально, но разговаривать из него очень трудно.

Сообщение отредактировал Ульяна - 8.12.2009, 17:25

Спасибо тебе, Улечка. Понял, принял и расслабляюсь.

Спасибо, Саш. Ещё бы мне так же.. =)
Я очень устала от этого. Примерно представляю себе, как быть и куда двигаться, но в такие моменты кажется, что не дойду. И если без кокетства, то что страх, что трусость, что мужество.. Мне так трудно с собой, что я немного чего боюсь.

хоть какая-то ясность

А на здоровье, Принцесса! Главное - принцип решения. А слова можно свои подставить.
Не нравится мужество, подставь великодушие. Оно и принятие, и прощение вмещает.
Смотри: один свой страх выпускает, в виде гнева. Другой - принимает. И удерживает. И переплавляет. И прощает. И отпускает.
Ясно дело, для такой работы большая душа требуется.
Главное, принцип решения.

И пойду я пожалуй.
Загостился.

С Богом.
Да и мне пора идти.

Красивая была сказка =)