Национальная русская магия Опции

[Александр Вакуров]

Национальная русская магия

Вот какая интересная штука. Масса народов имеет собственные магические школы и подходы.

Шаманы - якутские, бурятские, индейские, различные гуру и ламы, колдуны и колдуньи есть почти в каждой национальной культуре.

Русских колдунов и колдуний нету. Только в сказках.

Это что? Их вырезали? Кто? Светские власти, или это наследие православия на Руси?

[Александр Вакуров]

У кого какие мысли на этот счёт?

[Александр Вакуров]

Я конечно, пишу про традиции и школы. Отдельные представители есть, но откуда они взялись, и продолжатели ли они национальных традиций - не совсем понятно.

[Виктория]

Есть... традиции, они основаны на неких русских ведах (не вспомню сейчас точнее), руническая магия тоже оттуда...

Кстати, мощный магический российский клан образован Моносовым, тянется с атлантиды... его сайт так и называется, плюс основой является каббалистическое дерево Сефирот...

[Александр Вакуров]

Пример национальной народной русской магии

[Немножко стервозная Инь]

Я конечно, пишу про традиции и школы. Отдельные представители есть, но откуда они взялись, и продолжатели ли они национальных традиций - не совсем понятно.

Привет, Саша. Давненько не посещала Ваши форумы, жизнь что-то закрутила в последнее время, соскучилась по интересному общению. А тут уже много новых тем. Почему вы считаете, что нет руссских колдунов и колдукний в реальности? Я скажу, они есть больше чем хотелось бы. например, мой родной город Воронеж считается столицей колдовства. Сама сталкивалась с таким явлением, как "деревенская магия", которая передается из поколения в поколение. Разве это не школа колдовства? Кстати, я бы очень хотела пообщаться с вами на эту тему, она касается сейчас лично моего состояния. Мне нужна помощь!!!!

[Александр Вакуров]

Кстати, я бы очень хотела пообщаться с вами на эту тему, она касается сейчас лично моего состояния. Мне нужна помощь!!!!

Инечка, конечно, я уже вернулся после почти двухмесячного отсутствия (болезни). Чем смогу постараюсь помочь. Можешь отдельную тему открыть, а можешь в личку написать.

[Ann Roz]

Сам по себе человек не может совершать магических действий. Это делают за него непроявленные существа, именуемые духами. Духи деляться на падших и не падших. Непадшим и в голову не придет навязываться к людям. А вот для падших важно соблазнить под всяким видом и ухищрениями.

Вопрос: есть ли занятия магией благо для того, кто этим занимается.


Русская магия. Да все язычество - это сплошь магия. Только Христос появился как раз для того, чтобы у людей была возможность защититься от магии, от воздействия духов. Чтобы у правледников появилась возможность попасть в рай. До его прихода правдедники туда не попадали.

[Надежда]

Я на протяжении примерно полугода общалась с так называемым "колдуном", я с ним подружилась, на эти 6 месяцев стал мне самым близким человеком, но однажды я к нему просто не пришла, и всё... Если что, могу поделиться своим опытом в этом.

[Александр Вакуров]

Круто ты с ним.

[Надежда]

Круто ты с ним.

Да... Но у меня осталось перед ним чувство вины за это, вроде бы не правильно так поступать. Хотя с другой стороны я понимаю, что и он понимал, что так оно все и будет.
Мне с ним было безумно интересно, но меня, видимо, что-то "спугнуло"

[Александр Вакуров]

Как это хорошо, что есть структуры которые следят за общей безопасностью и уместностью процессов.

И как это хорошо, что можно даже просто "исчезнуть".

Я думаю что все люди всё понимают, другой вопрос, выгодно ли им это понимать.

[Надежда]

Что есть "структуры"?

А у меня возник вопрос, нужно ли вообще что-то понимать?.. Нужно ли, то, что есть, пропускать через мозги?..
Этот вопрос актуален особенно для ситуации, которая касается человека, видящего мир по-особенному (трудно описать то, как он его видит). Он меня подталкивал к тому, чтобы я переходила с обычного понимания жизни, отдельных событий, себя - на иное.

[Александр Вакуров]

Надюш, я могу ответить лишь как я понимаю ДЛЯ СЕБЯ.

Первое - никому не стоит верить. НИ КО МУ.


Второе. Доверие это риск. Либо ты рискуешь оказаться в одиночку со своими сложностями, желаниями и проблемами, либо - рискуешь оказаться втянутой в чужие миры и хрени.

И то и другое опасно, неправильно и порою больно.

[Blaze]

Первое - никому не стоит верить. НИ КО МУ.

Второе. Доверие это риск. Либо ты рискуешь оказаться в одиночку со своими сложностями, желаниями и проблемами, либо - рискуешь оказаться втянутой в чужие миры и хрени.

И то и другое опасно, неправильно и порою больно.

Очень понравилось, как ты сказал, Саша. Ну очень. Просто в десяточку.
Это относится не только к данной теме. Это вообще ко всему в нашей жизни относится.
Без веры конечно совсем нельзя (невозможно жить), но слушать, проверять через свои мельчайшие сигналы, как и что реагирует внутри.

[Надежда]

Надюш, я могу ответить лишь как я понимаю ДЛЯ СЕБЯ.

Первое - никому не стоит верить. НИ КО МУ.


Второе. Доверие это риск. Либо ты рискуешь оказаться в одиночку со своими сложностями, желаниями и проблемами, либо - рискуешь оказаться втянутой в чужие миры и хрени.

И то и другое опасно, неправильно и порою больно.

Я плохо себе представляю, как это соотносится с моими вопросами...

[Александр Вакуров]

Что есть "структуры"?

А у меня возник вопрос, нужно ли вообще что-то понимать?.. Нужно ли, то, что есть, пропускать через мозги?..
Этот вопрос актуален особенно для ситуации, которая касается человека, видящего мир по-особенному (трудно описать то, как он его видит). Он меня подталкивал к тому, чтобы я переходила с обычного понимания жизни, отдельных событий, себя - на иное.

1. "Структуры" - это "что-то в тебе". У одних это есть, в других этого нет.

2. К вопросу нужно-не нужно. А как тебе захочется. Как тебе потребуется. Если нужно - значит, будет нужно чтобы было нужно.

Я воспринял твой вопрос о возможной правильности, о критериях "правильности" или "неправильности".

Это во первых. И я не знаю, как ответить тебе. И да и нет. И оба ответа и верны и неверны. То есть есть ситуации, где это так, и есть - где это глубоко не так.

Второе. Я испкгался за тебя. Прости. Гуру на свете - до едрени фени. И все вумные, сил нету. Как я в общем, умные до потычки. И все норовят насовать своего видения мира. Все видят ИНАЧЕ чем остальные, все очень гордые непонятые и одинокие, и все претендуют на то что именно ихними глазами смотреть нужно.

А потом десятилетия отмываться нужно от их миров.

Это всё я прочёл в твоём посте, и отреагировал именно на такие свои понимания.

[Александр Вакуров]

Способов видеть этот мир - миллиарды. И если начать учиться видеть ИНАЧЕ - лишь как пробу, чтобы потом пойти дальше учиться СЛЕДУЮЩЕМУ способу видения, без трагедий и абсолютизаций - да ради бога, это здорово учиться видеть по разному. Но если залипать в чём-то одном - опасно. Можно остаться навсегда в одной точке зрения, глядеть чужими глазами, лишившись своих.

[Надежда]

Спасибо.

Да, возможно тогда я и "залипла" в его способе видеть мир, ведь его восприятие было крайне неординарно, поэтому очень любопытно.
Периодически были ощущения, что не все, что он говорит - есть правда.

В итоге я сделала вывод, что да, все это действенно, что ощутила на себе, но основа всего этого мне не подходит. Да, интересно, пытаться узнать что-либо из того мира , пользоваться "экстрасенсорными" способностями, но это изначально греховно. Люди, стойкие и опытные, опасаются всего этого, и чего уж говорить обо мне. Опасные это игры.

[Александр Вакуров]

Да, жить вообще опасно. Каждый прожитий день приближает нас к смерти, гад.

[Инь]

пользоваться "экстрасенсорными" способностями, но это изначально греховно

это как?
и почему?

а почему другими не греховно?

[Александр Вакуров]

Я так понимаю, с точки зрения православной.

[Инь]

Я так понимаю, с точки зрения православной.

а на твой ... взгляд
каким образом это греховно для православия
это ведь ИЗНАЧАЛЬНАЯ ДАННОСТЬ
для чего тогда?
опять же, на твой

[Александр Вакуров]

Две конкурирующие реальности. Возможно. Это гипотеза.

[Александр Вакуров]

Любое вероисповедание имеет право решать для себя что приемлемо, а что неприемлемо. Что тебя так задело, Инь?

[Инь]

Что тебя так задело, Инь?

сама идея греховности...

[Александр Вакуров]

Запрещаешь ей быть?

[Надежда]

это как?
и почему?

а почему другими не греховно?

С точки зрения православия это греховно. Общение с экстрсенсами, колдунами и прочими людьми, имеющими такие способности - это нарушение первой заповеди (скорее всего), которая о том, что у нас один Бог, и иных быть не должно.

В разговорах с человеком, о котором я писала, он говорил мне о моем будущем, рассказывал мне, что будет.

[Надежда]

И все норовят насовать своего видения мира. Все видят ИНАЧЕ чем остальные, все очень гордые непонятые и одинокие, и все претендуют на то что именно ихними глазами смотреть нужно.

А потом десятилетия отмываться нужно от их миров.

"Видения мира"... - скорее всего там этого не было. Было то, что "ПОСМОТРИ! ТЫ ЭТО МОЖЕШЬ!" Я в ответ - "Нет, ну как же?" В ответ: "ПОПРОБУЙ!" И я пробовала... как умею. Не примеряла его картину мира, а пыталась увидеть то, чего, как я считала, я не могу видеть, то есть как бы увеличивала свой "кругозор".
И то, что я пробовала - не могу сказать на 100 %, что у меня что-то выходило, но я пыталась. Уверенности нет, потому что, возможно, это все лишь мои фантазии, мне не известно, получилось или нет (а подтвердить это чем-либо не возможно ).

[Надежда]

сама идея греховности...

Инь, я для себя сделала определенный выбор в вопросе определения картины мира, возможно, это можно рассматривать как целенаправленное сужение восприятия жизни, но я так чувствую, это мое.

[Александр Вакуров]

Современные поп-юлар-ные концепции мира диктуют новообращённым неприятие любых форм "сужения восприятия".

Младенчески и подростково ориентированные концепции криком кричат против "ограничения прав и возможностей" индивидуев. Оплакивая тех несчастных, кто не жрёт что ни попадя. Считается что чем больше тем лучше.

А мне идея греховности кажется крайне полезной в некоторых главных контекстах жизни человека.

[Александр Вакуров]

Вседозволенность так же опасна, как и скованность жизни.

Без критериев и градуирований жизнь не только пресна, но и непознаваема и невозможно ничего измерить и познать в ней.

Без ада не было бы рая - говорил Вознесенский. Метки и маркеры нужны чтобы не потерять представление о том, где верх и где низ - говорю я для тупых.

[Александр Вакуров]

Идея греховности - один из главных ориентиров. Пока не для всех, но это и не беда.

[Александр Вакуров]

Где край, где граница, где то самое ТАМ, куда тебе не нужно? Это оттуда.

[Александр Вакуров]

Не стоит наивно считать, что тебе нужно везде. Это наив и миф. Везде банально не успеть. Значит, придётся выбирать. Делать выбор. Выбор делается на основании критериев. Ориентиров. Где они у тебя?