Обсуждение фильма "Матрица" Опции

[Александр Вакуров]

главный фейл "Матрицы"

http://ijona-tihaja.livejournal.com/178304.html

Сегодня я расскажу вам, в чем главный фейл "Матрицы".

Пост навеян отчасти Жижеком, отчасти разговорами в комментах.

Итак. В "Матрице" есть верная мысль про то, что обычная наша жизнь есть иллюзия. И правда: все надежды, планы и ценности существуют исключительно в нашем сознании. Подлинное бытие - абсурд, пустота и ужас, а уютная повседневность - всего лишь фантазия, в которой спасается человек.

Однако сталкивается ли Нео с подлинной реальностью? Нет. За пределами Матрицы он видит не путоту, а Зион. Место малоприятное, но все же исполненное любви и смысла. Выбор между Матрицей и Зионом, таким образом, является выбором между двумя иллюзиями, то есть иллюзией выбора.

Настоящая альтернатива - иллюзия и пустота, а конспирологическое предположение о том, что за нашей реальностью существует иная реальность, не вносит ничего принципиально нового. Над этой идеей славно поиздевался Станислав Лем в "Футурологическом конгерссе", где главный герой, попав из приятной иллюзорной действительности в неприглядную "настоящую", потом узнает, что она тоже иллюзорна, а на самом деле все еще ужаснее. Очевидно, что эту цепочку можно продолжать до одуряющей бесконечности.

И чтобы разорвать ее, надо сделать выбор между реальностью и пустотой. На мой личный взгляд, в пустоте человек существовать не может. Если хотите, я выбрала иллюзию. Но не помнить о пустоте - жалкий удел. Нео нужно было то, что Жижек назвал третьей таблеткой, - способность находиться Матрице и при этом помнить о реальности.

Да Нео, фактически, и получает ее: он может выполнять свои головокружительные трюки именно потому, что знает об иллюзорности Матрицы, а значит, та больше не имеет над ним абсолютной власти. Главный фейл фильма в том, что Нео не удовлетворяется своим всемогуществом, а ввязывается в идиотскую борьбу непонятно за что. И заметьте, главное, что запоминается, это эффектные драки и сверхспособности Нео, а вовсе не аскетические декорации Зиона.

Мой рецепт - помнить о пустоте и благодаря этому свободно управлять спасительной фантазией; сознательно моделировать смыслы, призванные защитить тебя от экзистенциального ужаса. Другое дело, что не каждый способен на творчество такого уровня. И мне пока не удается разобрться со смыслом своей жизни, а поскольку пустоту я уже видела, то просто подчиниться Матрице (т.е. уверовать во что-то) не могу. Может, и не в творчестве дело. Просто нужно учиться двойному зрению.

[Мария]

читаю... и на ум приходит, что правильное осмысление ( не знаю, как более точно слово подобрать) реальности всем человечеством это и есть Рай, а неправильное - Ад, конечно (пустота, вакуум, хаос, темнота, где нет Света)
Кажется подбираюсь разумением к понятию "Свет" в эзотерике...

[Александр Вакуров]

Агент Смит -- главный враг Нео, Морфеуса и их сподвижников, человеческое воплощение компьютерной суперпрограммы "Матрица", этакий Цербер, поддерживающий порядок внутри Системы. В ходе борьбы с Избранным он выходит из-под контроля самой "Матрицы" и продолжает своё существование в качестве свободной программы, которая по-прежнему жаждет уничтожить Нео. Роль агента Смита в кинотрилогии "Матрица" исполняет актёр Хьюго Уивинг (Hugo Weaving).

http://cinemarket.ru/characters/agent_smith.php#verbal_chaos

Словесный беспредел

Агент Смит — знакомый всем с детства персонаж русских сказок и былин, про которого всем рассказывали ещё в школе. В одном из переложений сказки про колобка роль хлебного мякиша играет агент Смит. Он также уходит от бабушки и дедушки, а потом выкашивает по очереди всех зверей, кроме лисы, от рук которой и умирает. Образ агента Смита также явственно сквозит и в произведениях русских писателей. К примеру, в образе белки-затейницы с Острова Буяна, грызущей золотые орехи даже неспециалист без труда узнаёт агента Смита, хотя и подвергнутого мучительной духовной трансформации, опалённого тяжёлой трагедией и искажённого бесконечной любовной пыткой.

[Александр Вакуров]

Там же:

Словесный беспредел

Новый сын человечества — Нео Андерсон. В один прекрасный день этому офисному трудяге пришло по корпоративной почте письмо от начальника отдела, коротко и ясно сообщавщее «Не забывайте про отчёт за март.» И хотя начальник отдела любил своих подчинённых, как родных детей, гражданин Андерсон, проспавший на рабочем месте почти все трудовые будни, почему-то занервничал и начал метаться по офису, как бесноватый. В чем же была причина такого странного поведения? Первое, что приходит в голову любому — за Нео гонялись агенты, отвечающие за порядок внутри Матрицы — компьютерной суперпроги, которая тешит мозги порабощённых машинами людей сладкими сновидениями про счастливую жизнь. Просмотр фильма в ближайшем кинотеатре проясняет зрителям, что всё так и было.

[Александр Вакуров]

Там же:

Словесный беспредел

Ни отца, ни сына, ни святого духа — троица в стиле киберпанк выглядит сочной молодухой, втиснувшей свои прелести в блестящую чёрную кожу. Обезумев от желания использовать белое тело Тринити в качестве ночной грелки, один из повстанцев — Сайфер — даже переметнулся на сторону жестяных мерзавцев, но был за это угашен Тэнком из здоровенной пушки. Тринити же приглядела себе другого милёнка — атрофировавшегося, лысого и покрытого слизью Нео. Не вдаваясь в рассуждения о неочевидности такого странного выбора, отметим, что чувства в Тринити воспылали не на шутку. В конце первого кина горячность безутешной девицы даже вернула к жизни уже засобиравшегося выселяться Нео. Осатаневшая от горя Тринити впилась губами в холодеющий труп Нео и этот незамысловатый акт нежности, как водится в сказках, помог ему очнуться из состояния клинической смерти. Что ж, совет да любовь — хотя и ненадолго.

[Александр Вакуров]

Там же:

Словесный беспредел

Постельные клопы неприветливой гостиницы под названием «Реальность» — Сентинелы. Не зная усталости они выискивали корабли повстанцев и, почуя запах немытых повстанческих тел, сразу созывали своих собратьев для стремительной атаки. А отыскав корабль революционеров, тут же впивались в его броню своими мерзкими хоботками. Чтобы сделаться незаметными для паразитов, Морфеус сотоварищи решили почаще мыться, но это помогало недолго. Сентинелы стали находить корабли мятежников по шуму дизелей. Тогда то и было решено в критических ситуациях применять веерное отключение — это кардинальное средство действовало на клопов, как тотальный дихлофос, вырубая все розетки в округе на некоторое время, пока электрики, взобравшись на столбы, не ликвидируют аварию. Жители планеты Земля, кипятите бельё — на охоту выходят Сентинелы!

[Александр Вакуров]

Там же:

Словесный беспредел

Тэнк — один из самых трагичных персонажей фильма «Матрица». Тэнк является инвалидом с детства — он родился лишёным USB портов. В отличие от своих сверстников, оснащённых портами ввода-вывода, Тэнк вместе с другими несчастными и отвергнутыми обществом подростками вынужден был играть в футбол или прыгалки, когда все нормальные дети во дворе соединялись проводами и играли по сети в дочки-матери. Поэтому, когда Тэнк прочитал в газете обьявление о наборе активистов в группу повстанцев-борцов с машинами, он не раздумывая поступил туда в надежде на то, что когда-нибудь таких людей, как он, станет больше, и их наконец уравняют в правах с людьми, усеянными — как дуршлаг — дырками. Однако, Тэнк не доживает до момента исполнения его мечты, потому что актёр, который играл Тэнка, не сумел договориться с продюсерами фильма.

[Александр Вакуров]

Там же

Словесный беспредел

Если честно, Томас Андерсон по современным меркам жил весьма неплохо. Работёнка у него была ненапряжной — с его хакерским талантом пялиться в монитор так же просто, как слону стоять. Но что-то терзало нашего героя — Нео плохо спал в своём одноместном обшарпанном нумере, терзаясь мыслью о том, где бы ему закадрить девочку. Также Нео волновало странное поведение Луны. Ну а в третью, или, может, в десятую очередь он думал о том, что же такое Матрица. Следуя принципу «ляг поспи — и всё пройдёт» Нео захрапел прямо за компом. То, что он увидел, очнувшись посреди ночи, подробней описано в книжке Л. Кэрролла «Алиса в Стране Чудес», а вкратце изложено ниже: Морфеус всю жизнь искал избранного — им оказался Нео, Тринити всю жизнь искала суженого — им оказался Нео, Нео всю жизнь искал ответ на вопрос «What is the Matrix?» — и очнулся внутри унитаза. Нажав на спуск, он начал действовать


Словесный беспредел

Реальность, ещё в первой части оказавшаяся гнилой помойкой, во второй становится попросту опасна для для жизни её счастливых обитателей. Машинюшки обеспокоены возросшим количеством людей, разбуженных назойливыми повстанцами, и принимают решение: революционеров из подземного городка Арзамаса-16 надо выкурить. Четверть миллиона Сентинелов гружёных берестой и газетами ковыряется под землёй в поисках рассадника свободомыслия. Сентинелы теперь работают на батарейках, и веерные отключения уже не помогают. Нео с Морфеусом отправляются в Матрицу погулять напоследок. В Матрице у Агентов Смитов случился демографический взрыв, к тому же они встретили Нео в очереди в кинотеатр на Первую Матрицу. В завязавшемся махаче победил Нео. Загнанной мухой мистер Андерсон летает по небу, громя одну пачкой негодяев, и тут же торопится к другой. Будет что вспомнить в третьей Матрице…


Словесный беспредел

В третьей части оба мира — и реальность, и Матрица — покосились и норовят рухнуть, погребая под собой всех актёров и декорации. Сентинелы наконец добрались до Арзамаса-16 и принялись играть с повстанцами в салки-прятки. Агенты Смиты продолжают размножаться почкованием, как всплывающие окна на порносайтах. К тому же кто-то забыл закрыть дверь, выходя из Матрицы — и Смиты ломанулись в реальность. Машины угорают, глядя на мечущихся по киноэкрану людей, однако обилие Агентов Смитов их тоже раздражает, поскольку футбольная команда этих бесноватых очкариков выиграла чемпионат и в реальности и в Матрице. Повстанцы вооружаются арматурой и собирают толпу. Машины тоже решают намять Смитам бока. Все три войска встречаются на городской свалке и с криками «Бей поселковых!» бросаются в кровавую мясорубку. Выжившие актёры потихоньку занимают очередь в кассу и за пивом.

[utkin]

Стеб, выражающий депрессию.
Творчество Матрицы.

[Александр Вакуров]

Стеб, выражающий депрессию.
Творчество Матрицы.

Ты думаешь? Почему? Это ведь просто реклама - тех ещё лет.

А мне понравилась - особым взглядом на события фильма.

Я вообще приверженец мысли о том, что если есть точка зрения, значит, она реально имеет право на существование. И чем больше точек зрения на одно и то же, тем лучше. И что нет правильной точки зрения. Есть более и менее уместная. Или, например, более отражающая тот или иной АСПЕКТ реальности. А другие точки зрения выражают другие аспекты реальности.

[utkin]

В последнее время я начал внимательно следить за субъектами общения.
От кого к кому, и обратно.
От этого, заметил, очень упрощается понимание текстов.
Дык вот.
Если есть некий исходник, то у него есть автор.
И перелопачивая какую то тему, необходимо держать во внимании автора стартового посыла.
Если этого не делать, всегда получается сообщение самому себе о себе.

[Александр Вакуров]

В последнее время я начал внимательно следить за субъектами общения.
От кого к кому, и обратно.
От этого, заметил, очень упрощается понимание текстов.
Дык вот.
Если есть некий исходник, то у него есть автор.
И перелопачивая какую то тему, необходимо держать во внимании автора стартового посыла.
Если этого не делать, всегда получается сообщение самому себе о себе.

Хочешь пойти дальше в этом?

Начинаю.

Что значит, "автора"? Что значит, "кто"? Что значит, "кому"?

Там целая вселенная контекстов и категорий, как туда повернёшься.

[utkin]

...Хотелось бы от самого начала общения субъектностей.
Мне как то проще всего следить за адресом инфы с пом. предлогов.
Для меня, для него, для всех, для тех то и тех то, для и т.д....
Сообщение сразу воспринимается как вектор с заданным адресом.
Далее.
Сам предлог "для" можно воспринимать как простое продление задаваемой субъектности.
Для = продлевая.
Продлевая того субъекта, либо другого субъекта.
"Для меня" - продлевая внимание на мне, "для тебя" - продлевая внимание на тебе.
Получается такой двойной акцент, как бы подтверждение подтверждения, кот. позволяет без усилия держать внимание на задаваемом субъекте.
Отрицание отрицания задает вектор движения, адрес отправителя.
Подтверждение подтверждения задает адрес получателя.
Если теперь посмотреть на само сообщение, от того то и того то, имеющего отрицание отрицания, проблему, отправленное "для" кого то, то становится ясно что именно ждет отправитель.
Все это происходит довольно быстро, и сразу дает нам "понимание" текста.
Рассмотренный текст пишется "для всех", исключая авторов фильма.
"Для всех", мне кажется, = "для себя".
Понятно, что автору нравится семантика такого рода, наверное он какое то время сам пофанател над этим фильмом, ожидая вскыршки мира, как консервной банки с помидорами.
И затем автор очень подробно описал ту Матрицу в которой теперь живет он сам, ожидаючи.
И теперь сам уже ждет того Нео, который взломает Матрицу автора.
Потому что у самого идей как это сделать нет.
.......................................................................
Вообще то, с взламывающими идеями в последнее время полный аут в нашем т.н. культурном слое.
Что в кино, что в литературе, что в образовании.
В том же просторе Рунета.
Что то пытаются генерить буквально единицы, из миллионов.
Остальные занимаются в основном компилированием готового и осознаванием себя, как "йа - личность", исключительно на самоутверждении собственной самооценки. Методом двойного подтверждения себя любезного. Для половой жизни это сгодится, для генерации новых значений - мало.
........................................................................
На твоем форуме я вижу твое же постоянное стремление, вылавливать такие брюлики идей.
Бриллиант идеи есть в центре каждой головы каждого субъекта, я уверен в этом.
Но для его добычи надо бы сначала придумать способ его добычи.
Хотя бы сначала различить идею от того толстого слоя удобрений впереди, внутри которого зреет совсем маленький бриллиант.

[utkin]

Мне нравится твоя поступательность в постижении тем.
Но мы же не вечные.
Или вечные? Тогда можно, конечно, и двигаться шаг за шагом.
Можно и поотдыхать, не к спеху.
Но представь просто.
Что скоро все закончится.
И чем, в первую очередь, заинтересовалось бы твое сознание?
Бытом, бытием? Вряд ли.
Мне кажется, заинтересовалось бы неким кодом взлома Матрицы, который можно было бы сообщить.
Тем более, что он вот вот станет понятен, вертится перед глазами.

[utkin]

Где то у меня была переписка Вачовски с Уилбером по поводу Матрицы.
Очень занятный текст, многоплановый.
Если найду - вывешу сюда.

[Александр Вакуров]

Мне нравится твоя поступательность в постижении тем.
Но мы же не вечные.
Или вечные? Тогда можно, конечно, и двигаться шаг за шагом.
Можно и поотдыхать, не к спеху.
Но представь просто.
Что скоро все закончится.
И чем, в первую очередь, заинтересовалось бы твое сознание?
Бытом, бытием? Вряд ли.
Мне кажется, заинтересовалось бы неким кодом взлома Матрицы, который можно было бы сообщить.
Тем более, что он вот вот станет понятен, вертится перед глазами.

Первое. Да, это ОЧЕНЬ странная у меня штука - не спешить. Будто у меня вечность.

Второе. Приятно, что тебе нравится это.

Третье. Я правда не очень хорошо тебя понимаю. Но ты остаёшься фактически, в пятёрке самых важных для меня людей для сверки в мыслительных и концептуальных штуках. И вообще с твоей помощью проверять что-то - одно блаженство и удовольствие. Чёткость и конкретность появляется. Но читать твой текст - путаюсь очень.

Поэтому и не отвечаю сразу - требуется время на привыкнуть к твоему тексту.

[Александр Вакуров]

........................................................................
На твоем форуме я вижу твое же постоянное стремление, вылавливать такие брюлики идей.
Бриллиант идеи есть в центре каждой головы каждого субъекта, я уверен в этом.
Но для его добычи надо бы сначала придумать способ его добычи.
Хотя бы сначала различить идею от того толстого слоя удобрений впереди, внутри которого зреет совсем маленький бриллиант.

Как красиво сказал!

[Александр Вакуров]

........................................................................
На твоем форуме я вижу твое же постоянное стремление, вылавливать такие брюлики идей.
Бриллиант идеи есть в центре каждой головы каждого субъекта, я уверен в этом.
Но для его добычи надо бы сначала придумать способ его добычи.
Хотя бы сначала различить идею от того толстого слоя удобрений впереди, внутри которого зреет совсем маленький бриллиант.

Как красиво сказал!

[utkin]

И вообще с твоей помощью проверять что-то - одно блаженство и удовольствие. Чёткость и конкретность появляется. Но читать твой текст - путаюсь очень.

Поэтому и не отвечаю сразу - требуется время на привыкнуть к твоему тексту.

Это вот - наиконкретнейший мой недостаток.
Просто не знаю что с ним делать.
Если замедляюсь - теряю нить, если быстро - то никогда не понятно.
Учусь у тебя, но млин, постоянно хочется прыгнуть вперед, разогнаться.
У мня даже зародилось что то типа теории.
Люди кайфуют либо с эндорфина, либо с адреналина.
И довольно трудно перескакивать с одной внутренней наркоты на другую.
Я тоже привыкаю пока к твоим мышлениям.
Надо просто дождаться резонанса.

[Александр Вакуров]

У мня даже зародилось что то типа теории.
Люди кайфуют либо с эндорфина, либо с адреналина.
И довольно трудно перескакивать с одной внутренней наркоты на другую.

Я думаю, очень верно.

Ты не парься, пиши как есть. Я привыкаю, и мне ты очень ценен. А остальные в этом смысле меня не волнуют.

Шутка, конечно. Я убеждён, что КАК ТОЛЬКО другие потрудятся МЕНЯТЬ СВОИ ВХОДНЫЕ ФОРМАТЫ - тебе будет намного легче писать.

Подозрение, что в твоём затруднении писать ясно для некоторых - авторство принадлежит во многом им же. В смысле - всем взятым вместе.

[Александр Вакуров]

Всё происходит в ПОЛЕ. Каково поле - таковы и события в нём. Значит, таково тут поле, что ТАК сложно.

[Александр Вакуров]

Это я ни к кому конкретно. Поле создают даже молча читающие незарегистрированные гости.

[Hilty]

Это вот - наиконкретнейший мой недостаток.
Просто не знаю что с ним делать. sad.gif

Уткину всегда есть много чего сказать по любой теме, причём в таком количестве вариантов, что диву даёшься, из-за этого текст возможно выглядит сложным из-за отсутствия привычной структурированности, направления мысли. В этом его самобытность, вероятно.
Уткин, если тебя это "типа сильно напрягает" один из способов - постараться говорить на языке того, с кем общаешься, сонастройка. Если не очень - кому нужно, разберутся Меня тоже не везде понимают из-за витеватости изложения

[Ульяна]

Это вот - наиконкретнейший мой недостаток.
Просто не знаю что с ним делать.
Если замедляюсь - теряю нить, если быстро - то никогда не понятно.
Учусь у тебя, но млин, постоянно хочется прыгнуть вперед, разогнаться.
У мня даже зародилось что то типа теории.
Люди кайфуют либо с эндорфина, либо с адреналина.
И довольно трудно перескакивать с одной внутренней наркоты на другую.
Я тоже привыкаю пока к твоим мышлениям.
Надо просто дождаться резонанса.

Ой, а с этим надо что-то делать?
Под кого надо подгонять скорость своей мысли?
Я 90% Ваших текстов не понимаю из-за обилия непонятных слов, но у них настолько ясный и чёткий ритм, и за ними такой кураж и настроение, что одним этим завораживают.. =))
И главное, они сами по себе - прекрасная структурная разметка, а это уже оч-чень информативно.(А ещё же можно упасть в объятия Гугла, разобраться, что именно Вы писали, связать по Вашим промежуточным шагам, и пройти следом.. И будет миг безмятежного счастья понимания иного способа мышления =)))

Можно позаботиться о собеседниках и на ключевых моментах задержаться или вернуться после и придать им более универсальный вид.
Можно так же "причесать" итог. Основной и промежуточные.

Но обрывать перья и ноги у двигающейся мысли, по-моему, жестоко по отношению ко всем.
То есть, дополнять и уточнять можно, но только, пожалуйста, оставьте ухо скорость, если Вам самому она не мешает.. Красиво же =)). И очень ценно именно в таком виде, как есть =)

[Мария]

Уткин, если тебя это "типа сильно напрягает" один из способов - постараться говорить на языке того, с кем общаешься, сонастройка. Если не очень - кому нужно, разберутся

умные поймут, а другие на сайт не заходят? Шучу

+1000

[utkin]

Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.

[Мария]

Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.

знакомое в ЗиС - Дэжавю Да?

[utkin]

Идеальный вариант.
Прожить всю жизнь как второй раз.
Ну это ПСное стремление такое, по-моему.

[utkin]

А тут вчера спонтанно родилось довольно удачное:

"ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК" - одно из "моих любимых". Сильно похоже на рекламное сравмнение какой нибудь ТМ стирального порошка или прокладок с порошком ОБЫЧНЫМ (там еще две картинки рядом показывают).
Настоящие эзотерики/маги/ ____ нужное поставить используют это словосочетание в том же презрительном контексте, да и с той же целью саморекламы. "Обычный человек бы тут загнулся", "биополе больше, чем у обычного человека" и.т.д.

Наш порошок лучше, чем обычный человек.
Наша трава лучше, чем обычный порошок.
Так и образуются общечеловеческие ценности.

Система ценностей, если без шуток, формируется постоянно, и постоянно сравнивается.
И, собсс-но, влияет напрямую на все подряд, в т.ч. и на материю.
Поскольку определяет выбор.
И наша воля, наша власть как раз прежде всего и создает дабл-байндовые петли.
Т.е. обмануть человека нельзя, если он сам себя не обманывает.
Наверное, под ценности надо бы создать отдельную темку.
Саш, ты как с ценностями, дружишь?

[Hilty]

Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.

Гонимся обычно за умопостроениями, т.к. мысли, работа ума происходит гораздо быстрее, чем мы успеваем осознать ее и как-то описать. А успеть это сделать хочется, поэтому гонки. Почему и говорят Карпе Диам - поспешай медленно, т.к. то, что происходит, оно происходит не в иллюзорном мире мыслей, куда мы заваливаемся зачастую, а в моменте ЗиС. Оставаясь в нем как можно дОльше, можно увидеть совсем другие смыслы.

[Ульяна]

Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.

Очень знакомо, ага =))
Цепляешься за знакомое и все вокруг моментально рассыпается на множество разномасштабных сеток разбиения, где "знакомое" - самостоятельный элемент структуры, позволяющий зафиксироваться в одной из точек, лежащих в одной из сеток.
И потом начинаешь быстро-быстро пробегать по времени, вылавливая такую же структуру, в прошлом\настоящем\возможном будущем. И получается рисунок "знакомых" элементов в пределах одной из сеток.
Потом масштабируешь, перескакивая на другую сетку, и снова побежало..
(потом спохватываешься "а оно мне надо?".. )

Потом получившийся объёмно-временной рисунок замирает, ты о нём "забываешь", и он объединившись с чем-то ещё, одномоментно перерождается в что-то тоже объемно-временное, но качественно иное - картинка, рассыпавшаяся в начале собирается по-новому. =))

Или пробегание ограничивается какой-то областью, в пределах которой работают закономерности выбранного "знакомого", и получается узел ещё одной сетки разбиения, у которой уже другие закономерности.. Как выход на уровень выше\ниже

[utkin]

Есть такая штука, которая гонит размышление.
Она называется - знакомое.
Если мы различаем знакомое в себе, в прошлом, в знакомом ощущении - то наше сознание притормаживается, начинает что то греться внутри нас.
Типа ностальджи.
А если знакомое становится различимо где то там впереди, за очередным углом очередного дома, то мы автоматически прибавляем скорость, гоним.
И крайне редко мы попадаем в знакомое ЗиС, здесь и сейчас.
Вот такие моменты надо фиксировать для себя, здесь и есть баланс, дающий наибольшее количество пряников.

Очень знакомо, ага =))
Цепляешься за знакомое и все вокруг моментально рассыпается на множество разномасштабных сеток разбиения, где "знакомое" - самостоятельный элемент структуры, позволяющий зафиксироваться в одной из точек, лежащих в одной из сеток.
И потом начинаешь быстро-быстро пробегать по времени, вылавливая такую же структуру, в прошлом\настоящем\возможном будущем. И получается рисунок "знакомых" элементов в пределах одной из сеток.
Потом масштабируешь, перескакивая на другую сетку, и снова побежало..
(потом спохватываешься "а оно мне надо?".. )

Потом получившийся объёмно-временной рисунок замирает, ты о нём "забываешь", и он объединившись с чем-то ещё, одномоментно перерождается в что-то тоже объемно-временное, но качественно иное - картинка, рассыпавшаяся в начале собирается по-новому. =))

Или пробегание ограничивается какой-то областью, в пределах которой работают закономерности выбранного "знакомого", и получается узел ещё одной сетки разбиения, у которой уже другие закономерности.. Как выход на уровень выше\ниже

Вот это вот мне ближе, поскольку мне понятней схемка, в которую включена рецепторика и время.
Сетка значений образуется как связь узлов "знакомого" между "временами".

[Ульяна]

Вот это вот мне ближе, поскольку мне понятней схемка, в которую включена рецепторика и время.
Сетка значений образуется как связь узлов "знакомого" между "временами".

Да я поняла, просто мне это довольно сложно =)
Вот я как раз, пользуясь Вашими записями, как структурной разметкой, и писала. "Считала" ритм и направление движения мысли, и воспроизвела применительно к своим процессам, чтобы не проскочить сразу из начальной точки в конечную. Я тоже разгоняюсь быстро =)

Как в программировании\тестировании - сначала осваиваешься с "чёрным ящиком" и его функциями в системе, а потом, когда ясно, что основная схема верна, возвращаешься и смотришь, как он работает внутри. Наращиваешь "плоть" на схему.
Сначала перепрыгиваешь через дорогу, как через трещину на асфальте - не наступая. Потом возвращаешься, и проходишь по шагам, запоминая, где зебра, где не ней какая полоска, как попасть на какую из них, и где, кстати, подземный переход, чтобы можно было пройти в любом направлении даже когда не прыгается =))

[utkin]

Похоже.
Если кто нибудь когда нибудь ходил по пересеченной местности, то очень похоже.
Бежать по пересеченке проще, чем идти.
Если идти больше шансов, что ногу подвернешь, а на бегу как то все само перепрыгивается.

[Ульяна]

Похоже.
Если кто нибудь когда нибудь ходил по пересеченной местности, то очень похоже.
Бежать по пересеченке проще, чем идти.
Если идти больше шансов, что ногу подвернешь, а на бегу как то все само перепрыгивается.

Похоже, да.
Ну вот у меня это - основная рабочая схема. Проход в несколько итераций.
Сначала скачок из пункта А. в пункт Б., затем многократный проход по узлам сеток разбиения разного масштаба - проработка. Довольно затратно по времени и усилиям, но результатом становится владение доходящее до автоматизма на разных уровнях и потому возможность сочетать "дигитальный" и "магический" подходы Что-то вроде сквозного прорастания в заданную точку.
Побочный эффект - неспособность удержаться в контексте. Часто я просто соскальзываю на другую сетку разбиения и ухожу по ней, потому что для меня разницы нет, или вылетаю в узел более высокого порядка. Что так, что так, исчезаю с сетки в которой зафиксирована ситуация (из контекста)

Иногда наработанные приёмы могут напрямую сложиться в общую картину без повторных проходов, но, как правило, это - момент сборки ранее уже проработанных итерационно точек в узлы новой сетки. То есть простое агрегирование.

В принципе, ничего нового здесь нет. Так же рисуют - от образа в голове, до рисунка. Через разметку листа, грунтовку, etc, до проработки мелких деталей. Так же с программами, от очень общей постановки задачи, до реализации. В несколько итераций.. Стандартный приём, насколько я понимаю.

Но я из-за этого, к примеру, комфортно себя чувствую в нагрузочном и интеграционном тестировании и теряюсь в функциональном. Потому что первые два вида имеют дело с узловыми точками довольно крупной сетки, а третье - однократное поступательное движение по мелкой сетке, а для меня это очень тяжело, почти невозможно.