никакая это не оцифровка. ВИДЕТЬ он будет, но не просчитывать. А сразу ВИДЕТЬ. Типичное для Мага ясноВИДЕНЬЕ. Нет никаких промежуточных этапов. Сразу виден результат. В этом то и разница. Дигитал знает весь процесс и может ответить на вопрос Откуда и Почему, ответами Оттуда и Потому что. Маг - нет . Он не знает ответы на эти вопросы. Он просто знает, что он откуда-то это знает и почему-то это ВИДИТ.

Сначала - полная вовлеченность, потом полная отстраненность.
Сначала полностью наливаемся в стакан, потом полностью редуцируемся от стакана.
Остается стакан.
Так сказать, существенная часть стакана.
И это уже цифра, можно написать сходу по памяти подробную инструкцию по эксплуатации стакана.

Вообще то видит и кошка.
Или вычисляет?

Если кошка дигитал - она вычисляет. Но скорее всего она чует.

Маг вообще ничего не знает, не вычисляет.
Сразу телепортируется на другую сторону дороги, и даже не знает как там оказался
А головой он все время находится в Высшем, бренный мир ему неведом.

Интересно, дигитал чует или не чует?
Для чего чуют - понятно примерно.
А вот для чего он вообще дигитирует?

Так понятнее, угу.. Но в таком случае я пока нахожусь на какой-то из промежуточных стадий взаимоотношений со стаканом. На той, где пользоваться им как цифрой не получается =)
Поэтому вариант "держать за руку и идти по переходу" мне нравится больше =)

Переход очень контекстен и требует быстрой реакции. У "бытового колдовства" в моём исполнении такой скорости нет. Так что возвращаемся к первому утверждению. Слабо
Ч.т.д. ))

А кстати.. Ради чего всё обсуждение? Что пытаемся найти-то? Или это просто "разминка мышц ума" в своё удовольствие? =))

Ну что это.
Коллективное разумное дает сознанию не меньше, чем коллективное неразумное.
Что то выпадет, бонус предусмотрен заранее.
Любая удачная коммуникация дает явные бонусы обеим сторонам коммуникации.

Пока пробилась к смыслу (если пробилась), успела в очередной проникнуться благоговейным трепетом перед манерой изложения. Коллективное неразумное восторженно рукоплещет =))

И всё же мне больше всего нравится идея гармоничного сочетания "магического" и "дигитального", что бы это ни значило

Ага, вот с этим полностью согласна.
Просто как существо прагматичное я нуждаюсь в мотивации. А так же в обозначении хотя бы условных\временных границ обсуждения, как начальных условий и целей

Чуять ему затруднительно. Ибо не доверяет чутью. И ежели чутьё не понятно и не объяснено им самим себе - он его проигнорирует. Дигиталы вообще мастера объяснялок.


А чего он дититирует? Да не ДЛЯ чего. А - по бедности.

Ибо ничегошеньки у него не осталось. Ни задницы, ни души. Всё под запретом. Вот и приходится одною головою да рассчётами да арифмометрами холодными металлическими обходиться.

Я сам дигитал, знаю. Когда периоды дигитальности - вумный, сил нет. Да весёлый... А в периоды магичности - тупой, но сильный и добрый.

Лао Цзы. Дао Дэ Цзин.
"Знающий не говорит, говорящий не знает".
Применим эту формулу к одному субъекту, а не как принято - к двум.
Знающий - осуществялющий акт познавания.
Говорящий - осуществляющий акт осмысления, ословливание пОзнанного.
Как известно, познавание, процессинг знания, происходит с помощью каких нибудь рецепторов организма.
Известно также, что ослОвливание, наделение известных ощущений названиями, говорение, происходит также с помощью рецепторов.
Итак.
Если по проще выражаться,
пока человек контачит с НОВЫМ ощущением, знает, познает - он просто не может подобрать НОВОМУ слов, поскольку его рецептор занят знанием (гл.)
как только это новое ощущение свяжется с каким нибудь словом, то рецептор будет теперь занят образом, связанным с этим словом.
И сигнал от этого рецептора потеряет признак объективности, и будет нести на себе значение слова.
Рецептор не может быть занят двумя сигналами сразу.
Т.о. любой единичный акт познавания является двучленным, снятие показаний рецептора, и оформление показаний в пакет, пригодный для передачи наблюденного.
И второй вывод, нельзя статично привязываться ни к слову, ни к ощущению.
Иначе попадаешь в ситуацию незнания и неговорения.
Т.о. в этой короткой формуле показаны такты осознания.

Ух, как интересно =) Интересно, а почему, именно когда дигитал, весёлый?
Я обычно весёлая, когда у меня объяснения заканчиваются (или когда их становится слишком много и они становятся слишком нудными и путанными и многозначительными, то есть недвусмысленно намекают на необходимость перехода неудобного количества в иное качество =)). Чем меньше(больше) объяснений, тем веселее =))

Это ты в другое целишься, не в дигитальность.
А в догматичность и схоластику.
Напугай тебя - сразу задигитируешь, никуда не денешься.
Вот представь, речка, в ней торчат камни.
За спиной волки, прыг-прыг, откуда только координаты камней возьмутся.
Шаги то они вон, один, потом еще один, потом еще один.
Если ты считаешь свои шаги - это обязательно будут цифры.
Если ты лежишь на диване и мечтаешь включить телевизор - это может и будет магия.

Я лично делю по-другому немного.
Состояние действия и состояние пребывания.
Динамики и статики.
В состоянии действия Эго растворяется само, непосредственно в действие.
В состоянии пребывания Эго наоборот, стремится расшириться и занять собой весь видимый объем.
Если твою оцифровку поняли и понесли по всему миру, какой же ты бедный.
Ты точный, а не бедный.

Сидят два хоречка на крутом обрыве, возле речки, сидят и шапочки вяжут.
Сзади подходит обезьянка:
- Хорёчки, миленькие, а водичка то тёёёпленькая?
Один из хорьков:
- Теплая-претеплая!
Обезьянка:
- А дно-то песчаное?
Хорек:
- Песчаное-песчаааное!
Обезьянка прыг с обрыва, башкой об камни, кровища по реке, капец обезьянке...
Молчащий до этого хорек к другому:
-Блиииииииин! На фига ты обезьянке сбрехал!??
-Да? А зачем ты вчера мою шапочку распустил???

Ужос!
Негатив непременно ведет к какой нибудь смерти?
Не буду больше никого обижать.

1. а зачем?

2. Забавно, что я так настаиваю на том, что слабо, когда и пользуюсь и успешно. Только мне это, как гвозди микросокопом забивать (простите за избитость (микроскопами, не иначе) аналогии) - эффективно, но нецелесообразно. Так что только или если очень нужно, или если очень хочется =)).

Для бытовых и будничных переходов через дорогу проще ПДД выучить и не выделываться =)))
Опять же, это укрепляет взаимопонимание между участниками движения, и вообще всячески способствует коммуникации

Не знаю, подумаю и поищу, Уль. Спасибо за вопрос.

Не. Меня напугать - обосрусь от страха (метафора). И потупею сразу (реальность).

Мне страх вреден.

Уж конечно )))
Не, я считаю страх - полезен, как и боль.
Страшно - значит живой.
Не боится труп.

*грустно улыбаюсь*

Нескромно, но я очень люблю эту картинку применительно к "смотрящей"\"слушающей" себе =)

А почему нескромно?
Очень хорошее сложение, тут нечего помоему стесняться.
Только гордиться, есть чем )))

не спорить часто бывает очень приятно =))

Вы так хорошо задали вопрос про "магический" переход через дорогу, что я, недоумевавшая "зачем?", даже после завершения обсуждения продолжаю для себя на него отвечать. Увлеклась ) Наверное, умение так поставить задачу - это тоже своего рода "магия" (сначала написала "мания", и уже и не знаю, какой вариант для кого вернее ))

Ну и ну.
Это что то обозначает, надо у Саши проконсалтиться.
Хотя некоторые мании, в хорошем исполнении, бывают очень даже очень

=)))

Очень красиво, и очень резонирует про тебя.

Я для себя причину в таком поведении определила как недоверие и крайности. В первой модели - "Только я знаю, как лучше, держись за меня", т.е. беру на себя функцию мамочки и знаю, что в таком случае доведу до места точно. Во второй модели - "Не хочешь делать, как я тебе говорю, знаешь всё лучше меня - иди сам. Я снимаю ответственность за последствия с себя". Отряхивание лапок
Работая с этим, выработала третью модель - предоставлять человеку место рядом с собой, общаясь так, как у меня получается наилучшим образом. Что-то могу говорить, берёт - хорошо, нет - не надо. Но я всё равно продолжаю общение, не позволяя брать верх некой "авторитетности" или приоритетности. Подводным камнем еще гордыня может быть, в силу специфики специальности. Но принятый когда-то образ себя не приемлет ее в явном виде, поэтому она действует исподтишка, путая шаги идущего. Обычно всё заканчивается само по себе, когда исчезает задача.

вот эта песня у меня ассоциируется с кем-то из нашего форума

Угадаем с кем?

Загадочный образ

Ух тыы, красота какая..
У меня - с Тамрико и Hilty *на всякий случай, закрываю голову руками =)*

Будет очень интересно, с кем у тебя. Песня чУдная..

я скажу, скажу позже. Побольше бы мнений услышать чтобы понять насколько совпадают или не.

Ульян, а почему закрываешь голову?

Я Вас боюсь На всякий случай

а я не боюсь

ага, в загадке я подразумевала Hilty

Разные чувства я вызываю у людей, а люди - у меня, но я впервые сталкиваюсь со страхом Ульян, я никусаюсь, честна-честна

потому что Hilty бывает и такая?

Или это тоже только ИМХО... (и маленький такой знак вопросика)

Мария, по видеоклипу я почему-то так и подумала, что вы меня имеете в виду, но ложная скромность не позволила мне об этом написать. По второй картинке вы тоже правы, мне иногда приходится нарабатывать в ходе каких-то дискуссий качества воительницы, так почему-то происходит Я бываю очень разной, и рада этому, значит стала более живой и спонтанной по сравнению с тем, что было раньше
А вообще, девочки, спасибо вам. Это для меня интересное мнение со стороны Не всегда можно понять, какие чувства вызываешь в людях. О страхе, который упомянула Ульяна, даже мысли не было, видимо это пережитки из той поры, когда мне нужно было защищать себя и полагалась только на собственные силы. Нужды в этом уже нет, а механизм продолжает работать до сих пор

Маш, спасибо, потрясающая песня.

Легко могу отнести её к себе. Чувствую себя этим тайгером.

*осторожно выглядывая из-под руки*
Обещаете? =)

Сдаюсь.. Ехидничала я. Беззлобно, но ехидничала
Больше не буду. И даже постараюсь меньше =) Честно-честно =))

А клип Вам, правда, очень идёт =)

Ага

Галь, попробуй загрузить себе аватару. Если у тебя получится, я знаю что делать для остальных.

Не могу выбрать аватару, поэтому до сих пор этого не сделала

Я умудрилась загрузить аватару через функцию личных данных "Установка аватара": "Введите ссылку на файл вашего аватара". Ввела картинку в сайт:

http://www.radikal.ru/

и скопировала название первой ссылки http:// для вставки в любой интернет ресурс.

вот здесь:

Оффтоп.

Маш, я не подсматривала, честно-честно, я просто фильм смотрела =)

Андрей Осипов

Смеюсь сегодня с утра.

увидела на youtube наш Форум

http://www.youtube.com/watch?v=VkhQbfZJhVc

а кто есть кто - угадывайте сами