Мдя, дамы.
Теперь понимаю, почему многим не хочется иметь своим руководителем женщину, ни разу.
Тотальный субъективизм.
Легкая оцифровка вам явно не повредит.
Некоторые наиболее простые вещи неплохо было бы продумать, а не гадать.
Как вы вообще, машины то водите?

Ваше мнение по поводу нас понятно.
И Вы имеете на него полное право.

Но ведь эта ветка форума посвящена не нам, а другой теме...

и разве способствует обсуждению темы обсуждение личности участвующих в ней?

Разве не имет каждый из нас одинаковые права и на свою глупость и на свою мудрость?

И разве эти два параметра не зависят от точек отсчета и системы координат?

и разве разговор "однодумцев" может дать столь же неожиданные развороты темы, предоставляемые разговором "разнодумцев"?

Оцифровка, любезный - это наносное, привнесенное подобным себе же или самим же собой.
Всё, что я или ты, Utkin, в состоянии видеть-слышать-ощущать и есть ТОТАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТИВИЗМ, не фик влазить в демагогию, а то до ручки дойти можно.
Начали с Фомы - заканчиваем домашними животными дона Педро.

P.S. Водительское удостоверение есть. Машина есть. Но - не вожу. Объективно - боюсь. Голова работает так, что не вижу вокруг себя иногда времени и пространства, не то что вспоминать ПДД. Я и дорогу-то перехожу "включая" внимание в свою ТОТАЛЬНО СУБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. А так - всё время вне матрицы. Исключение, когда экстренный случай и нужно ехать во что бы то ни стало. Тогда в голове очень ясно и понятно. Есть намерение и действие, как следствие точно сформулированной задачи: "из пункта А в пункт Б срочно, потому что...."

а ты оцифрованный, да, Utkin? ыыыы:) понравилось выражение:)
И ваче: шо за дискриминация лиц дамской национальности:))) шучу:)

Ну вы вот как одна пишете, что живете без намерений.
А мне что то не верится.

Вотъ вотъ. И я о том.

Размечтался....
Это я про себя.

Эх, хороша тема! Очень явно проявляются "личные границы осознавания". Только делать мне в ней нечего. Уткин, ты пока вместо меня пишешь, подписываюсь под каждым твоим тестом в этой теме, только ты помягче пишешь. Я бы сразу взялся "оцифровывать верх"... Без прелюдий. Но этим я явно перегружу, поэтому только наблюдаю за рекламой Библии...

Да...это важный вопрос.....но, по-моему, возможность решить его на интеллектуальном уровне, весьма ограничена.... хотя подойти к этой границе полезно...

Трудно Быть Богом:))

ыыыыы

поэтому начни с себя

Utkin, не верится, значит сам так не можешь. Зеркала, зеркала...

Смерти нет, есть ДОМ РОДНОЙ, в который не пустють всё равно пока усе задания тут не выполнишь, в этом Лабиринте Фавна:)
Я ж не за себя боюсь:)
Вдруг, Utkin переходить дорогу будет:) И тут я, занятая мыслями о вечном:) ыыыыы
А Utkin еще не успел всех оцифровать:) Ну шо тада делать, а?
Нельзя человеков жизти ни за что ни про что решать, пусь даже и в мыслях о вечном:)

ИМХО
Свет, возвращаюсь к понятию ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Можно запутаться очень сильно. В свете обсуждения здесь вопроса, что мы решаем только сами за себя и отвечаем так же, чтобы другим не навредить в их пути и задачах, так ответственность наступает только тогда, когда мы лезем помогать кому-то без просьб о помощи и вмешиваемся в процессы своевольно и самонадеянно.
Не совсем всё, что хотела сказать, но где-то так.
А предсказать или предугадать или, как Utkin выражается, оцифровать выбор в любой ситуации и следствия этого выбора на семь поколений вперед - хм... это не про человека, точно. Поэтому меня смешат разглагольствования по поводу того, что живя осознанно, можно самому нарисовать свою жизнь. Фигня. Не верю.
От одного решения проходит 10 лет и - вспоминаешь, смеешься, как ненормальный над своим тогдашним осознанным выбором:) и хорошо, если смеешься:)

При чем здесь Бог???

Да, иногда нелегко поверить в реальную ограниченность сознания других, Маша. Очень нелегко. Радости это не доставляет никакой. Я на этом достаточно много набил шишек себе...

Тогда нужно радоваться перспективе развития человечества:) Ибо, видимо, искать радость в других ипостасях своего расширенного сознания не интересно.

Я вот это: "Каждому - Своё" скоро в девиз пропишу здесь:) Вместо прежнего "Ничего не слишком!"
Потому как позитивнее звучит:) и альтруистичнее что ли...


P.S. А что, где-то есть аксиомные признаки узнавания Реального Неограниченного Сознания?
Или это твой личный ТОТАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТИВИЗМ?
Ах да, есть. Библия. Как же я могла забыть?
Господь - Реальное Неограниченное Сознание. И всё. Больше никто и ничто. ИМХО ес-но.

В общем то я понял.
Есть два способа реализации намерения.
Намерение, которое надо скрывать, и намерение которое не надо скрывать.
Это тоже важная часть намерения.
Основным заблуждением является убеждение, что чтобы намерение сбылось, его надо скрыть.
Оно может базироваться на чем угодно, но в общих чертах это на мой взгляд указывает лишь на недоверие к внешнему миру.
.........................................
Мария, а зачем ты все время упоминаешь Библию, ты хочешь пообщаться на Библейские темы?
Можно, я читал.
Но чтобы не было, как часто это бывает, люди, ссылающиеся часто на Библию, сами ее толком то и не читали.
Получится профанация, типа, Библию надо не читать, а прикладывать к больным местам.
Что конкретно в Библии можно обсудить, на твой взгляд?

В Библии ничего не подлежит обСУЖДЕНИЮ.
Utkin, ты меня удивляешь...
Про Библию нельзя сказать: Я её читал.
Эта книга не может быть прочитана один раз и отложена.
Как, впрочем, и подлежать обсуждению.
Её нужно читать всё время, всю жизнь.
Споров или дисскусий по поводу Библии тоже быть не может - однозначно.
Это книга символов и знаков. Каждый находит там свои смыслы. Согласно собственному рисунку. Или как ты там назвал? ТОТАЛЬНОГО СУБЪЕКТИВИЗМА:)
Чудеса, милый Utkin, начинаются с веры в них...

Точно, прикладывать...
Все ж почитай, рекомендую.

Нехорошо человека провоцировать...
Я ЕЁ ЧИТАЮ С ТЕХ ПОР, КАК НАУЧИЛАСЬ ЧИТАТЬ, Utkin.
Спорить с тобой не буду, оцифрованый ты мой.
Продолжай раскладывать мир по полочкам, это твой путь, видимо.
У меня - другой. Я притягиваю к себе чудеса:)

Так и есть, недоверие. Как только впускаешь кого, как в свой мир, так и в свои намерения так обязательно на тебе кто-то отрываться начнет, переубеждать, утверждать о невозможности такого намерения, в общем сбивать тебя, смеяться над тобой, чувствовать своё превосходство, глядя на твои намерения. И что самое интересное когда ты всё же придешь к тому к чему шёл, то скажет тебе, что тебе повезло и ты просто удачный человек, или у тебя просто карма хорошая. - по сути закончиться такое доверие на пустых нервотрепках, в лучшем случае. Скажете, а как же отстаивать свои позиции, или почему же не поделишься секретом успеха...,- а оно мне надо? если все равно или не верят или опять сведется к тому, что такого не может быть и это все случайности, ну и добавят, что просто ты дурак, а дуракам везет. А когда всё закрыто от всех, выкидываешь на поверхность умную гримасу,, а как и чего ты будешь добиваться, тем кому интересно, сами себе строят представления, причем иногда такого понастроят, что отдают тебе часть своей энергии для выполнения твоих намерений, безвозмездно. Ты в ихней реальности становишься великим всемогущим, а разве может их реальность быть вымышленной, так что ты должен соответствовать их представлениям, тебя на это будут толкать уже другие "неведомые" силы ))).

ИМХО
Немножко в другую сторону уходишь...
Рассеивание энергии намерения, растрачивание её происходит совсем не из-за того, что сведущие о твоем намерении люди тебе вредят , а из-за того, что выдавая инфу наружу, ты таким образом "советуешься с миром", то есть имеешь невысказанные "косвенные" сомнения (колебания) в правильности своего намерения или в пути достижения поставленной цели.
А колебания, как известно - враг победы.
Колебания не собирают энергию, а рассеивают её. И сил на действие уже практически не остается.
Исключение составляют лягушки, которые умудряются барахтаться и, создавая колебания, сбивать сметану из молока, то есть сгущать консистенцию энергии за счет колебаний. Но там немножко другое...
Есть и разглашение инфы по принципу : "Разделяй и властвуй". Когда ты, для достижения своей цели, способом разглашения идеи, собираешь позитивный креатив. То есть, советуясь, с миром, выбираешь из него самые нестандартные, удачные пути для действия. Поощряя окружающих и создавая вокруг них ореол значимости и участия - юзаешь добровольно отданную энергию. Но там важно принять бумеранги вовремя и правильно поставленной рукой. То есть: либо в свое время ответить такой же бескорыстной помощью. Либо по достижению своей цели прописать в титрах имена участников.
Это важно, потому как здесь работает свой закон "сохранения энергии"

Ну так и получается, что если есть у меня намерение и я например в нем уверен, как и в результате и советы мне никакие не нужны. То и не нужно его открывать, т.е. лучше под замком держать. Будет сохраннее. Смысла открываться нету. Зачем мне отвоевывать то, что и так получу. Или копить энергию для ускорения свершения, если и так иду так как и нужно и никуда не спешу.
Может это и заблуждение. Но если есть 100% уверенность в том, что все ок, лучше и не трогать. Чуть рассекретил и уже будет 99%, потому что сам не до конца понимаешь как оно все происходит, просто знаешь и всё, или чувствуешь что должно быть так а не иначе, и понятное дело стоит выкинуть на ружу, доверившись внешнему миру то могут возникнуть сомнения, так как например логически тебе объяснят, что так не бывает ))), и как против логики будешь переть? или против его представлений о реальности, ты уже должен будешь вписаться к нему, в его логику, в его реальность. Лучше уж я буду взаимодействовать с внешним миром подстраиваясь для реальности каждого, а свою я оставлю своей запертой, увлекательной и сказочной.

ЭЭэээх, где ж мои семнадцать лет...
Флёр юношеского максимализма заставляет улыбаться даже в самую гадкую погоду. И... надеяться на чудо:)

Зачем надеяться, чуда идут один за другим! Когда что-то не так, то да, выкидываю информацию, для того что бы откорректироваться.
Давайте возьмём пример. Вы употребляете слово библия несколько раз в тексте, ссылаясь на неё, рекламируя (как выразились ребята). Это же тоже уже какое-то намерение (пусть не совсем осознанное). Например такое, что люди "образумятся" и наконец поймут, что вы были правы ( хотя вероятность очень мала), или почувствуете, что сделали что-то праведное и полезное. Ну а в итоге, что получается? Вы ловите комплекс негатива, который если и не сдвинет вас с места, то просто превратится в пустую болтовню и наезды друг на друга (садо-мазо). Ну и есть ли смысл в таком открытом намерении? Или же лучше закрыть их, а во внешний кидать то,- чего хотят окружающие? Как бы вы хотели смотреть зомбо-ящик, с рекламой или без? и почему?

Абсолютно неверная трактовка инфы.
Когда я пишу посты здесь и читаю комменты на них, я не имею никаких намерений, кроме как читать и писать. Конечная цель - размышление.
Я вообще глобально люблю людей и в частности - ребят, которые со мной дискутируют люблю. Поэтому они для меня абсолютно безопасны:)
Где ж Вы, милейший, усмотрели негатив?
Ну взаимный сарказм - как максимум.
А то, что Вы называете негативом, скорее всего, есть где-то в Вас:) если Вы его видите, значит Вы его отражаете, значит есть чем отозваться в Вашем инсайте и повесить на происходящее негативный ярлык:) Разберитесь, что Вас цепляет в текстах настолько, что Вы обозвали это негативом

Хорошая тема. Важная. Жаль, ушли от начальной идеи. Или не ушли?

Абсолютно согласен. Сложнейшая и важнейшая тема.

У меня есть ряд статей на эту тему, плюс здесь на форуме есть несколько топиков, посвящённых обсуждению вопросов ответственности.

Намерение ВСЕГДА сиюсекундно. Оно неспособно удерживаться достаточно долго. А если удерживается - это уже психопатия, ибо реальность меняется.

По моему восприятию кастанедовское намерение - магично по своей природе, и меняет реальность само по себе.

"Моё" намерение - сиюсекундно и само по себе ничего не меняет во внешней реальности, но внутреннюю меняет кардинально.

Что нужно уметь?
Знать, каково твоё ТЕКУЩЕЕ намерение.
Останавливать и менять его, если оно неуместно. Ага. Намерение может быть уместным и неуместным.