Подмотрел в инете игру "Вопросом на вопрос". Суть игры в том чтобы отвечать вопросом на вопрос:

"Который час?"
"А Вам таки по Гринвичу?"
"А варианты есть?"

И т.д.
Ну что, начнём?

А кому это надо?

Как кому? Неужели непонятно?

Разве можно все понимать?

И Вы сомневаетесь?

И чего молчать? Думаете что ли? А чё тут думать? Или книгу пишете? Неужели думаете это поможет? А знаете, что думать вредно? И что думы морщинок добавляют? Нет? Неужели не знаете? И ни разу не слышали? И не пробовали просто не думать? А слабо написать десять предложений вопросами? И ни разу не повториться, слабо? Не пробовали? Попытаетесь? И не испугаетесь, что не получится? Правда? Вам помочь? А как? Поделитесь?

Замечательная развивающая игра. И одна из техник в переговорном процессе. Управляет ситуацией тот, кто задаёт вопросы. Если задать 3 конкретных вопроса сразу, у собеседника на уровне подсознания начинает вырабатываться комплекс. Он просто будет вынужден подчиниться и отвечать. Ну, конечно, если только он сам хорошо не владеет этой техникой и сразу не определит в чем дело.

Ну так и? Когда продолжите?

Ну так и что?
Или это "когда"?
Вам время дать по Гринвичу?
А если часы у нас песочные, то вам такое время тоже подойдет?
А если у нас не часы песочные, а псы чесочные, то это тоже можно засчитать как вопрос, или по вашему мнению нет?
Да, кстати, а как давно у вас это мнение появилось?
Мне всегда интересно было знать как появляется мнение и когда?
Вы наверное полагаете, что последний вопрос на самом деле и не вопрос?
Или у вас есть причины так не считать?
Хотя в прошлом месяце у меня точно такая же ситуация с вопросами была, сотрудники все спрашивали: так вопрос это был или не вопрос? Меня они наверное и в этот раз будут спрашивать, как вы думаете, что я должен им сказать?
Хотя по поводу вашего возможного ответа меня что-то беспокоит, вы не обидитесь если я уточню?
Или мне показалось?
Или давайте предположим в-порядке бреда, что "ну так и?" и так не так, и не так не так, так может ну его?
Ну, вы же понимаете, что на остальные варианты просто сил не хватило?
Хотя я надеюсь, что вы заметили, что среди 52 предыдущая отсутствует?

Какая 52-я?

Вот это до слёз рассмешило. Классно!

Про 52 тоже ничего не поняла...

Так ты значит, не поняла? Ты не поняла, что это упражнение такое - отвечать ТОЛЬКО вопросами?

И как продолжим дальше? На чей вопрос будете отвечать?

Я всегда недоумевал: какая разница чей, если вопрос один и тот же? Кстати, а вы никогда не задавались вопросом, что хорошо упакованный вопрос, это как подарок? А вы подарки любите в красивой упаковке получать? А дарить?
Я надеюсь мой намек достаточно прозрачен?

А Вы не задумывались над тем, что подарки бывают ещё и нежданными, неуместными и нежеланными? У Вас такого не было? И что Вы делали, когда получали такие подарки?

Что Вы хотите этим сказать? Это намек или вам действительно интересно знать?

Сделали ли вы для себя открытие, что вопросы бывают 3 видов: сбор информации, передача сообщения (команды) и сбор+передача?
Как вы думаете к какому виду принадлежит "Который сейчас час?"
А к какому типу отнести вот этот вопрос: «Иван Иванович, не подскажете ли, как долго нам ждать?»
И наверное вам будет легко определить вот этот тип вопроса: "Ты будешь обедать до того как сделаешь уроки, или после?" или "В каком возрасте вы перестали отбирать у школьников карманные деньги?"
Понимаете ли Вы разницу логически, или пока только интуитивно?
Безусловно Вам очевиден потенциал искусства говорить вопросами и вы понимаете, что только ограниченные люди могут не прийти в восторг от этих идей сейчас?

Ого...

Так а че за вопрос?

Неужели Вы думаете, что Иван прямо возьмёт и ответит?

Можно я отвечу вопросом на вопрос?

А вы думаете существуют только прямые вопросы?

Как дела?

Какие дела и у кого?

Действительно, какие могут быть дела и у кого в минутку развлечения?

Этот топик был создан 10 месяцев назад и ты все еще утверждаешь, что это "минутка развлечения"?

Разве, где я утверждала такое?

А разве нет? Какие у тебя есть доказательства, что ты этого не утверждала?
И, кстати, как думаешь: редактировать свой пост, пока на него другие отвечают - это вроде как честно или наверняка нет?

Иван, тебе хочется продолжать в таком ключе? Что-то не так?
Хочешь чтобы я извинилась за свое поведение? Развлечение неудалось или удалось?
Как я могла знать что ты уже отвечаешь на мое сообщение? разве много времени заняло мое редактирование? Разве я не имею права редактировать свое сообщение пока на него не ответили? В чем моя нечестность? В чем ты меня уличить хочешь?

Ты обиделась?

Задело, а что?

Неужели тебя так легко задеть?
И я надеюсь ты не забыла что это просто игра?

А тебя нелегко? Знаешь от чего это зависит?
Знаешь что все есть игра, не только эта тема, и почему от этого не легче?

Александр, тут можно любые вопросы задавать?
А почему я отправила два сообщения в теме про ваши высказывания, а они куда-то пропали сразу же?

Не желаешь ли посмотреть теперь? Видны ли тебе теперь твои сообщения? Ты не знала, что в той ветке включена премодерация? Теперь знаешь?

Ну как ребятки, разрулили ли вы свои игрушечки?

Думаешь легко разрулить, если один ребенок играет в поддавки, а другой почему-то решил, что с ней играют в чапаева?

А почему меня должно быть легко задеть? Если бы не знал - может тогда было бы легче "задеть"?
Ну, если у тебя есть выбор в какую игру и как играть, то наверно тебе зачем-то нужно, что бы было "не легче"?
А может ты забыла, что у тебя есть выбор, и играешь так как ты играешь по-инерции?

Я как раз вчера весь вечер об этом думала, что привело к этому и где ошибочка вышла, но разве нельзя иногда поэксперементировать с выборами?

Думаешь что можно? Или нужно? Как насчет начать экспериментировать с обидами и выборами альтернативных реакций вот тут:

http://vakurov.ru/forums/index.php?s=&...ost&p=13183
?????

Ты ведь не против, если я напомню тебе о назывании эмоций? Как ты думаешь, у тебя уже лучше получается?

Иногда так хочется не думать... но почему тогда все упускается на самотек и инерцию???

Может перейдем в другую темку и побеседуем ради получения действительных ответов?

А смысл это делать, если у тебя тут так явно эмоцируется? как насчет понаблюдать и поназывать? или оно тебе не надо?
Кстати, случайно ли присутствие слова "действие" в "действительных ответов"?

Так разве смысл в том, чтобы эмоционировалось? разве это не запутывает еще больше?
Ну и если не хочешь переходить в другую етму, тогда такой вопрос, какой альтернативній выбор можешь предложить мне?

А что в этом плохого? А знаешь как еще можно ассоциировать действительность? Например с реальностью или очевидностью, или явностью и необходимостью ?

А зачем запутывать так сильно?

И с чего это у меня уши опять горят?

эх.. если бы я знала... ладно. я сдаюсь. видно ничего у меня не получается

про уши не знаю. у меня тоже горят.

Ну вот, в ветку пришел Осипов, как ты думаешь, он уши обоим надерет, или только кому-то одному?

Предлагаешь бояться Осипова?

а вот это ты читала, ангел мой?
Об "опасности"

А чего это вы играете в то, что вам не понятно, почему у вас уши горят?