Да, формально "борьба за равноправие с мужчинами" - это официальный флаг феминисток. Очевидно, Вы не общались с ними. Там такая штука получается. Пользуясь формально правильными и неотбиваемыми вещами (одинаковая зарплата, одинаковые права), феминистки делают совершенно другие штуки. Основное, чем они занимаются - ненавидят мужиков. Это то, что их объединяет.

Это не радикальные направления, это то, что захватило не только запад, но и начало захыватывать Россию.

Несколько лет назад в Иваново приезжала группа феминисток, собирала огромные залы. Мне рассказывала участница этих сборищ. Под конец зал настолько "разогревался", что женщины с искажёнными гневом лицами кричали: "Убить надо всех этих мужиков! Убивать их надо! Всех!"

Вопрос тут вот в чём. За что они ненавидят мужчин? Это главный вопрос.

Да за то, что эти "мужчины", то бишь, настоящие мужчины им просто не встретились. Либо встретились, но не принадлежат именно им.

Да, стерва свою вагину прячет (порой от самой себя) - до тех пор, пока не встретит достойного её вагины самца.

Всё что я сделал своим постом - это не "назвал вещи таковыми, каковыми они являются", нет, я просто дал одно из возможных описаний реальности, метафору, которая некоторым в некие моменты их жизни могут здорово пригодиться. И в основном я обращал этот текст к мужчинам. Это им полезнее понимать, что есть ещё и такое описание их реальности.

Компенсаторно всё это - не найдя Яна в мире мужиков, изыскивают собственные резервы.

Звучит не вполне корректно. Женщины разные бывают, иные попросту более активны и склонны проявлять себя во внешнем мире smile.gif

Моргейна, активность женщин неплохое качество. Речь идет о том, почему это не приносит счастье самой женщине - ее сила и активность. Давать проявляться своей личности - замечательно, но что лежит в основе этих самых проявлений и какие последствия влечет. Можно конечно удариться в направление самореализации и без мужчины, и это весьма даже удается многим женщинам - они становятся финансово независимыми, свободными..но свобода эта им в итоге и не нужна оказывается. Пока вся жизненная энергия брошена на собственный рост в этом плане, кажется, что семья, дети там и прочее - это неважно. Но придя к "конечному пункту", становится понятно, что это всего лишь крысиные бега, чтобы доказать окружающим свою состоятельность и силу. Я конечно не говорю про тех женщин, кто действительно реализовал себя в профессиональном плане и счастливы (бОльшей частью это творческие личности), но и у них зачастую возникает ощущение, что не так что-то. Не возникает состояние, которое у большинства людей формируется благодаря противоположному полу. В союзе с половинкой своей души, женщина целостна, иначе возникает неосознанная тоска и поиски непойми чего.

Сильной женщина становится тогда, когда ее безопасность с самого детства зависит только от нее самой, привычка полагаться только на себя формируется. Хотя в глубине души извечное "Где же оно, то крепкое плечо, о которое можно облокотиться?"

Другой вопрос. Каким образом, по Вашему мнению, от этой привычки избавиться?

Впечатление, что речь идет о психопатологии женщины , а не о феминизме и стервозности!

Хм... А разве это не примеры психопатологии? Как, например, женственность у мужчины.

Феминизм и стервозность скорее отклонение от принятой нормы, чем патология.
А мужественность у женщин и женственность у мужчин и вправду можно назвать патологией.

А зачем заменять? Тема про феминизм и стервозность.

А мужественность у женщин и женственность у мужчин и вправду можно назвать патологией.

Александр, ваш сайт впечатляет. Особенно мне понравилась зарисовка про девочку и статья про феминизм и про стерв. Слова найдены правильно, текст отточен, в этих двух провествованиях каждая женщина может увидеть себя. Только вот контраст резкий. Просто я думаю, что у каждого человека есть своя мера должного и допустимого поведения. И каждая из них позволяет : Девочка- позволяет унижать себя, а стерва - позволяет себе бороться за свое собственное Я. Да и мужчина, который приносит завоеванное, добытое и т.д. своей женщине-- много ли таких среди простых граждан? Сейчас мужчина или живет для себя любимого или еще стремиться у женщины отобрать... Вобщем, тема интересная , сложная и есть о чем подумать...

А воообще я Вам хочу подарить маленький стишок:
"Мы все чего- то ищем в этом мире...
Не всё находим, но вот что поразительно:
Душевная отравленность - заразна.
Душевное здоровье - ЗАРАЗИТЕЛЬНО"

Мне кажется, что душевное здоровье - это про Вас. редкий мужчина сейчас умеет понимать других...

ЖЕНЩИНУ ПОРОЖДАЮТ МУЖЧИНЫ.

Не, я как раз указал, что это не ЕГО унижают, а унижают ОБРАЗ мужчины в голове женщины. Между собою в своих головах унижают, в смысле - принижают.

Вы вот пишете о МУЖЧИНЕ, о его унижении женщинами. Но вопрос : а какого именно МУЖЧИНУ здесь имеют ввиду? Который сам унижает женщину на каждом шагу? Который пропил все и всех?

Такого не унижают. Его либо излишне возвышают (дают в своей душе ему право быть "выше" своей женщины), либо боятся. И то и другое - следствие недооценки женщиной самой себя, своей роли и женской сущности. У таких женщин не воспитали гордость за то, что они ЖЕНЩИНЫ. Не дали понять, какова роль ЖЕНЩИНЫ в этом мире, каково её предназначение и миссия.

Инь, барышни заполняют.
Даже если пустые места находятся не на женской, а "исконно" мужской территории.
Так что первоисточник "сильной" женщины - слабые мужчины.
Но потом - происходит "Укрощение строптивой"
Резвльтат - естественное со-стояние мужского и женского начал...

А кто строптивую укрощать - то будет? Знаете, как в одном старом фильме : "Хороший ты мужик, но не ОРЕЛ!". Нету щас орлов, отдельные особи сохранились наверное, но в моем поле зрения не появлялись.

Таких женщин я называю жрицами.
В их сущности стабильный дисбаланс сил в сторону темной энергии.

"Я не её" - значит, я не соответствую её стандартам самца, и её стервозность - признак того, что я "не дотягиваю" до них, либо что ей нужен самец с другими признаками альфовости.

единственная иньская черта ”управляет” пятью янскими

уже на стадии мышления ей отказывают в партнёрстве
не говоря уже о Божественности
об этом в статье даже не говориться

так где же вам найти ЕЁ? :

А можно с этого места поподробнее? Почему отказывают в партненрсве и как это связано с чакрами? Очень интересно.

Займусь-ка я модной наукой.
Снова с утра прилетела любимая рассылка, дающая много диетического питания для размышления.
На этот раз, статья "Почему красивые и умные представительницы прекрасного пола остаются одни?"

Выдержки из статьи: Действительно, в процентном соотношении получается, что одинокими остаются женщины с высшим образованием и достигшие определенного успеха в жизни. Конечно, среди одиноких есть и менее удачливые, но их все же меньше. ...отношения с мужчиной помогают открыть новые стороны личности. Стоит только поверить в то, что мужчины интересные и неординарные, с ними приятно общаться, проводить время и просто жить. И не надо сводить отношения с мужчиной только к грязным носкам, раскиданным по комнате, запаху сигарет и сексу, которого не хочешь.

Далее идут советы в стиле Жванецкого, в исполнении Райкина: "Снизьте потребности, и будет вам щасте!"

Это все не так просто, дамы и господа! Нет, особенно дамы.
Гламурные журналы давно уже ведут массовую пропаганду того, что "для женщины главное то, когда есть у ней рядом мужчина". Они призывают смотреть сквозь пальцы на мужские измены, заставляют подчиняться мужским прихотям, рекламируют новые средства для притирания и диеты, чтобы понравиться мужчинам, предлагают терпеть, если секс не нравится, притворяться и соглашаться. И все под рефреном-страшилкой "А то уйдет!"

Сейчас эти журналы покусились на самое святое в жизни женщины - на ее ум! Уже не раз они советовали женщине, как строить из себя клиническую идиотку, чтобы понравиться самцу, отставшего от нее по эволюционной лестнице, а теперь они пошли дальше: заявили, непреложно, как медицинский факт, что умная, образованная женщина обречена на вымирание без подходящего мужчины, если она не засунет свой ум в свою же задницу.

И не думайте, что эти советы оттого, что редакции женских журналов заполонили мужчины, и их зазомбированные прихвостни женского пола. Все гораздо хуже. Такие журналы можно встретить во всем мире. Идет глобальное избавление от умных и образованных женщин! Тайных и сильных мира сего тревожит, что феминизм и женская эмансипация уже дали свои плоды, и историю невозможно повернуть вспять (хотя вспышки исламского фундаментализма показывают обратное). Женщины все чаще занимаются достойной работой. Поэтому решили ударить по другой части бытия: по личной и семейной жизни. В мозги человечества (или того, что от них осталось) внедряется мысль, что женщина с умом и образованием - тупиковая ветвь эволюции и обязана вымереть, как неандертальцы.

Не дадим нас в обиду!
Создадим свои банки спермы от сочувствующих нашему виду мужчин!
Скажем твердое нет зомбирующей человечество масс-медиа!
Нет произволу самца-доминанта, только потому, что на его стороне член и общественное мнение!
Печатайте листовки! Распространяйте Манифест! Все на баррикады!
Ура, товарищи!

Спасибо за развитие темы.

Для меня стервозность конкретной женщины - важнейший признак того, что она НЕ МОЯ. Какая бы ни была - ежели стервозна - для меня признак, что либо она не моя, либо я не её.

"Она не моя" - это означает, что я не хочу себе "в самки" ту, что не соответствует моим стандартам истинной женщины. Для меня это признак некоего набора её ценностей, либо - лакун в важном мне наборе ценностей женщины (да и в принципе, любого человека)

"Я не её" - значит, я не соответствую её стандартам самца, и её стервозность - признак того, что я "не дотягиваю" до них, либо что ей нужен самец с другими признаками альфовости.