Тема отделена из
http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=2236&st=0
В этой теме - я рассказываю о том, зачем и как как держать границы темы.
и о психологических проблемах модерации.
Приношу извинения, если кто-то посчитал это "обсуждением".

Андрей Осипов.

------------------------------------------------------------------------
Я тут процитирую Александра Вакурова:

---------------------------------------------------------------------------

...

...

........................

установить границы темы абсолютно четко
Тут - я рассказываю о том, зачем и как как держать границы темы.
Приношу извинения, если кто-то посчитал это "обсуждением".


Именно это Владимир умеет делать.
Учитесь.

И такие попытки изменить направление темы - уже не пройдут. И остальное - тоже.

Учитесь создавать тему под задачу и эту задачу выполнять. Убирая/игнорируя любителей "поговорить за жизнь" и увести тему в сторону. И ориентрируясь только на ту (удерживая) конкретную цель, которую поставил себе сам автор темы при ее создании.

Так вот - Владимир Есаков создал эту тему для ответа на поставленный вопрос. Все.
А это просто комплимент Владимиру.

...

Хороший у вас текст, прямо в тему.
Я так и делаю. Я не пишу другим. Я пишу только тем, кому это нужно и интересно. Если вам это не нужно - не читайте. Какие проблемы?Вы уже задали свои вопросы мне. Владимир отвечает на ВОПРОСЫ К АНДРЕЮ ОСИПОВУ. Владимир отвечает за Андрея Осипова.

Что надо, а что не надо делать - это решать нам, Владимиру и мне, а не вам. Вы "немного" перепутали.. Нам с ним вдвоем решать. Тут ваши полномочия - заканчиваются. И начинаются наши с Владимиром. Не путайте свое и чужое.

Ни я, ни Владимир - не обязаны отвечать на ваши тексты, если нет желания. В наших темах - все просто. Хотите поддерживать и развивать тему - пожалуйста. Не хотите - не пишите и не читайте. Какие проблемы?

Извини, Андрей, но отвечу все же, зацепил меня ваш диалог с Наташей..
Володя открыл тему, написАл в ней нечто. Для остальных людей есть возможность это прочесть и высказать свое видение (тема вроде как не закрытая). Как только появляются ответы, хозяином жестко пресекается "инакомыслие" под предлогом "не в тему".
Тогда вопрос, Андрей, тут у меня возник - какие сообщения на твой взгляд имеют право быть в ваших темах? Только те, что созвучны вашему мнению, те, что подтверждают ваши теории или еще какие-то? Если это так, тогда возникнет закономерная обреченность - тема сойдет на нет, т.к. именно различность мнений придает ей остроту и живость, иначе же она глохнет, как правило, превращаясь в нудное пережевывание одного и того же на разный лад.
Согласна здесь с Наташей по поводу желания удержать дискуссию в привычном русле - оставаться в безопасности, прятать свои страхи. Может я и не права, мысли вот такие пришли, решила высказать их..

Тема называется:
Осознаваемый внутренний мир
Развитие личной темы Андрея Осипова

Тема эта - ответвление основной (на тот момент закрытой).
Правила общие и описаны в ветке которая является источником.

Для иллюстрации.

Александр Вакуров построил здание.
Андрею выделил помещение, кабинет под личные задачи.
Не уважая правил (установлений) в пространстве Андрея, не уважается и решение хозяина форума.

Еще раз.
Есть желание поболтать, открывайте ветку.
В рабочих темах это недопустимо.
Исключения правила лишь подтверждают.

Жесткость.
Лбом и кулаками в закрытую дверь не нужно биться.
Если постучать могут открыть.

Вложу и свои пять копеек, как я это понимаю.

Человек, любой человек, открывая свою тему, руководствуется чем-то, что важно для него, ожидая от темы того, что сама тема и её участники дадут ему то, ради чего он открывал свою тему. То есть, по определению, участвуя в теме другие люди берутся помогать человеку - в зависимости ОТ ЕГО целей.
Если ему надо, чтобы люди проверили качество его мыслей,
Если ему надо, чтобы они приняли от него послание
Если ему надо, чтобы они пошли за ним
Если ему надо, чтобы они задавали вопросы для того, чтобы проверить, подходит это к ним или не подходит
Если ему надо, чтобы люди дали ему по мозгам, либо сместили его мышление,
Если ему надо самому чему-то научиться,
Если ему надо продвинуться,
Если ему нужна помощь,
Если ему нужны единомышленники...

На каждое это "Если" будут разные реакции у честно взаимодействующих людей.

И так понимаю, что любой человек, открывая тему имеет право ожидать того, что нужно именно ему. И он хозяин темы именно в том смысле, что имеет право запрашивать именно то, что ему нужно. И если получает от гостей темы не то, на что он рассчитывал - имеет полнейшее право потребовать уважения своих прав - получать только то, зачем открыта тема.

И как я понимаю, ни у кого нет запретов открывать свои темы и если есть желание сделать другому подарок - в виде пенделя, либо в виде совета, либо в виде поучения, либо в виде критики - он имеет такую возможность. И тогда уже он будет хозяином темы, и все его гости должны быть внимательны и аккуратны с его желаниями и целями. Я так это понимаю. И тот, кому предназначен такой подарок волен принимать его или нет, но не имеет прав лезть в чужую тему с наставлениями и поучениями, если на то нет особого запроса хозяина темы.

По моему, такой формат позволит людям и самовыражаться, и оказываться полезными друг для друга.

Но сверху этого принципа лежит другой, и я, как хозяин форума пока единолично берусь следить за его соблюдением, руководствуясь своей человеческой интуицией.

Мне важно, чтобы степень осознанности человеков на этом форуме РОСЛА.
Чтобы они СТАРАЛИСЬ быть честными друг с другом.
Чтобы они СЛЕДИЛИ, специально следили ЗА СОБОЮ на предмет обнаружения за собою подлости.
Чтобы им было важно постоянно сохранять формат ВОЗМОЖНОСТИ ошибочного собственного восприятия.

Вот в принципе и всё. Этот аспект крайне важен для меня, и я по мере своих сил и способностей стараюсь отслеживать его во всех постах участников.

И ещё важный момент. Очень важный. Друзья, если кому-то из вас от меня досталось, если я облагодетельствовал Вас лично своим пенделем, значит, Вы этого достойны, значит, у меня есть Вера в Вас лично, значит, по моему мнению не всё ещё потеряно, если я трачу своё внимание и энергию на Вас. Вместо того чтобы обижаться - примите мой пендель за благословенный дар от Мира и от Реальности в моём лице, и подумайте, почему же я трачу на Вас своё внимание, что за резервы есть в глубине Вашей души, что заметны мне и незаметны Вам. Человек, оседлавший Роль Жертвы упускает благословенный шанс открыть в себе возможности ситуации и собственные внутренние резервы, и чаще всего эти резервы расположены в плоскости расширения собственного восприятия и выхода на более высокие уровни смыслов.

И это всё конечно не означает, что если я не даю Вам своего пенделя, значит, с Вами всё покончено.

Хотя часто это бывает, когда я БОЮСЬ порушить что-то внутри человека или в наших отношениях. Когда я не чувствую доверия к нему или его доверия ко мне. Не скажу, что не могу ошибаться, как показал случай с Иваном, когда я ошибся в оценке его способности принимать информацию, и не дал простого слова, спрятался и начал поучать его и оправдываться, вместо того, чтобы просто сказать ему, что мне нужно и в чём я не нуждаюсь. Учимся, потихоньку все мы учимся, одни быстро, другие медленно, одни рывками, мощно и сразу, другие понемногу и стабильно, третьи нестабильно, четвёртые и двадцатые ещё как-то. Все мы люди...

Хилти, у любой созданной темы - есть ее границы, которые определяет ее создатель. Если я пишу про транзисторы, то я могу спокойно убрать из темы того, кто пишет о ямбе или хорее. И. если человеку не нравится "моя лексика" при освещении транзисторов - я вправе его убрать из своей темы, как мусор.

Это и называется "off-top". Выход "за границы темы".
Каждый автор - вправе сам определятьт границы темы. В зависимости от его целей, ценностей и реальных возможностей. Не нужно забывать .что у каждого реального человека, создавшего свою тему - свои РЕАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ . И человек может сам выбирать, как ему себя вести и на что тратить свое время и внимание.

Если есть мнение ,которое автор посчитал "оффтопом" - никаких проблем! - создавай свою тему и там пиши. Какие вопросы? Просто нужно учиться уважать выбор автора темы.

У меня уже есть один учебный форум ,который пользуется популярностью и известностью в интернете. Который держиться именно на очеь жестком модерировании.

О моем форуме на osipoff.ru пишут:
Классный ресурс! Только хозяин там - тиран...

Я что-то прояснил?

PS: Я почти всегда веду только учебные темы. Описывая то .что мне очень хорошо известно. Поэтому - очень жестко модерирую тему. Это не говорит, что для дискуссий - вообще нет места в форумах. Есть, конечно. Но не в моих темах..

Володь, там НК47 начал было именно по теме Осознаваемый мир писать, но ты его пресек, предложив создать отдельную тему. Это тоже натолкнуло меня на написание предыдущего сообщения. Поэтому вопрос Андрею "Какие сообщения на твой взгляд имеют право быть в ваших темах? Только те, что созвучны вашему мнению, те, что подтверждают ваши теории или еще какие-то?" можно тебе тоже адресую? Чтобы уже ясность какая-то появилась у меня. Честно говоря, непонятно это как-то .
А, да, еще. Что такое "рабочая тема"? Что это означает? Чем она отличается от нерабочей? Просвятите кто-нибудь, я с таким понятием в первый раз сталкиваюсь и честно говоря, боюсь почему-то термина "рабочий"

Прояснил спасибо! Возможно, твой подход в этом неожиданным для меня оказался, не знаю Ко всему новому я привыкаю постепенно.

Хилти, спасибо за "ваши мнения" и "ваши теории".
Да, именно так.
Все, что мешает "продвигать конкретную теорию"- мешает.... Это является оффтопом в наших темах.
Но мы не собираемя "бороться" с другими мнениями, если они будут выражены в других темах, на другой территории. Жесткое модерирование - ограничено конкретной темой. Именно поэтому у меня при входе в личную тему - большой плакат - "Демократии не будет!". Я явно предупредил о жестком модерировании в своих темах. Кто согласен - заходи. Кто не согласен - не удивляйся жесткому обращению.

Андрей, а что значит "продвигать" теорию? Насаждать или рассуждать? Уточни пожалуйста .

В общем, ребят, меня настораживает одна простая вещь.

Все кто пишет об Андрее Осипове, его теме, его стиле и так далее - ОСУЖДАЮТ его.

Нету:

1. Исследования.
2. Желания понять.
3. Совершенно неизвестны (и авторам сообщений в том числе) намерения обращающихся к Андрею, что они собираются делать с его ответами.

Что наблюдаю:

1. Камуфляж критики под формат вопросов.
2. Скрытые в вопросах сообщения. Для меня это простой обман. Ежели спрашиваешь - спрашивай. Если есть что сообщить - сообщай, но предварительно выясни, нужно ли твоё сообщение.
3. Сбор "недовольных" и "обиженных" под различного рода флагами. Санта-Барбара и Дом-2 в своём высшем простейшем воплощении.

Всё это наводит на меня на грустно-печальные мысли. Начинаю себя долбить, мол, уже почти два года форуму, а простейших вещей не смог объяснить людям. Начинаю ставить под сомнение необходимость этого форума как для меня, так и для людей. Санта-Барбарных форумов сколько угодно, где процветает групповая динамика, где люди нормальны, где они любят и ненавидят, отогреваются и делают друг другу больно.

Форумов, где люди УЧАТСЯ - друг у друга, у себя, у меня, где люди активно и целенаправленно создают атмосферу бережности к неидеальности, ценностям, потребностям и ограничениям друг друга, я вообще не знаю, а так хочется создать этот мир, хотя бы виртуально, где каждый, несмотря на своё своеобразие и незащищённость, мог бы почувствовать здесь как дома, среди своих (но не выпуская вслед за этим своего Большого Свина, который так расцветает на почве безнаказанности - "Потому что можна-а!")

Ни то, ни другое. Помогать использовать "теорию" на практике. Доволить до "умения использовать в своей практике", Вот - посмотри на osipoff.ru, с которого я выгнал всех "теоретиков". Никаких "а если?". Торлько паяльник в руки - и вперед...

Оснолвное требование - запрет на "обсуждение без практичекой проверки". Если человек не проверяет ( не использует, не может применить) теорию на своей практике - то ему нечего делать в теме. Смысл темы - это применение написанного "в реале".

В твоей терминологии - это скоре близко к "насаждать". В моем форуме по вспышкам - даже если ты очень тупой и бестолковый, но тему таки читаешь - все равно поймешь КАК ЭТО ПРИМЕНЯТЬ НА ПРАКТИКЕ. И что нужно сделать, чтобы научиться этому.

Зайди на мой сайт по вспышкам, почитай. Даже если ты ничего не знаешь - через некоторое время практичесиие знания - начнут "вливаться в твое сознание". И руки сами потянутся к паяльнику. Тут - то же самое.

Если что - погуляй по http://www.osipoff.ru/
Там - очень, очень жесткая модерация.
Инакомыслие - стирается с сайта.

И познакомься с результатом такого "террора" и отзывами..

Саш, я не осуждаю Андрея, ни в коем случае. Я понять хочу, потому вопросы у меня возникли. Чего-то я не понимаю в этом во всём, не стыкуется никак. А такие вещи я обычно чувствую очень сильно и пытаюсь докопаться до истины. Критерий , что докопалась - вопросов просто нет, вижу - вижу, читаю - читаю. Оно ложится ровненько туда, куда нужно. Я знаю, почему задаю свои вопросы Андрею и Володе, они могут открыть для меня то, что скрыто.

Ухх, вот это то, что нужно, обязательно почитаю! Буду дополнять свою картину мира другими сторонами, спасибо!

Весь вопрос - "Зачем я пришёл в эту комнату, и зачем пришёл в другую"

Ответ - в реакции хозяина комнаты. Не в том, как тебе кажется. А в том, как реагирует на тебя хозяин.

Да, хозяин может и ошибиться в интерптерации твоих намерений.

Но твоя реакция на его ошибку - ПРОЯВИТ ВСЕ ТВОИ ИСТИННЫЕ НАМЕРЕНИЯ.

Зе енд.

Это, Галь, не тебе было обращено, а всем.

Зато - всем очень нравится РЕЗУЛЬТАТ.


Саша, все нормально.
Это - привычка моего Тела.
Его долго приучали быть "осужденным". в семье.

Мне многое тоже было непонятно. Но в 33 - все стало кристально ясно.
Поэтому на исправление ситуации - нужно только время.

Согласна. Просто есть разница в "познавать" и "критиковать". Мой выбор - первое, второе ничего не рождает по сути.

Андрей, прости, но когда я писал эти слова - меня ты вообще не интересовал. Не для защиты я это писал. И вообще, прости, что оказался настолько неясен, что у тебя (а значит и для кого-то ещё) могло сложиться представление о том, что я осмелился тебя защищать. Ты не девица и не ребёнок малый, чтобы защищать тебя. Сам разберёшься, вот уж что меня в последнюю очередь интересует, так это то, как ты воспринимаешь действия форумчан, это твой урок, и не мне его выучивать.

Меня интересовали ТОЛЬКО ребята, их инфантилизм и неспособность приподняться хотя бы маненько над собственными банальными реакциями и такой страшной (своею приятностью страшной) вещью, как благородное негодование и возможность/разрешение побузить и попротестовать. Дети, и есть дети...

Блин, я себя сейчас почувствовал таким ста-арым...

Давно пенделя не получал.

Пендель - он старых молодит и бодрит, а молодых - в разум приводит. Правда, это если не очень юных. А подростков только заводит. Вопрос, отрок ты или муж...

Я сделал отдельную тему (про Андрея Осипова ) для Ивана и Наташи.
http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=2252&st=40

АААААААААА!
Блин!!
Все понял!!!
Все очень просто!
Интенсивный и длительный хохот.
Я накатал здоровый пост, но потом понял .что этого нельзя делать.
И все стер.
Поэтому - только намекну.

Иван и остальные "страдальцы за правду" - учитесь держать свое самолюбие в руках.
Так как у других людей - могут быть задачи поважнее, чем "лелеять и холить" вашу самооценку.
У меня были точно такие же проблемы с участниками сайта osipoff.ru ....
И все это - только из-за "смеси Молотова" - "недоверие/неуважение к хозяинуфорума/сайта + сильное самолюбия+ невнимательность".
Человек перестает видеть другие цели и ценности, кроме своих и тупет на глазах.

Основные цели ХОЗЯИНА форума - могут быть и другими, не только те, с которыми вы знакомы.
Дальнейшее объяснение - уже невозможно из-за "закрытости информации".

Могу сказать только одно, активная борьба с модерацией темы - это признак "больного самолюбия".
Будьте внимательны...

Хотел этот пост выложить на один день, с описанием причин - нет..
Не стоит...
Стер опять.
Слишком ценно, чтобы располагать в открытом доступе.

Только Саше Вакурову, как хозяину сайта.
Я подробно описал один из секретов популярности и известности сайта osipoff.ru

Самолюбивым - напоминаю, что модерация может быть и не связана с целью вас "унизить" и "задеть ваше самолюбие".
У хозяев - есть много других задач.
Поэтому - советую удволетворять свое самолюие другими способами, кроме "борьбы за свободу" с модераторами форумов...


Не люблю, когда люди "задешево продаются"....
и когда связывают свою самооценку с такими мелкими вещами, как модерация.
Вы еще на светофор ругаться начните, блин!
Это ваше возмущение - от больного самолюбия ти торопливости.

Вот - типичная реакция потребителя форумов.

Если кто-то захочет меня чему-то научить - для этого есть отдельная тема, где это делают....
http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=2252&st=40

А тут - я рассказываю о том, зачем и как как держать границы темы.
Приношу свои искренние извинения тем, кто о посчитал это "обсуждением".

Как и зачем:
Как - по возможности, умению.
Зачем - для тех кому нужно только по теме, чтоб не отвлекаться.

Как установить границу темы:
Узко, явно, конкретно.

Узко - вопросом темы.
Явно - отделенностью темы от других.
Конкретно - модерацией в том числе.

а лучше всего закрыть всем к ней доступ
пусть себе лишь чтением наслаждаются...

чем не забота о чистоте среды?

Все темы которые возникли за последние недели полторы, напоминание в первую очередь хозяину о необходимости быть здоровым. Так как он отвечает за свое. Свой ресурс.
Все обсуждения, споры, и т.д. но не дальнейшее развитие тем связаны с тем что на форуме нет четкой модерации с хозяйской стороны. Как будто драка и есть цель форума. Если привлекать массы, т.е. рекламные цели достигать, то тут успех на лицо. Для работы это ущерб. Точнее станет ущербом после того как произошло выяснение причин нездоровья (Работа получила пару новых направлений). Пока можно пожинать добрые плоды. Как с Эн Роз, в свое время. Но тогда лишь ее "научить" удалось, теперь же, думаю, и для остальных время настало, только настоящей учебы, не в кавычках.

Андрей, можно не по теме спрошу? На твоем форуме достаточно много людей тусуется и такого рода модераторство там вроде как обосновано, да и тематика того требует. А здесь не очень много участников одновременно появляются.
Тебе не кажется, что при таком раскладе вы с Володей в итоге будете сидеть и читать друг друга? Тогда какой смысл в этой теме? Это мой последний вопрос по этой теме, ответь пожалуйста. Обещаю больше не спрашивать.

Володь, насколько я понимаю, возможны совершенно разные подходы к модерированию тем и удержанию границ темы.

Знаю форумы, где к этому подходят крайне жёстко, и не всегда адекватно. Майжан, например.
Знаю форумы, где болтай-не переболтай, и где темы засираются и забалтываются.
Знаю форумы, где модераторы используют свою власть для того, чтобы насладиться этой властью.
Знаю форумы, где модераторы великолепно выполняют роль регуляторов информационных потоков.
Знаю форумы, где модерация и жёсткое управление границами тем не нужны.
Знаю форуме, где без модерации никак.
Встречал темы, которые полезно было бы почистить, мысль затаптывалась и забалтывалась. К стати, такие темы есть и на этом форуме, в вышерасположенных разделах.

В чём точно уверен:

1. Любое самое хорошее дело можно сделать через жопу.
2. Всё зависит от целей организатора темы.
3. Он хозяин темы и может диктовать правила. Ежели кому не нравится такая формулировка - вот вам другая: "Он как человеческое существо имеет право получать то, в чём нуждается, иначе не открывал бы тему"


В любом случае я не путаю автора темы и модератора.
Здесь, кажется это перепутали. Реагируют на модераторские действия Андрея Осипова, считая, что реагируют на автора. Автору ничего бы не было. Модератору - в принципе, тоже. А вот то, что автор обладает ещё модераторским могуществом, да ещё непредсказуемо "творит" - перебрасывает сообщения из ветки в ветку, плодя ветки сверх необходимости - вот тут и наступает "гнев народный" на существование "выскочек", "неприкасаемых", "любимчиков" и так далее. Это каждый из нас со школы и с детского садика терпеть не может.

А я любуюсь на вас, братцы, радостно мне за всех. Оживились вы, раскрываться начали. Причём, обычно раскрытие такое выявляет массу дурнопахнущих веществ, а тут у нас совсем обратное - прям фейерверки из цветов, мудрости, мыслительных процессов, и даже заботы друг о друге (для тупых - я не пошутил).

Володя, ты никак не поймешь, что Сашин сайт тем и привлекателен, что тепло у него и уютно, причем большинству. Ты же говоришь сейчас о том, чтобы поменять это на жесткое модераторство. Но тогда это будет уже не ресурс Вакурова, с его, только одному ему присущим , уникальным гостеприимством.

Спасибо, Галечка, поддержала меня, это мне приятно и важно.

Пора уже смайлик чмока прицепить, так и хочется мне это сделать иногда

Болею я... Лучше б мне что хорошее сказали. Отдохнули на секундочку, и насытили бы меня любовью. Ну хоть капельку, а?

Знаешь, я очень рада, что попала на этот форум, что познакомилась здесь с тобой, с твоими замечательными материалами, статьями на сайте. Рада, что форум твой не через чванство и назидательность, а через понимание и любовь развивается. Это факт, и делаешь это ты, Саш, именно ты придаешь всему, что здесь происходит, такую прелесть, люди уже лишь подхватывают "знамя", которое ты "несешь"
Выздоравливай Сашенька и спасибо тебе за сайт!

Саша, ловииии

Саше.
Есть работа, есть туса.
У общения третья цель и ценность.
Работа уровень 1 (5).
Туса уровень 2.
Общение уровень 4.
Насилие уровень 3.
И в мутной реке можно рыбку ловить.
Это жизнь мутного рыбака.
Я понял, что просто тороплю тебя в океан выходить, сам и не ловя даже.
А ты заболел, вот...
Армейские это у меня привычки...

Саша, понял тебя.
Твоих конечных целей форума не знаю.
Остаюсь пока при своем мнении.
Работа тусы ценнее, общение же у меня есть кроме интернета.
А проявлять насилие... Насилие в реале еще чудеснее.
Благодарю за урок. Спасибо.

Спасибо, Галечка, это очень согревает.

(действительно, смайлика чмока не хватает)

Володь, не уверен, что ты меня понял. Единственное что точно (надеюсь) понял - всех моих целей не знаешь.

Володюшка, атмосфера уюта и безопасности - ГЛАВНОЕ. В чём угодно - в учёбе, в исследовании, в "поделиться", в "пообщаться", во всём. Это интегральный показатель качества процессов. И за ним я стараюсь следить.

Ты зря Андрея защищаешь, не нуждается он в этом. Никак не нуждается. Своею мудростью он доказал в своей теме. Никому не нужно ничего объяснять. Имеющий уши да услышит.

Каждый из вас прав в своём, правда не слыша другого. Прав, права, правы.

Почему "Не по теме? Совсем наоборот. Ты задаешь очень конкретные вопросы по теме.
Галина, ты редкий ( в этой теме) человк, которого реально интересуеют мои границы. Поэтому - твои вопросы - являются вопросами, а не провокациями. Твое "инакомыслие" чувствуется, но ты его не насаждаешь. Поэтому я пока могу отвечать только тебе. Наоборот. Ты действительно задаешь вопрос, а не стараешься меня "вылечить" или "помочь" без моего на то желания или просьбы. Галь, на моем сайте вначале ( пол-года - год) вообще никого не было... Полтора человека. И все они вели себя именно так, как здась. Даже хуже... там гавна было море сначала. Просто я его все постирал со своего форума. И по мере появления - жестко тру. Да, еще - у меня темы - конкретно учебные. Мои темы - не для общения, это есть.

Поэтому Саша попросил меня писать в начале моих тем, что у меня в темах "свои порядки". А в темах, созданными другими - я не собираюсь ничего "модерировать". Если что-то не понятно - спрашивай...

Галя, я на вопросы - я отвечаю.

Если тебе что-то действительно интересно - можешь спокойно спрашивать.. Даже если это окажется оффтопом - ничего страшного... Сильный оффтоп - можно и убрать. Меня это не напряжет. И если я то-то перенесу или сотру - это не значит ,что я "разозлился" на автора... Совсем нет.