Здравствуйте Александр Михайлович. Отдых от Инета закончилася.




Сначала написала, что не опасно, потом возникли подозрения, и... признаю, что, возможно и опасно. Эх, я... Проявляется. значит, маловерие Уточнение формама "Болтовни у камина" пришлось кстати. Но для меня, видимо, априори, это серьезно, прошу прощения за это.



Так ведь все гораздо проще. Любое, совершенно любое обращение к Богу (про все религии точно сказать не могу), и Ваше сказанное "О, Господи" - это обращение к Нему. Это и есть общение, и любое идет напрямую. А как же иначе? Через кого-то что ли? У Бога нет лицеприятия. Другое дело, каким образом приходят ответы (обычно обстоятельства как-то потом сами складываются, приходит нужная мысль (человек, событие и т п). "Формат" общения иной. "Интерфейс" есть у каждого, он в нем был "установлен" еще до нашего рождения. Конечно, есть разница, кто ты по отношению к Нему: один - это Гора (люди, находящиеся в непрестанной молитве), а в подавляющем большинстве мы все песчинки, и, редко где, камушки.



Объясните пожалуйста по подробнее про прямой интерфейс? Хотя в принципе не стоит объяснять. Как я понимаю, не в во всем этом суть предмета форума.

А канал существует всегда, даже если закрыть глаза и сказать: "Нет канала. Я его не вижу." Он будет.
Кстати, атеисты - тоже верят в Бога, в его существование. Иначе, зачем Его отрицать, то есть того, чего нет.

То есть не форума, а этой ветки.

Надюш, я это всё прекрасно понимаю, даром что притворялся совсем уж непонимающим.
Всё-всё знаю, и есть у меня ощущение, что ты знаешь, что я это знаю.


То о чём я писал намного ... как-то иначе, и совершенно не касается (ВООБЩЕ не касается) реального общения человека с Богом.

Очень трудно мне это объяснить. То о чём ты пишешь - абсолютно так, и тут и мысли не может быть опровергать это.

А я о другом.

То есть, как бы есть разные слои реальности, и когда мы находимся в одном слое - там всё понятно и без слов, и общение есть без слов, и запросы есть без слов или в любой форме, и ответы могут быть в любой форме а могут быть и не в любой.

И есть другой слой реальности (смыслов, контекстов), к коротом речь идёт не о Боге и не об интимном моменте общения с Богом, или обращения к Богу, или общения Бога с тобою.

Нет, это совершенно не священная тайна, потому что речь идёт не о Нём.

О ком или о чём? Пока не нахожу слов объяснить именно тебе, Надюш, но не о Нём.

Я очень серьезно отношусь к вашим словам, поэтому не позволяю себе (опять же не вижу ), что там может быть внутри. Поэтому поймалась .
Я попробую почитать ветку без "своих включений"

Да уш, Надюш.

Знаешь, есть миллионы разных взглядов, подходов и парадигм.

И есть подход "простого" верующего человека.
И есть подход богослова.
И есть подход учёного взращенного на "материалистических основаниях".

И одна и та же вещь (молитва, например), может каждым из них рассматриваться очень по разному. И каждый из них будет прав.

Я, наверное в этом ступор, что касается множества взглядов, особенностей и парадигм. мне это трудно понимать. И, скорее всего, это осознанно. Очень трудно абстрагироваться, когда есть огромное неравнодушие и Любовь к чему-то одному. Я вам верю.

Знаешь, представь, перед несколькими человеками положили зелёную веточку, или лепесток прекрасного цветка.

Парфюмер сразу начал принюхиваться и задумываться о химических формулах.
Влюблённый юноша начал представлять, как бы выглядел этот лепесток на груди возлюбленной, или как бы она обрадовалась, получив целую охапку этих цветов.
Бизнесмен подумал бы о том, сколько денег можно было бы выручить за перепродажу этих лепестков.
Ботаник восхитился бы оригинальностью линий и озадачился бы, к какой конкретно классификации относится это растение.
Дворник возмутился бы, почему опять намусорено.
Политик связал бы тему лепестков и хрупкости человеческой жизни и привязал бы всё это к предвыборной программе.
Косметолог прикинул бы, на сколько косметических масок хватило бы килограмма таких лепестков.
А девушка ... девушка просто приняла бы лепесток на свою ладошку и вдыхала и пила бы тот чудный аромат, что дарил бы ей этот лепесток.

И как бы нам не хотелось признать именно девушку правее всех правЫх, каждый из приведённых героев имел свои отношения с лепестком, и свои права на то, чтобы иметь своё отношение к этому лепестку.

Я так понимаю, это из Китайской Книги Перемен? А почему именно 43-я?

Надюш, я сейчас могу только догадываться о том, что стоит делать и чего не стоит.

Я прямо сейчас чувствую, что мы очень о разных вещах.

Ну хорошо, давай по другому.

Представь муравья. И рядом человека. И рядом святую икону.

Расстояние от иконы до человека ближе чем от человека до муравья.

А от муравья ближе до иконы.

И человек стоит рядом с иконой, а по его рубашке ползёт муравей, и этот муравей щекочет человека. А человек молится, общается с Богом.

Что? Да, муравей, возможно и есть в эту секунду самое большое таинство соприкосновения с богом.

Но тут рядом с этим человеком расположился ботаник, который с удивлением увидел, как мураш расположился на щеке у человека, и человек не смахивает его.

Расстояние от мураша до человека будет намного меньше, чем от человека до биолога.

Так вот, в этой ветке - я биолог.

И мураш ближе к богу чем биолог.

Хотя я знаю, что ты скажешь, что и биолог тоже тварь божья и находится под Его присмотром.

а это Пелевин мороку навёл...
со своими страхами

что раньше идёт: бизнес - 3 или любовь - 4
...

Надя, я здесь даже не "биолог". Я портной, который с любопытством рассматривает разнцу в фасонах рубашек молящегося человека и биолога.

Причём, рассуждающего о том, что если бы фасон рубашки богомольца был другим, муравью было бы легче перебраться на рубашку биолога.

Понимаешь? Просто разница в масштабах.

Причём всё это происходит в Храме.

будет, но не для ботаника

Скорее я хотела бы сказать, что это в этом примере икона - это картина, красивый человеческий портрет. А биологу по идее нужно смотреть и не понимать, почему это человек так долго стоит напротив картины и почему-то не смотрит на нее (хотя по идее картиной нужно любоваться), как будто чувствует себя виноватым что ли перед ней, "что же? это же портрет, а не живой человек?"
Но если здесь звучат такие слова, как икона, молитва, это значит, то мы все смотрим на это хотя бы чуть-чуть одинаково, взглядом той самой девушки, которая приняла лепесток на свою ладошку.

Александр Михайлович. Я понимаю, что я не понимаю. Пусть оно лучше так и будет.

кста
танк такой был Т-34
"Сделано с Любовью"

У просто посмотрела Книгу перемен и там действительно 43-я гексограмма так называется. Но я не поняла, как Вы ее в тот момент (в посте) применили. То есть, кроме традиционного (имею в виду гадание), есть еще какие-либо способы ее использования?

Надюш, сдаётся мне что это я не понимаю. И пусть пока действительно так побудет. Потом само придёт. Либо у меня, либо у тебя.

это не масштабы
к сожалению

нужно не в ширь
а в высь...

смотри
биолог это узкая специальность широкого размаха

он не думает об иконах

но ему нравятся девушки, которым нравятся иконы...

Масштаб возможен не только на плоскости. Он возможен в любых системах координат.

Иконы не могут нравиться или не нравиться.

Масштаб иконы исключает возможность оперирования понятием "нравится".

я тогда вообще не думала о номере
я привела в пример соотношение и положение
Инь и Янь
так сказать
Божественное Местоположение...

ну а число просто с цитатой пришло

кста
на иврите миспар (число)
это символ мужественности у мужчин...

они в кабале всё какие-то коды ищут...


да
я училась в 34-й школе...

Третья космическая скорость невозможна на поверхности Земли. По определению. Другие системы координат, другие смысловые-силовые сетки и законы.

Лыжи и точка G мало связаны априори. Только если их специально не свяжут.

как потенциал - конечно

это есть у каждого
как я шучу
кто первый добежит...


блин, эти детские сказки
====================
я как-то исала на одном форуме
как мы сидели с друзьями
муж мне соус предлагает

а сижу и не могу его ничего ответить

ему за меня его друг отвечает
ей смыслы не дают возможности принять решения


понимаешь как всё завязано...

а мне такое мнение кажется странным

у меня нет ни одной видимой причины выносить такие суждения...

Пымаешь, у разных категорий есть свои поля применения.

"Не соизволите ли в рыло-с?"

Ты не замечаешь никаких несоответсвий ?

именно этим и нужно заниматься
переплетать неверно завязанные узелки...

техник - уйма
площадок - не счесть

чего сидим
чего ждём...

жду. сижу.

Нравиться может стиль, в котором написана икона, нравиться может оклад.

Другие логические уровни, Инь. Тот уровень, на котором находится сама икона как процесс, как феномен и явление - не может нравиться или не нравиться. Это другой масштаб и уровень существования мира.

Нравиться могут лишь сенсорно-очевидные объекты/процессы/явления/вещи. Икона не относится к таковым. Вернее, некоторыми своими слоями она и находится на сенсорно-очевидном уровне, но не всеми. Или вернее, она находится на разных уровнях одновременно, и заодно и на сенсорно очевидном: её можно увидеть и потрогать. Кто-то может даже её украсть. Но она находится не совсем ЗДЕСЬ. В каком-то смысле она ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. И тут уже она не совсем сенсорно-обоснована.


Я кстати, наблюдал миротечение у иконы под Пестяками. Спаси меня, Господи!

Всё сенсорно обосновано. Но знаешь что? Это было по настоящему. Тут я применил настоящесть как антитезу сенсорной обоснованности и наблюдаемости. Оказывается они могут противоречить друг другу. Не всё что можно наблюдать настоящее, и не всё настоящее можно плебейски пронаблюдать.

про поля - кто бы спорил

я про однобокость игроков...

отсюда и видимые несоответствия

Однобокость. Это ты про чью? (И подозрительно так глазом на неё, глазом...)

Клейн. Запудрил он вам...
Плетун...

о!
в этом твоя проблема...

решается так
попробуй "бесконтактный секс"
то, что сейчас трактуют как тантру

научись ощущать присутствие другого не касаясь
сначала соедини с ним ладони
почувствуй

а затем отдали и почувствуй
попробуй на расстоянии дать о себе знать
и прими состояние другог
только начинай с реальным
чтоб ты мог видеть реальность происходящего...

Ты читай, читай что я дальше написал.

Андрюха Осипов об этом уже писал. Торопливость и невнимательность.

Это твоя проблема. И Ванькина тоже.

Ты РЕШИЛА что мне это недоступно... А я ТОЧНО ЗНАЮ, что недоступно тебе.

И ещё и почему.

И ещё и зачем.

И ещё и до каких пор и до каких условий.

я знаю
это главной девиз торопыг...

давай сменим акценты

Ты РЕШИЛА что мне ЭТО недоступно...
А я ТОЧНО ЗНАЮ, что недоступно ТЕБЕ.

и меня это радует
в этом одна из моих заинтересованностей в общении с тобой...

ты сменил местами
название форума и название темы?

Нет, чего ты так решила?

ага..
не сменил
оно просто прыгает

то 34
то 43
------------
когда пост пишешь - название форума стоит первым
а когда тему читаешь, то название темы

я когда первый раз это заметила, подумала что ты сменил...
вдруг

сейчас у мужа на десктопе такая картинка
(кста, моя новая аватора с егоподачи и их этой коллекции)

две стеклянные (как и всё остальное) вишенки
груша
яблоко
апельсин

1
1
4
3
2

(порядок произвольный)

Я так понимаю речь об иконе зашла лишь постольку, поскольку вы привели пример с иконой? Или же она все таки заняла определенное место в вашей концепции о Боге (мужчине) и Природе (женщине)?