Подсознательное отторжение.

сознательное

Ага, именно сознательное. Мне еще нравится называть это нестыковкой наших значений СуП с реальностью (ОП).

Вы п апределились, што кафтый панимает пат слофам кафно.

Притча о натуральном дао и просветленном похуисте (4 варианта)

Я уже (много времени каг) поменяла это слово на сказанное выше в посте №109, чур я не отвечаю

Саша, ПРИТЧИ ПРОСТО СУПЕР!

вы тут так громка говорили
что она мне сегодня приснилась...

ничего из сна не помню
только вот это:
"дырочка для клизмы"...

в чём, на твой сложности?

на мой, так это то самое Пелевенское говно из Жизни насекомых,
которым нас с дества подпитывают родители

откинув её, проблем сонастроиться не будет

Ну до мозга костей женщина...

поясни, плиз
почему именно эти буквы выделил?

Инь, совсем непонятен вопрос:



А во вторых - в одном вопросе ты спросила "в" и "на".

Попробую догадаться. Ты спросила, в чём для меня сложность? Но тогда вообще непонятна твоя фраза "на твоей сложности". Она предполагает, как я понимаю, что что-то базируется на моей сложности? Свяжи пожалуйста для меня одно с другим.

К стати, Пелёвина не понимаю, и поэтому не люблю. Или наоборот. Так что не знаю что за жизнь насекомых.

Саша, перевожу с Иньского на... эээ... на не-Иньский! во!
в чём, на твой (взгляд) сложности?

Блин, круто... Ни за что не догадался бы...

Отвечаю. А ты не видишь что ли? Для тебя сложностей в понимании текстов Ута нету?

Ах, да, забыл. Как раз для тебя сложностей и не должно быть.

Я его тексты не мог понять до тех пор, пока не отключил левое полушарие. Как только перестал отдельные слова воспринимать, а видеть весь его текст целиком - всё, сложность пропала.

Вообще для меня удивительный феномен - тексты Ута.

В. Пелевин - Жизнь Насекомых
Все насекомые толкают перед собой навозный шар. но только жуки скарабеи осознают это. Вокруг нет ничего кроме навоза.Толкая свой шар - толкаешь свой мир.
================================================
Глава вторая под названием «Инициация» рассказывает об отце и
сыне – жуках-скарабеях. Мудро и просто смотрит на жизнь отец, для
которого вся жизнь и весь мир – навозный шар, который он называет
египетским слогом Йа. Тому же учит и сына. И хоть жизнь эта непростая
(«башкой об бетон»), она прекрасна.
http://referatcollection.ru/39227.html
================================================
Сон мотылька Мити.

"Внизу делала свои однообразные движения жизнь - мириады разноцветных насекомых ползли по земле, и каждое из них толкало перед собой навозный шар. Некоторые раскрывали крылья и пытались взлететь, но удавалось это немногим, да и они почти сразу падали на землю под тяжестью шара. Большая часть насекомых двигалась в одном направлении, к залитой светом поляне, которая иногда мелькала в просветах между стеблями. Митя полетел в ту же сторону и вскоре увидел впереди большой пень неизвестного южного дерева - он был совершенно гнилой и светился в темноте. Вся поляна перед ним была покрыта шевелящимся пестрым ковром насекомых; они завороженно глядели на пень, от которого исходили харизматические волны, превращавшие его в несомненный и единственный источник смысла и света во вселенной. Каким-то образом Митя понял, что эти волны были просто вниманием, отраженным вниманием всех тех, кто собрался на поляне.
Подлетев чуть ближе, он разглядел небольшую кучку насекомых, стоявших по периметру пня, повернувшись к поляне. Они были самыми разными - среди них были очень красивые древесные клопы с мозаиками на хитиновых панцирях, черные богомолы с молитвенно сложенными лапками, осы, сверкающие скарабеи, множество стрекоз и бабочек с цветными крыльями; за их спинами виднелось несколько строго-серых пауков, которые, впрочем, не очень лезли на глаза собравшимся внизу насекомым. Что происходило в самом центре пня, не было видно, и от этого возникало ощущение темной тайны - казалось, там сидит очень грозное и могущественное насекомое, настолько могущественное, что видеть его не положено никому, и очень хотелось думать, что оно в глубине души хорошее и доброе. Насекомые на краю пенька легонько дирижировали лапками, как бы следуя беззвучной музыке, и в такт их движениям окачивалась собравшаяся внизу огромная толпа. Ее движения словно следовали неслышному мотиву, и так четко, что он был почти слышен - казалось, на далеком органе играют мелодию, которая была даже величественной,если бы ее время от времени не прерывало непонятное "умпс-умпс". Но стоило перестать смотреть на пенек и ритмично покачивающуюся вокруг толпу насекомых, и сразу становилось ясно, что вокруг тишина.
Митя поднялся довольно высоко, скоро пень оказался под ним - теперь он мог посмотреть, что находится в самом его центре, и от этой возможности стало чуть не по себе, особенно когда вспомнились разоблачения многочисленных тайн этого пня в газетах, которые продают муравьи в самых глубоких и темных переходах прорытого ими метрополитена. Митя опустил взгляд и вздрогнул.
В центре пня была лужа, в которой плавало несколько похожих на соленые огурцы гнилушек. Точнее, даже не в центре - пень был настолько гнилым, что от него осталась только кора, а сразу за ней начиналась трухлявая яма, полная гнилой воды.
Внизу непрерывным потоком ползли спешащие к пню насекомые, напирали на тех, кто прополз по этому же пути раньше, и втаптывали их в землю - словно живой разноцветный ковер стягивался к пню и подворачивался сам под себя. Насекомые прыгали на пень, и большая их часть срывалась вниз, попадая под лапки, шипы и рога наползающей со всех сторон смены, но некоторым удавалось подняться вверх, к тем, кто стоял на зеленовато светящемся краю; они очень проворно залезали туда, сразу же поворачивались таким образом, чтобы ни в коем случае не увидеть, что находится в центре пня, и принимались дирижировать, поддерживая и возобновляя неизвестно кем и когда выдуманную мелодию."

на моём пути такие феномены встречались не раз
я их, такие тексты, просто обажаю
для меня это некого рода... астральные криптограммы...
и разминка для ума и эмоций

Точно.

Ну да, это правильный способ прочтения.
Т.к. пишется так же, на одном духу.
Наподобие автоматического письма, или записи снов.
Кстати, когда я пытался переводить Гегеля на общедоступный язык, я врубился, что и он писал так же.
Это выкл. левое полушарие, называется?
Интересно.

А твои статьи интересны, когда начинаешь внюхиваться в каждое слово, особенно, когда ты делаешь разбивку по пунктам, классификацию значений.

Хм.
А чем ты его опознаешь, что оно - это оно?

Спасибо, Ут. Именно так. У меня в статьях каждое слово - ссылка на целый гигантский сайт иногда с миллионами страниц текста, картин и видео. Причём, совершенно конкретной информации, осознаваемой мною и глубоко оплакиваемой, что не могу прямо сейчас разместить такую ссылку и это множество страниц. За каждой фразой, за каждым словом - удалённый текст. Очень обидно, но как только пишу фразу - так у меня рождается целое дерево, целый веер вариантов дальше, а так же гигантских вставок, и осознание того, что это физически невозможно (каждая статья - это конспект двух-трёхтомника бесценной информации), повергает меня в печаль.

забудь, это я о другом

Так для этого и нужна метафоризация, для повышения инфоемкости контента.
Иначе метафора просто пудрит мозг.

Согласен. Только тут вот какое дело... То что я вижу и что стараюсь передать - обычными метафорами не описывается. Приходится выискивать в далёких и смежных областях. Вирусы, матрица, маги, и так далее.

И тут оказываюсь в ловушке типа буриданова осла. Чтобы объяснить феномен "А" мне нужна терминология и феменология процесса "В". А чтобы объяснить то же самое про "В" мне нужен феномен "А", и так по замкнутому кругу.

Устал я.

именно так и создаются притчи
только они максимально приближены к жизненым ситуациям...

имеющий уши да услышит...
имеющий суши да покушает...

Саша, помнишь я про "вектора" говорил?
Вместо передачи содержания - передаем способ направлять внимание.

Например, про то, что ты мне вчера рассказал:

На всякую рыбу у рыбака - своя сеть.
Знает рыбак опытный для какой рыбы какая сеть предназначена.
Но попавшую в сеть рыбу - выловит сачком, чтобы рассмотреть ее ближе.
И после каждого улова - проверяет сеть на прочность и целостность.
Уверен и спокоен всякий рыбак, чья сеть прочна и рука искусна и тверда.

А вот что я тебя так и не спросил вчера, Саша:
Что делать рыбаку, заплывшему за край моря, чтобы поймать Луну?

Мое мнение.
Концентрация, и потоки.
Еще нужен обязательно коннект внутреннего с внешним, синхронизация.
(Недаром ты обратился к синхронистичности, она не только экономит, но и запитывает)
Запитка от результата - это позитивный коннект с внешним.
Не имея его, можно сколько угодно настраивать внутреннее.
Змея только будет глубже и глубже заглатывать свой хвост, Уроборос.
Вспомни, как происходил энергообмен, когда ты писал свои лучшие статьи.
(Перепросмотр по позитивному событию, обратная последовательность: как переживался позитив - > как развивался -> с чего начался)
Не было ведь, дефицита.
А даже наоборот, переживание потока позволяло мощно запитываться от любых случайных мелочей, синхронизировавшихся с твоими внутренними настройками.
Внутренний ресурс конечен, как ты не крути чакрами.

какой ты умница!!!

вот сейчас прямо смотрю Гипер Куб

Она осталась ода
и прыгнула в Пустоту

там оказалось не так уж пусто

Она вышла из Гипер Куба...

только если ты не на потоке...

скорости правда там бешанные
и нужно успевать управляться с вожжами...

Ты - шизоид
Я вообще не смог его досмотреть.
А Куб ты тоже смотрела?

Вряд ли там помогут вожжи
Там надо успеть увидеть морковок для осла.
Перепросмотри свои позитивные события, поймешь что я прав.

ну да
и куб 3

ну я и впрямь шизоид
я всегда в фильмах ищу символику
можно сказать, гадаю по фильмам

там ты сам себе морковка
и стараться не запутаться в своих же хвостах...

О5 же, Фройда на вас нетути.

как же ему тут не быть...

еле сдерживаю себя, чтоб не скатиться в ощщущениях на соответствующие аналогии
чтоб по ту сторону не считалось бы

иначе приходится такие перуэты вытанцовывать...

Да скатывайся, свои уже тут все. Как бы голые друг перед другом, много ж видим друг про друга того что каждый про себя фик видит.

Иногда.

согласна
я много об этом передумывала

так получилоась, что почти все из моего окружения ститывают состояния друг друга
даже дети

однажды как раз пыталась скатиться по максимум
именно в ощщущениях
чтоб понять, что тянет

нужно некое соответствие, чтоб удержаться
надеюсь...

Токо не думай, что ты суперэксклюзив, плз.
Потому что на тебя в децтве упала плита перекрытия.
На такой уровень обмена можно вытащить любого, в процессе одного разговора.
В той или иной мере, каждый индивидуй психолог, иначе бы он сразу оказался в дурке или наркоприюте.
Как сказал Марк Твен, жизнь лучше познавать снизу, меньше будет разочарований.

я даже уверена что не эксклюзив
поэтому брожу, своих ищу...

О. Ты тоже мегаэгоистка.
Отсюда и хвосты.
Мдеее... Трудновато мне объясняться...
Кстати, Саш.
Существуют метОды по вытаскиванию интровертов в экстраверсию?
Или по смене вертностей?

хвосты были вызваны ассоциацией со змеёй
для которой её хвост - её же морковка...

Согласен тогда.
Это отлично, если вожжи не требуются.

Значицца так.

Первое. Я не люблю этой юнговской категоризации.
Второе. В любом экстраверте вижу ахрененную интроверсию и наоборот.
Третье. Спецы в энтих штуках считают что экстра и интра это свойства темперамента, то есть биологические хрени, и типа не корректируются.
Четвёртое. Я считаю человека чем-то типа матрёшки или луковки в которых слоями идут экстраверсия и интраверсия.
Пятое. Считаю всё привычками и паттернами (стереотипами), и считаю что можно переделывать любые паттерны, было бы ради чего. И корову можно научить танцевать, тока нахрена ей это нужно?

Слишком общо задан вопрос. Чё нужно то? Эт мы мигом справим, ты скажи зачем конкретно тебе нужно вертать вертности, как бы ты это использовал?

Прдолжил одно из ответвлений дискуссии.

Я... искала тебя... ночами темными...
Когда нашла - с ума сошла..
Ночами-чами-чами-чами-чами..

1. коль скоро есть, и примерно понятно, значит нет разницы, это не бифштекс кушать.
не будем к инфе прикладывать съедобных категорий.
2. то же самое, поэтому вопрос и возникает.
3. жидкости, кругооборот воды в тушке, я согласен, но не согласен, что мы не можем на него влиять.
4. это - очень точное и тонкое наблюдение, сама техничка должна основываться на этом.
Самое главное.
Я вижу причины всех конфликтных ситуаций прежде всего в разнице привычного пребывания субъекта.
Один экспансивен, другой погружен в себя.
Один извлекает значения на стол из себя, второй из среды.
Какое то простое переключение вертности, вовремя, самым легким способом позволяет сделать коннект истинным, т.е. безусловно приносящим пользу обеим сторонам коннекта.
Как в примере с твоей мамой в связаной теме.
Твоя мама обладает как раз этим переключателем вертностей, судя по твоему описанию ее коммуникации.

скорее не "один человек", а в какой-то конкретный момент.