Меня недельку не будет в инете. будьте внимательны друг к другу, ребята. я вас люблю. всех.

Угум-с.
С этой точки зрения становится понятно, что если ты уступил экспансии, на самом деле, потом само собой произойдет смена ролей.
Т.е. ты не впускаешь человека внутрь себя, или экспансионируешь, а на самом деле строишь коннект.
Уступить - это значит просто сменить вертность.
Продолжая рассуждение, ожидать тоже, не надо чего то конкретного, а надо просто ожидать интересного, сохранить интерес, то же - поддержать коннект.
Тогда начинается обмен инфой, и инфа жива и интересует.
Как то я до этого момента не понимал этого, был излишне экспансивен, каюсь.
Тупил тобишь.
Мдя, простые вещи, а пока не объяснишь этого себе, всю жизнь так и борешься сам с собой.

Удач в делах.

целую в обе щечки...

а вот если говорить о ...
аналогиях
то, что Саша назвал по Фройду

хотелось бы чтоб хотя бы слышал...

так вот, Иван, о цели
вот так нашли, типа, друг друга
в приступе радости создали форум
получали удовольствие от общения

ну в психологии типа период обажания
когда резонанс по первой

а когда копаем дальше
проявляются мозоли

один Саша сказал:
"не придирайся..."

в психологии - момент отторжения
естественный этап

если спускаться в глубину - этот этап неизбежен...

ну, ты же не про форум это сказала, да?
и даже не про психологию... в научном смысле этого слова...

И что дальше - как это проходить?

и про форум тоже

как проходить?
а мы с тобой по верхам проходили
когда я тебя, типа, дразнила
а ты, типа, сердился

что тогда тебя сдерживало?

так то и сдерживало -
"ой, как прикольно - я, типа, сержусь! ГЫ! а чего эт я? ага, вот чего... хм, ну-ну"
Так сердиться как-то несерьёзно получается...

Сдерживало - понимание того, что во мне - собака Павлова.
Ты звонила в колокольчик - собака выделяла слюну.
Но ассоциироваться с объектом научного наблюдения - позвольте!

Да, кстати - FYI
Меня тогда раздражало, что ты вроде ведешь, но при этом - неуверенно и как бы присматриваясь. Я отпустил вожжи - но ты их не взяла толком и еще к тому же рассматривала вместо того, чтобы рулить...

Что, кстати, означает, что возжи я может и отпустил, а вот некое ожидание о том как должно быть - оставил. Разрыв между происходящим и ожидаемым и создал эмоциональный заряд раздражения.

Не пойму.
1. почему это плохо?
2. в ком нет собаки Павлова?

Есть во всех - и никуда не денется. Спровоцировать Просветленного Мастера на НЭ - как два байта переслать.
Я не говорил, что плохо. Когда за ней наблюдать - она не дает себя волю, чувствует, сука, Хозяина!
Вывод - не столько убирать НЭ, сколько поменять степень и способ их воздействия.

Что такое НЭ?
К тому же, истинное желание, оно чье?
В наблюдение входит желание, вообще?

Негативные Эмоции.
Истинное желание принадлежит тому, кто решает что истинно, а что нет!
Наблюдение - скорее вопрос свободы воли и волеизъявления, чем желания. Другими словами - какая разница между соотношением желаний и целесообразностью с одной стороны и целесообразностью и свободой воли с другой?

Аминь!

а давай всё же рассмотрим Михины варианты с НЛО

вчера были у сестры мужа в гостях
муж у неё...
как-то я увидела его как сгусток тёмной желеобразной массы
а самом центре маленький огонёк
который уже еле теплится...

он - это сгусток негативных эмоцих
смотришь на него и видно какие мрачные мысли носятся у него в голове
как эти мысли искажают его лицо
и в это время полное отсутствие сознания
лишь некая одержимость

НЛО - это Начисто Лишенный Осознанности?


Если как следует заряжаться и не разряжаться - получается то самое желе.

На его месте мог бы оказаться каждый...

Но на каком-то уровне - он герой. Работает в максимально удаленных от Света участках, познавая Свет через познание отсутствия Света. Крутой, не то что мы - чуть что, бежим обратно, засунув в рот хвосты...

понравилось :-)

однако...
ты видел рисунки Михи?

Да, внимательно рассматривал.
А что?

видел НЛО им нарисованные?
и на каких уровнях они оказывают воздействие?
какие ощщущения это у тебя вызывает?

"тарелки"?
Смутно как-то помню - но не более того?
Я Михины рисунки "мандалами" называю - красиво и виден некий замысел, но содержания - не видно.
Рассказувай - сил искать и смотреть нету...

У МЕНЯ СЕЙЧАС ГОСТИ

блин, капслук включился
нл...
это очень важно
это ОНА

Супер.
А тот кто решает.... бл, это как вообще?
Взрыв мозга, ё...
Вот ты написал.
Состояние радости и покоя.
Как нему относится ТОТ КТО РЕШАЕТ?

он его боится
потому что оно не поддается оценке
а желать его - для ТОГО КТО РЕШАЕТ - это желать смерти

ловил луну в реке рукой
да хранит меня мастер Бо

Т.е., ТОТ КТО РЕШАЕТ, находится в состоянии неадеквата.
И ломает состояние радости и покоя.
Ну так если он все таки надет ИСТИНУ, что тогда будет, какое состояние?
Это раз.
А во вторых, зачем он решает, чего он ищет - некоего состояния, преимущества, власти, чего?
О5 же, из чего исходит его решение?
Из знания, факта, из выгоды, из какого конкретного ощущения?

вот ссылочка
рисунок на одного чела
http://s50.radikal.ru/i128/0809/d5/d30db394475c.jpg

это тот случай, что Миха описывал, когда она Душа на несколько физических проявлений

представь, как Душа мается...

Да. Но при это, естественно, считает себя самым адекватным адекватом.


Он найдет миллион осколков ИСТИНЫ, во всех - будет отражение ИСТИНЫ, но из них ИСТИНУ не сложить никогда. Поэтому - любое РЕШЕНИЕ любого человека априори - Истинно, но не ИСТИННО.


Я писал про жужжуалку внутри.
Если внимательно присмотреться ко всем желаниям всех людей - становится понятно, что в основе лежит нечто единое. Любой поиск - от поиска с кем переспать и че пожрать до поиска других населённых планет или гармонии небесных сфер - исходит из единого ОЩУЩЕНИЯ.
Вот мы и носимся, пытаясь удовлетворить некую жажду и утихомирить некую жужжалку - но все это нужно для одного осознания, которое приходит (или нет) - ИСТИНА находится за пределами и над теми плоскостями, которыми оперирует ТОТ КТО РЕШАЕТ.
Край моря, если в двух словах.

А помоему, истинно, то что вырастает само.
Такой, овощной принцып.
Если ребенок растет, у него куча телодвижух и мотивов.
Но главное в этом всем хаосе - то что он растет.
И этот общий рост сразу придает развитие и динамику любому из вычлененых порывов и процессов, в кот участвует ребенок.
Т.е. эта чесотка - показатель роста.
И как только обнаружишь, чего именно растет, то сразу все и простраивается, разом.
Как оказалось у меня, этот самый вектор роста не меняется с самого розопопового детства.
Ощущается точно так же, как и тогда - сейчас.
Поэтому я и говорю, состояние сбычки, сбытого, раз ощущенное в детстве, возможно не изменилось в нас и до сих пор.
Допустим, мне не давали в детстве обожраться мороженым, т.к. был тонзиллитчик.
Пойдешь специально, купишь себе ТОГО мороженого, и чувствуешь - жизнь удалась ))
Да и все остальное - потихоньку налаживается ))
ОКейность - неизменна.

Инь,
я забыл тебе сказать...
Мне совершенно не интересен "эзотерический" способ проведения (и удержания) границ рассмотрения.
Я могу там немного "помахать решеточкой", но знаний у меня особенных там нету и вряд ли будет - только то, что сам по-необходимости узнаю.
Это так, для информации!

А по-существу - я немного по-другому вижу. Таких проявлений души - 6 миллиардов и все маются.
Особенно если учесть, что один на 1000 и на 10000 - два.

а всё же
почему потёр?
что испытывал когда писал?
и когда тёр?

заглотил крючек
понял что заглотил
выплюнул
стал смотреть почему заглостил и как сплетена была сеть и на чем поймался???
остальное и детали - в понедельник

Его нет, если его нет.
Оно есть если оно есть.
Двухпозиционный переключатель.
Согласие есть продукт при непротивлении сторон, банально.
Кружева между трех сосен описываются одним словом - "тупизм".
Тупизм есть результат "анестезии".
Только конфликт показывает "анестезированное", на себе.
Г... налипает в основном на такие места.
Если не расшевелить "анестезию", то все г... повторится, в другом месте, с другими людьми, при других обстоятельствах.
Отказ от конфликта усиливает "анестезию".
"Совместное проживание" усиливает "анестезию".
Конфликт есть неотъемлемая часть "совместного проживания".
"Анестезия" делает невозможным "совместное проживание".

Образно говоря, если гайка не подошла к болту по резьбе, то получилось г..., а не конструкция.
При чем тут ответственность, и кто за что отвечает?
За что я могу ответить, если мне определена роль гайки?
Или роль болта?
Что надо учиться проживать?
Надо быть самим собой, конфликт не должен на тебя влиять, тогда рано или поздно все резьбы сойдутся.
По-моему это просто беспредметная индукция, насчет ответственности.
Ни на что она не влияет, и никто ни за что не отвечает.
Декларация прав, которых нет, поэтому и декларируется.
Бинарный мир попроще, а потому - точнее, как раз тот случай.