Только я постарался ИЗМЕНИТЬСЯ так, чтобы СМОЧЬ учиться У ТЕБЯ, Уткин.

Хотя... У меня скорее всего за последнюю пару лет критерий Знать начал снижаться. Вот интересно, какие вперёд выходить стали?

Хотя... У меня скорее всего за последнюю пару лет критерий Знать начал снижаться. Вот интересно, какие вперёд выходить стали?

Я тоже смог
Это нехарактерный для меня конфиг, тот что в этой теме

Жить.

Ну респектище тебе тогда, Ут!

Спасибо, НЛП такого не пишет, но скорее всего... Вопросы "жить" для меня в последнее время приобретают особое значение. Тело заставляет им внимание уделять.

Спасибо, НЛП такого не пишет, но скорее всего... Вопросы "жить" для меня в последнее время приобретают особое значение.

В самооценку необходимо заложить вопрос своей смерти, это избавит сознание от циклической ссылки и позволит психике навсегда отвязаться от этого нерешабельного вопроса.

Вернее, не в самооценку, ...

Подсознанию проще показать всего два состояния.
1. Мир без себя.

Ну у тебя она нарушена, ты не обращаешь внимания на на даты всяких там сообщений незначительных личностей.

А веришь некоему внутреннему образу того, чью сторону ты берешь.

Он тебе чотко говорит, кто прав, а кто неправ, ты только киваешь гребнем, не проверяя.
Это глюк, ибо он проверяем.
Поиск в руки, и разрушай свой внутренний мир, т.к. он не бьется по датам и событиям.

Это не осиное гнездо, это просто тема по конвейерной индукции ботаников и подростков.
Желательно неполовозрелых, видимо.

Судя по отношению к дамскому полу, в теме.

Ведь ПС - это, скорей всего животное, типа кошки, оно сразу успокаивается.
Просто не надо его грузить негацией.
Тогда оно синхронизируется с сознанием (1я сигналка резонирует со 2й) и возникает тот резонанс, которого мы все желаем для себя.
Фактически, возникает новая сигнальная система, которая создает новые значения.
Исключительно в позитиве.

Вань, а зачем Уту брать дары из чьих-то рук? Зачем ему это надо?

Может, ему важно чувствовать собственную независимость вообще ни от кого, хотя бы в вопросах познания? Я понимаю, что такое невозможно, но многим людям важно так думать и так считать, и они имеют на это право.

Я не знаю зачем ему надо - но он описал некий идеал, кошечка как новая сигнальная система (в противовес собаке) - у Осипова именно этому и можно научиться и не нужно будет использовать странные термины типа "животное вроде кошки".
Ну, а если он сам себе зубы лечит и сам себя стрижет - тогда, конечно, незачем, тогда - самому, без дарно.

Угу, вот теперь понял.


Не знаю как для тебя, а я не могу представить мир БЕЗ МЕНЯ.

Правда. Как раз сегодня (синхрония, блин!) пытался представить. Безуспешно. Не представляется.

Нарушена. Где причина, где следствие - ну никак не разберу!

Верю. Взял свою сторону и верю внутреннему образу того, чью сторону взял. ,)
utkin, я тебе про "кто к нам с мечом придет", а ты мне "они первые начали!"
Повторю - ты не пришел в тему учиться, ты не пришел в тему понять.
Ты сам четко сказал зачем ты пришел: "Мне просто захотелось понизить уровень спеси"
Посеял ветер (еще даже до первого своего поста в теме), а меня упрекаешь что я в постах и датах не хочу искать причины и следствия...
Или "честно и объективно" - только по-отношению к другим у тебя работает?


utkin, я могу обидеться!
А могу - не обижаться!
Могу - поржать.
Свобода выбирать каким и зачем мне быть...

Тут я с тобой согласен - последние пару недель активно "рыл" в эту сторону, тема отношений М и Ж там действительно не раскрыта.
utkin, Архимед, погружаясь в ванную считал, что земля плоская. Как с этим примириться любителю круглобедренных треугольников???!!!

utkin, обрати внимание - ты отвечаешь лишь на отдельные фрагменты моих постов, избирательность твоя построена на возможности возразить, а не желании ответить. Внутренняя собака Павлова подустала, как я вижу, но все еще работает в режиме "Жучка, фас!"
Как ее выдрессировать? Загадка природы...

utkin, я тебе про "кто к нам с мечом придет", а ты мне "они первые начали!"
Повторю - ты не пришел в тему учиться, ты не пришел в тему понять.
Ты сам четко сказал зачем ты пришел: "Мне просто захотелось понизить уровень спеси"
Посеял ветер (еще даже до первого своего поста в теме), а меня упрекаешь что я в постах и датах не хочу искать причины и следствия...
Или "честно и объективно" - только по-отношению к другим у тебя работает?

Несложно.
Присядь в уличном кафе, возьми чашку чая, для отвода глаз.
А потом как бы остановись, и просто удали себя из пространства-времени.
Куда то бегут люди, кто то рядом пьет чай, едут машины.
Спешат женщины, орут дети, что то тащат грузчики.
Все то же самое, как всегда, но тебя тут нет и никогда не будет.
Немного подержав это состояние, вставляет.
Кого на что, что интересно.
Всех по-разному.

Вань, как бы человек голоден не был, если ему в рожу тыкать самой фкуссной котлеткой, не будет он её жрать. Не бу дет.

К стати, есть старый потрясающий мериканский фильм - "Враг мой" - где-то в восьмидесятых вышел. Очень рекомендую к просмотру.

Проводил я как-то корпоративное обучение в одной фирме. И был там парень - молодой, всё о девках только и думал, прямо на тренинге, только и думал о них. И был он крайне внимателен к чужим неидеальностям и к несправедливостям. И постоянно ловился на простейшие провокации, и всё его сознание и внимание захватывалось новыми и новыми поводами заметить и отметить чью-то неидеальность или несправедливость (Ут, это я не для тебя пишу, расслабься! biggrin.gif).

Так вот, воюет он значит, со всеми, а со мной не решается, да и не может, ибо я решил дать ему урок, и ТАК себя веду и позиционирую, что никак ему нету никакой возможности найти во мне щербинку. Ну, чую, что ему совсем уж плохо, невмоготу ему, нету удовлетворённости от процесса. Ну, думаю, пора! Пора подставиться, "ошибиться", "оказаться неправым", да ещё и несправедливым.

Ошибаюсь, оказываюсь неправым, да ещё и крайне несправедливо себя веду - специально и только ради него. Парень расцвёл, получил наконец, досуп к энергии, воздуху набрал, и да-а-вай революционизировать и эмоционировать. biggrin.gif Подождал я немного, да и как дам ему по башке! Не физически, конечно, а так, словами. Не буду приводить здесь всего моего монолога. Только после него - стух мальчишка. Не потому что получил по мордасам, нет, конечно. К концу моих речей он был очень даже согласен со мною. Потому что увидел и узнал себя. Узнал о том, насколько был провоцируем, насколько другие управляли его вниманием, а значит, и энергией. Я даже не говорил с ним о СПОСОБАХ влияния на реальность, которых он избегал до этого. Я говорил только о его внимании, о его привычных способах реагирования/направления своего внимания. О магнитах для его внимания, о которых он не знал, и которые совсем не контролировал. О том, что на самом деле управляло его жизнью - он этого всего не знал! Он ДО моих слов был полностью уверен, что во первых, ему (его наблюдению) доступны ВСЕ слои реальности, все, что вообще существуют, и во вторых, что автор и хозяин его внимания - он сам. И когда он обнаружил, что он как щенок реагирует и направляет своё внимание (и тратит свою энергию) совсем не туда, куда он бы сам выбрал, если бы не его дурацкие привычки и аттракторы - он был в шоке. Он ДВА ЗАНЯТИЯ вообще не высовывался, варился внутри себя. А потом, после тренинга рассказал, что "почему-то" многие люди стали "какими-то нормальными". У него резко уменьшилось количество конфликтов с людьми как в быту, так и на работе. Когда я спросил его, за счёт чего это произошло, он сказал, что во первых, за счёт того, что он перестал обращать внимание на мелочи и не главное, во вторых, потому, что почему-то люди действительно "стали лучше", а в третьих - потому что он перестал наказывать их за неидеальность, и они с одной стороны, перестали наказывать его за его же свинство (он перестал провоцировать их собстенной неидеальностью), а во вторых, он стал более качественно подходить к контакту с любым человеком, перестал воевать, и начал быть более аккуратным с чужой реальностью - и реальности стали откликаться и отзываться на такую аккуратность и бережность. smile.gif

Враг чотко как никто показывает тебе собственное уродство, этим он и ценен.
Т.к. через друга невозможно увидеть себя со стороны.

Такое возможно - истинное познание ТОЛЬКО таким и бывает.
Это не отрицает возможность использования других людей для оптимизации процесса!

Как хорошо ты и точно писать умеешь. Здорово.

А почему неактуально?

И к стати, у тебя появились намеренные неправильности в письменной речи. Это новая для тебя фишка или удобрая на данный момент форма взаимодействия?

Если слегка коверкать слова, то можно придавать им разные эмоциональные оттенки.
В свое время эту штуку очень круто развивал Велемир Хлебников.
Есть процесс объективизации инфы, а есть процесс ее субъективизации.
Субъективированная инфа легче воспринимается, поскольку идет по укороченным каналам обработки.

Как вкусно, Саш
Сразу к тебе на тренинг захотелось

Саша суперталантливый психолог.
Причем кризис, развитие, ему пофигу.
Это называется от Бога.
Но видно, это ему непросто достается, ощутимо.
Очень хорошо владеет т.н. редукцией.

Саша суперталантливый психолог.

Что такое редукция, запамятовал я...

И скромный...

На самом деле существуют каналы передачи информации, невербальные каналы, насаженные на вербальную письменную речь. Это размер букв, это синтаксис фраз, пунктуация, пробелы, разделение текста на части, длина предложений, постановка фраз, стиль речи, игра окончаниями и временными формами, использование междометий, искажений в речи... Масса способов передачи скрытой и вроде бы непередаваемой буквами инфы. Я давно исследую возможности такой передачи.

И с другой стороны - великолепная диагностика массы вещей возможна. Тоже развлекаюсь совершенствованием навыков.

Такое возможно - истинное познание ТОЛЬКО таким и бывает.
Это не отрицает возможность использования других людей для оптимизации процесса!

Ну какое истинное познание?

Ты о чем вещаешь, понимаешь хоть?

Какое познание неистинное, объясни мне, плз, нелепому.

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне-чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Все осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке-все -рвано ткест чтаитсея без побрелм.
или
Окаызватеся, филоолги пршили к мылси, что проядок букв в слвоах не играет сущетсвеоннго влиняия на смылс самгого тектса. Причем чеолвек лекго может читать пдообные прелдожения праткически без потери скоорсти чтения.