Для примера можно взять такое предложение:

Вроде нормальное предложение - как описание частного случая отношения к жалости.
Если бы не вот эта дополнительная нагрузка (выделенная в скобках).

В чем цель таких вставленных между строк внушений?
(а внушениями их делает высказывание от лица психотерапевта, эксперта в своей области, особенно в отсутствие уточнений, что речь в данном случае идет о личных убеждениях человека в выборе личной идеологии, веры, религии, а вовсе не о научном или профессиональном взгляде на проблему в представляемой области).

Ваше Величество, Вы никак вплотную занялись анализом ядов в устной и письменной речи? =))

Мне вчера встретился ник "Голое сердце", и я о Вас вспомнила.. =)

Кому ж еще, как не мне - спецу по ядам, дочка?

Резонанс это называется.
Предупреждение об осторожности при обращении с ядами и с голыми сердцами принимаю.
Как и ранее принял предостережения Наиценнейшего о последствиях бальных танцев при неуклюжей пластике.

А еще иногда бывает, что кто-то видит в ветряных мельницах драконов, а кто-то нет. И бывает, что только один человек их и видит, а остальные - нет.
Робин Гуды, конечно, не в счет, за них ведь - вся братия Шервудского леса, а так же окрестностей. То бишь, защищают они, таки, народ от более-менее объективной несправедливости.
Вот тут-то можно и задуматься, конечно, о статистике. Хорошая вещь - статистика, доложу я вам.
С помощью ейной формируются всяяякие экзитполы. Например, можно сформировать экзитпол о том, кто видит, а кто не видит деструкцию и подсмыслы в музыке ветра на крыльях ветряной мельницы, в виде драконов, разумеется...
А так же, является ли данный форум чистым полем, на коем мельницы поют, или Шервудским лесом и его окрестностями.

p.s. а еще есть такие люди, которые ресурсы Земли-матушки берегут с помощью ветряных мельниц... И добывают из ветров с мельницами пользу, в народе именуемую "электричеством". Ведь частенько света от свечи недостаточно для освяещения... электричество надобно...

Не обязательно аккуратничать, кстати.
Я вон, так конкретно прям срался с Андреем Осиповым.
А сейчас у меня он ничего кроме уважения не вызывает.
надеюсь и я у него так же.
Если б он стал вдруг любезничать в тот момент, вряд ли что то путное вылезло бы и из него и из меня.
А так, очень даже четко я теперь по себя знаю то, что он мне долго и упорно внушал.
И он стал видеть смысл в моих рарозненных буквах.
Плохо быть механическим ботом, человеком быть неплохо, в любом ракурсе поведения придет объективная польза, о себе самом.
Не надо только разочаровываться, другога мира то нет, кроме как в коммуникации.
Как нет и идеальных коммуникаций.
Что то прет салом по душе, а что то ножом по стеклу.
Информация по разным каналам приходит, иной раз и через пинок в зад.

Саш, очень неплохо руками водить на входе персон.
Т.е. на допуске.
А если уж коммуникация идет, то тут уж роль Наблюдателя наиболее ценна.
Так Наблюдает, а его самого никто не видит.
Не потому что он прячется, а потому что он очень большой и очень глубокий.
Так вот если идет коннект, не получается его прямо внутри внутреннего ручками поправлять.
ГК, тебе тож кстате.
Вы часто меняете позиции.
Очевидно, что у вас есть точки наблюдения внутри песочницы и из окна во двор.
Так вот вы телепортитесь то из окна в песочницу, то из песочницы в окно.
То вы сами возитесь в песочнице, с удовльствием кормя друг друга песком.
То вдруг встаете на позицию бабушки, надзирающей за детишками.
Которая ну оборется из окна, но во двор ей влом выйти.
Конкретно определившись с позицией наблюдения, фразы резко станут более адекватными тому, что вы хотите выразить.
Слава Богу есть Интернет, и человек до этого может дойти сам своим умом.
А если б вживую, то часто такие ситуации можно взад и не смочь откатить.
По крайней мере, я раньше часто закусывался.
А после случая с Андреем понял, что я был несколько мудаковат всю свою жизнь до этого случая.
И больше так стараюсь не делать.

Помнится, на каком то открытом форуме я встретил такой примерно диалог.
Один товарищ как то по хамски уел другого.
Так тот ему пишет:
-- НЕ ЗЛИ МЕНЯ ТВАРЬ ё...я!!!
Мой путь - путь добра!!!
Я ржал наверное сутки, как вспомню так и ржу )))))))))
Понимаете, обмен душами происходит всегда, иначе никак.
А не только в режиме безкорыстной любви.
Это надо учитывать.

Дрессировка дрессируемым дрессирующего это тоже неотъемлемый слой любой коммуникации.
Попробуйте рассмотреть ее.
Не вмешаться, а просто вести вниманием, по мере коммуникации.
Тогда сразу станет меньше смысла в борьбе за роль дрессировщика.

В тему:

Однажды на моей игротеке:

Восторг и фантастика. Особенно порадовал один эпизод. Взрослый парень, войдя в роль Чебурашки во время Большой Свалки, когда особенно обострилось противостояние сил Добра и Зла на Игре, кричал тонким нарочито детским голоском: "ДОБРЫЕ ЛЮДИ, кто остался! Давайте соберёмся все вместе и ЗАРЕЖЕМ ВСЕХ ЗЛЫХ!"

И ещё пара примеров из уже чужой жизни:

Ты особый. Уникальный и неповторимый. Это подвиг, и его повторить мало кто может.

И главное - ведь ты пришёл изначально не посрать. А что-то для себя постигать. Это было видно сразу. Поэтому и в "боях" ты извлекал для себя смыслы, а не только бился за право твоего существования тут в любых удобных для тебя видах.

А у Голого Короля как у Ваньки Иванхоэ я ничего не вижу кроме самовыражухи и диких страхов незнакомых и опасных для его системы представлений ситуаций.

Я его не дрессирую уже. Мне это было НУЖНО - проверить, а вдруг адекватен. Он адекватен, конечно, но - своей системе ценностей (отличной от моей).

Теперь всё в порядке, меня он как объект исправления совершенно не интересует. Все его желания тут понятны, он и не скрывает их.


И тебе низкий поклон, что вернулся ты, хоть я очень боялся тебя потерять. Ибо не встречал я чоловиков с такой манерой мыслить и видеть и общаться, и лично для меня общение с тобой обогащающе протекает.

А ГК? Он кристально прозрачен и не замутнён уникальным и полезным для меня на данный момент содержанием.

Кстати, о системах ценностей - это то, что слепливает людей рядом. Или отталкивает.

На самом деле люди для меня различаются лишь одним - своими намерениями. Намерения ГК понятны (он не скрывает их) и для меня неприемлемы.

Мде.
Речь не обо мне, конечно же...
Так и будете танцовать?

Я закончил, Ут.

Ты пойми, количество времени и внимания штука конечная. И приходится принимать решение, чему СТОИТ посвятить своё внимание. ГК для меня воровщик моего времени, внимания и энергии. Мне это ничего не даёт. И не интересно. Ты не преставляешь, сколько у меня дел и планов. А моя глупая привычка дорожить контактом (с любым в принципе человеком) меня не раз подводила - мешала отделять главное от шелухи.

Учусь сходу определять, что мне важно а что нет, что главное а что тысячестепенное. Пока ещё не очень хорошо умею. Учусь.
Каждый выбирает своё и тут нельзя ошибиться. Что-то либо есть, либо этого нет. Каждый идёт своей дорогой. Ты то сам чего тут хочешь - в этой ветке?

Всё это мОжно и дОлжно проводить в режиме бескорыстной любви! Всегда можно и всегда должно! Пусть дольше опознавания происходят, пусть результат отодвигается по временной шкале, зато членовредительства не бывает и не остается незаживающих ран!
И если бы, Господа хорошие, не было вашей мудаковатости и фаллометрии, то на Земле был бы рай.
(Здесь, я предполагаю начнётся игра слов : "Ты дурак! А ты дурак тоже!" и оголение всех грехов женской половины населения. Что меня соб-но не удивляет, потому как если не с кем померяться органом, то можно его просто показать. И что ярко иллюстрирует происходящее в этой ветке между мужчинами). Базар-вокзал, одним словом. Слоны и Моськи меняются местами со скоростью звука.
(А вот здесь полагаю будет сплочение мужской части ветки и коллективное отрыгивание скопившихся газов).
Ох и разозлили же вы меня, драчливые петухи гамбургские. Неужто не понятно, что нельзя людей между собой сравнивать и от этого кого-то меньше любить, а кого-то больше? Растёте, растёте духовно, а потом - епплысь! И оказываетесь в первом классе, во второй четверти, не в силах спрыгнуть с привычного, заерзанного кресла своей "уникальности"! Тексты свои просмотрите... УжОс!
А может и вправду раньше лучше было? Настоящие мужчины слов не тратили, не кусали друг друга за ж..попу, а просто или бросали перчатку или сразу по морде.

Саша, а чего это ты дерешься с Королём, а больше никто и не дерется? Никто его драконов не видит, кроме тебя? Или всем пофигу? Ну-ну, разбирайтесь с отражениями.

P.S. УТКИН, я всё правильно написала? Так же ж тоже можно, еси не в режиме бескорыстной Любви?
хеееее
Охерительный обмен душами получился. Тьфу!
Ушла отсюда неизвестно насколько, красиво покачивая бёдрами.

Похоже, я не одинока в своём невысказанном желании предложить уже взять линейку =)

Мне кажется, всё бы было намного проще, если бы выводы, сделанные и предназначенные для личного пользования, не проецировались на широкую аудиторию без предупреждения и спецификации, в формате категоричных обезличенных утверждений. Очень спорная экстраполяция.

Личные закономерности не подлежат пересмотру, до тех пор пока в этом не нуждается их владелец, и тут вопросов нет, и быть не может. Но настойчивая попытка превратить их в прокрустово ложе, впихнув негнущейся схемой в головы окружающих (или головы окружающих в них) вызывает разные эмоции, от недоумения и сожаления до раздражения.

Люди же разные, и системы ценностей разные, так какой смысл в этом измерении относительно друг друга? По какой линейке меряем сегодня? И, главное, зачем?

Мдя... отлучился, значит...
Надо было раньше думать.. о пользе очистительных клизм... для выведения ядов... на марлезонском балете...
Ну а куда деваться. Либо яды выводить. Либо танцы танцевать. Либо и то, и другое вместе. Но под ноги смотреть.

Хозяин, убрать ненормативное не прошу. Сам попустил.

Матушка, извини за базар и непотребство. Надо было вчера отписаться... Возвращайся поскорей. Очень ты мне душу вчера погрела. Про мельницы ветряные... Мне, наверно, от того всегда был симпатичен Санчо Панса - этим вот простым (как все гениальное), земным и ясным здравым смыслом. Который и приземляет, и окрыляет одновременно. И, конечно, примиряет. Ну, Санчо Пансо - это, понятное дело, символ, образ, метафора.

Наиценнейший. Твоя идея про телепортацию, из окна в песочницу, и обратно, тоже очень порадовала. Проницательно.

Принцессушка, конечно, конечно. В этом - главное: ЗАЧЕМ?

Хорошая все-таки тема. О смысле...

Ладно. Завтра продолжу. Вернулся только из похода. С войны, практически. Устал жутко.

+500

По морде - больна!!!
Кстате, с этой ТЗ лысина предпочтительней гламурной причоски. )))
Труднее такую морду об коленку приложить.

Дык вот... ((
Проще телепортиться в визави.
Достаточно одного раза.
А с места на место прыгать - только объелозишься, по себе говорю.

Часто бывает и так.
Жалко бывает трудов своих.
А в итоге это жалость себя.
На что Исус неплохо выразился:
Повернись спиной, к плодам трудов своих, человече.
Не надо жалеть трудов своих, это вид жмотства и жалости к себе.
Блокирующий желание делиться и жалеть других.

Это и есть оцифровка входящего сигнала.
Далее сигналы входят в коммуникацию между собой.
И что уж тут мучиться, коль вошло.
Оно так или так показывает внутренее устройство впускающей системы.
Тоже весьма важная и интересная структурка, живущая внутри нас.

На текущий момент - самая "нагретая" тема.
Вампирю понемногу

Эт пральна. Рад за тебя, Ут.

Визави - это хорошо.
Но практически получается смешно. Либо бабушку из окошка в песочницу телепортировать (совочком визави по темечку долбить). Либо ребятёнка поближе к бабкиной юбке телепортировать (вместе пшено перебирать или там... зерна от плевел).

Так что "объелозишься" - это еще не самое страшное. Проблема тут еще парадоксальней. Как в полном адеквате в песочнице с детишками играться и, одновременно, зерна от плевел с высокой бабушкиной колокольни экспертно отделять? Кто найдет решение, как одно с другим совместить (за исключением расщепления личности, конечно), для того специальную шнобелевскую премию учредю. Имени меня.

Не завидуй, Уткин! Тебе гламурная прическа все равно не пойдет. А надо будет - найдут, за что ухватиться и к чему коленкой приложиться.

И это... бросай мне тут дам сердить! В этой песочнице теме самодур - я! Грубить дамам НИЗЗЯ! И исподтишка подкалывать - тоже (бескорыстными любовями). Я всёёё вижу, из окошка свово! Вездесущий я.

Ладно, согревайтесь пока. Завтра снова к смыслу докапываться начну.

цююююююю, при чем тут гламурная прическа? я ваче про мушикофф говорила.

Не, ну если я считаю, приложение мордой об коленку видом выражения безусловной любви.
А меня считают странным.
Кого люблю - того и бью, это я что ли придумал?
От какой я умный всеж таки.
Я уже давно пропихиваю мысль об том, что ВСЕ чувства, хорошие и преплохейшие, происходят от одного - от чувства безусловной любви.
Поэтому мне легче пересаживаться из окна в писочницу.
У мня фактически окно в каждой песочнице, и в каждом окне по песочнице.
А вы тут устроили тупик из ничего.
Если женщине тоже хотца бороться за безусловную любовь зубами и маникюром - то это тоже ее право.
Любой человек имеет право испытывать ту эмоцию, которую он испытывает, даже не обязательно раскрывая причины.
Потому что даже не имея на то права, он все равно будет ее испытывать.
И если он испытывает не самую лицеприятную эмоцию, то она индуцирована в т.ч. всем окружением этой эмоции.
Как можно пенять человеку за его эмоцию, когда она уже произошла?
Он же не может изменить причину того что уже есть?
Значит окружение можеть сменить антураж, и тем самым поменять причину дурной эмоции.
Или занулить коннект, это тоже гуманно.
А вот рубить хвост кошке по частям - это как то не очень.
Гуманизм не в кошке, а в гумане.
Если б он был в кошке, это был бы кошкизм.
Там и причина любой эмоции, там и пинцет.
Спор вряд ли уместен в этой теме.
Тут интереснее внешний независимый взгляд.

Ну елы- палы, ГК.
Пишу ж прямо Виз-А-Виз.
Меняй надпись на своем сабже на имя того, с кем споришь.
А надпись на его сабже меняй со своей.
Потом прочитай как от себя, сообщение к себе.
И к себе, сообщение от себя.
Ощущения от этого обмена ролей - в студию на обсуждение, вместе с возникшими эмоциями.
Не надо сложнозавязанных многоструктурных взаимосвязей запчастей.
С привлечением цитат великих.
Своих собственных перлов хватает для обстоятельного анализа.

Кстати, личность не столь уж и важная штука, чтоб бояться ее расщипить.
На то она и дана, чтоб ее щипили.
Важней себя не потерять, хотя бы среди своего же.
Чтоб вследствии осуществления собственности не произошло отчуждение от себя, как моя подпись выражается.

А, в этом смысле.
В смысле - в "противоположное лицо" телепортиться.
А не в позицию "рядом", "лицом к лицу".

Мысель интересная.
Но решает только часть задачи, и не по существу.
А для того, чтобы решать по существу, надо идти к истокам.
А для того, чтобы идти к истокам, надо вложить цитату из проповеди одного визави в уста другого.
А потом уж приписать реакции второго визави на цитату первому визави.
А потом уж приписать реакции первого на реакции второго второму визави.
А потом...

Короче, если идти к истокам, то исходной цитаты в устах одного из визави никак оказаться не может. Даже в беспамятстве.

А какой смысл решать задачу путем вырезания и исследования кусков из цепочки стимулов-реакций, если в исходнике задачка все равно не сойдется?

А как определить, что уже не личность расщепляют, а себя самого, которого так важно не потерять?

И еще хотел добавить.
Правила остаются прежними.
Тема - не для споров о смысле.
И не для поиска способов понять смысл, не задавая вопросов.

Тема специально для задавания прямых вопросов о смысле услышанного, увиденного, наблюдаемого, транслируемого через мозговые каналы.
Правила игры предполагают, что визави сам способен отвечать за свои слова и прояснять их смысл.
Или отказаться от объяснений смысла. Что правилами тоже не запрещено.

Я не буду спрашивать о том, осознается ли смысл таких конструкций самим конструктором:
1. сперва внушается мысль о страхе на грани безумия ("у тебя от страха крышу сносит"),
2. потом встраивается негласный запрет на доверие к собственным чувствам и способам опознавания ("даже не догадываешься"),
3. и под завязку - запрет на осознавание запрета ("не взъедайся, я ж вижу это").

Спрошу только о смысле раскидывания таких конструкций по собственному форуму.
В чем собственно смысл поднимать темы, от которых у кого-то (ну пусть у меня) должно крышу снести?

подумал и стер.

Как раз таки по существу.
Ощущая два существа, а не одно, можно только решить задачу между двумя.
Задача ж одна, а не две.
Тебе ж никто не предлагает навек квартиру поменять.
Но аргументация должна быть актуальной обоим, а не одному.
Ну и как эту актуальность ощутить, если не ощущать второго?

А та дорожка, словесная, кот. ты предлагаешь, наз. докопаться до столба.
Это апелляция к внешней оценке.
Не межперсональная оценка, а общеобщественная.
Которая, снабдясь еще моторикой, может превратиться только в хабалу, в лучшем раскладе.
Словесный баскетбол никогда еще ничего не решал.
Энтропия в чистом виде, информационная энтропия.

Как же я тебе отвечу, ежели ты сейчас без крыши?

Но если рискануть...

Цель тем - не крышеснос (это у тебя побочный эффект, и совсем не относящийся к желательным, хотя и ожидаемый).

Цель - исследование темы - аккуратно и осторожно.

Ну представь, исследование темы "Влияние репрессий 37 года на национальное самосознание"! Как считаешь, у чекистов не засвербило бы? Вот так же и у тебя. Я решаю одни задачи, а ты реагируешь, ибо не всё в порядке для тебя там.

Темы вообще тебя не касаются в том смысле, что тебе до участия в них ещё расти и учиться надо. Хоть чуточку самостоятельным мышлением овладеть. Тогда и перестанут они быть для тебя опасными, и перестанешь ты на них бросаться как на амбразуру - со свихнутыми мозгами.

Я что, виноват что ли, что у тебя на эти темы крыши едет?

Не нравится, не читай. Ну и не лезь, пожалуйста туда, где ты ещё подросток.

И не стоит воспринимать то, что пишу тебе - как оскорбление. Я не обзываю, я называю. Я говорю что есть, и без желания обидеть тебя. Хотя и без желания защитить тебя, это правда. Ты меня раздражаешь своей искренней и наивной убеждённостью, что понимаешь, что творишь.

Наверное, я тоже вряд ли понимаю, что творю в отношении тебя. Поэтому вряд ли появлюсь ещё здесь.

Нужные и важные вопросы ты можешь исследовать вместе с ребятами и девчатами. Они тебе всё объяснят и ответят. Хотя сомневаюсь, что тебя действительно интересуют их мнения. Табе важнее свою правоту укрепить, ты неоднократно подтверждал, что тебе УЗНАТЬ ничего и не нужно.

Подозреваю, что и вопросы-то ты тут задаёшь НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТЫ, а для того, чтобы ПРИЗВАТЬ К ОТВЕТУ.

Почему-то оскорбляешься, когда говорю тебе, что ты слабо понимаешь, что делаешь, хотя сам то и дело на этом ловишься, обнаруживаешь своё слабое понимание собственных мотивов. Либо просто лжёшь - одно из двух - либо не понимаешь, что и зачем делаешь, либо лжёшь.

Ну если все мое - мое, и это я и есть, тогда все.
Что ни задень - это ты.
Отчуждение от себя, это как раз когда трудно отделить себя от своего.
И вот этот карандаш мой - это я.
И вот это колечко - это я.
И вот этот пиджачек - это почти весь я.
Переходя к внутренним вещам - эта вот доброта, которую я излучаю - это я.
И вот эта вот злость, которую я излучаю - это тоже я.
То что я знаю - это несомненно я.
А вот то что я не знаю - это не я.
Как же так, неувязочка?
Ничего не знаю про неувязочки - это не я.
Ты мой мусорный пакет взял без спросу? Взял.
Теперь отчитайся об расходовании моего мусора, это я, мое.

В общем то, существуют всякие психопрактики, или религии, для того чтобы помочь человеку научить такому различению.
Психопрактики точнее, религии - проще, на мой взгляд.
Либо иногда люди собственным умом доходят до каких то своих приемов самоактуализации.
Как правило, опыт таких людей и изучается в психопрактиках.

Но это человек сам должен решить, нужно ему, или не нужно, определить границу между своей личностью и собой.
Никакого явного обязательства никто не накладывает.
В общем то наверное, в современном обществе это и не сильно критично.
На снабжение личности питанием никак почти не влияет.
Сильно влияет на интерес к миру и себя в мире, единственно.
Но в принципе, сейчас много интересного приходит и в бесплатной рекламе, можно и без этого обойтись.
Вот, интернет тоже - очень забавный.

Аргументация актуальна там, где есть спор.
Споры в этой теме изначально запрещены.
Разрешены поиски смысла.

Инструменты теле- и душе-портации вполне конструктивны.
В определенных контекстах (в тех же спорах).
Но не здесь.

Здесь решение задачи "между двумя" изначально очерчено функциями конкретного посредника (Слова).
Прояснению смысла выбираемых форм этого посредника (с любой стороны) посвящена эта тема.
Воображаемые "обмены квартирами" не приближают к пониманию этого смысла.
В лучшем случае - дают иллюзию понимания (через понимание своих галлюцинаций о жизни в чужой квартире).

Докопаться до столба - вполне уместная в этом контексте задача.
Если под столбом понимать что-то твердое, ясное, стержневое в словах визави.
С которыми можно соглашаться или не соглашаться, принимать или не принимать.
Но, главное - понимать без иллюзий понимания.

Об этом - тема.

Наиценнейший. Я, может быть, неясно мысль формулирую? Так ты спрашивай, спрашивай.

Ну представил. Думаю, чекисты сами такие темы и поднимали. Когда время пришло. А то шиш бы их кто исследовал.

На вопрос так и не ответил. В чем смысл той конструкции?
Зачем тебе нужно сообщать мне о моем страхе, который виден только тебе, и котором я сам не догадываюсь?

Все остальное - сплошь ярлыки и диагнозы. Почисти пожалуйста, как модератор. Договаривались.

Это вполне точный самодиагноз.
Такой, уверенный, накатанный пересад в собеседника, только задница своя никак не переносится
У тебя есть, наблюдая извне, некие приемы такой межсубъектной коммуникации.
И обычно они дают свой эффект, а вот тут - нет. Раздражение очень хорошо показывает несоответствие, и недовольство, сначала собой, а только потом уже - собеседником.
Если б от коммуникации колбасило ГК, ты бы гораздо проще перенес это раздражение.
Интересно, как можно отождествлять, прогнозировать то что происходит в ГК, если лишать его ответную ТЗ желания защищать - ся, в этом случае?
У него очень даже сильное желание защищаться, кот. твоя прогностика совсем не учитывает, и не хочет учитывать.

Тогда что тебя подтягивает в эту тему?
Я вижу - желание САМОМУ разрешить СВОЕ раздражение.
А по иному и быть не может.

Вот и ГК - да ему абсолютно пофигам мои эгзерсисы, ничего он в них не видит.
Если ГК одобрям-с мое мнение, или мою ТЗ, то ровно настолько, насколько он хочет повлиять им на тебя.
На него мое мнение никак не влияет.
Я ж со своей ТЗ. зациклен на идее (своей о5же), того, что общая ТЗ рано или поздно становится различима любому сознанию.
И смотрю как она влияет на ваш конфликт, по мере озвучания и различения, правильно ли ее вижу, так как проектирую ее.

Ну у ГК есть опыт привлечения общественного мнения, по мере фехтования смыслами слов, зачастую подменяя ими смыслы действия.
Но ГК тоже как и ты - САМ хочет разрешить СВОЕ внутренеее раздражение.
В этом вы сходны, и это будет вас слеплять, несмотря на антагонизм.
Но фехтование попреками будет только усиливать это внутреннее раздражение у обоих одновременно.

Так что и тебе предлагаю, КАЧЕСТВЕННО поменяться ролями с ГК.
Только лишь единственно для того, чтобы вы увидели общую для конфликта ТЗ и разрешили свои внутренние конфликты - ОДНОВРЕМЕННО.
Ну не могут они разрешиться сами по себе, безотносительно друг к другу.
Вы уже относитесь, уже ЗАВИСИМЫ, соотношаясь раздражениями.
И память не даст просто так занулить это внутреннее раздражение.
А она у вас у обоих неплохая, у меня, допустим, гораздо хуже, чем у любого из вас двоих )))

ГК, на мой взгляд, просто не усматривает в гневе страха.
Не понимает просто, что за гневом может еще где то находиться какой то там страх.
Что страх первичен для различения собственной субъектности.
Это вообще некритично, вопрос не очень даже глубокого изучения себя.
Хотя весьма распространенное заблуждение.
Вот и лУдит, все дальше и дальше, ПС пытаясь его разыскать.
О5же, на мой внешний взгляд, по анализу текстов.

Гы, ГК.
Ждем-с, пока столбу не надоест торчать в чистом поле
Смысл в том, чтобы просто подпереть твой столб что ли?
Ты тогда предлагай смыслы на выбор, ну чисто как хозяин темы.
Они у тебя есть или нет вообще?
А мы с дамами как гости темы - бум их выбирать
Ты только от темы не отрывайся, тема набрала градус интереса токо токо.

Король, ответь-ка, чего тебе надо в этой теме?

Только не ври, что "ответов на твои вопросы". Если так скажешь - я более тебя видеть не буду.

Чего ты хочешь в этой теме НА САМОМ ДЕЛЕ?

Если не скажешь правды - я ухожу из твоей темы.

Не, соринку из глаза бревном вытащить.



Ты о чем, Наиценнейший? О смысле исходной проповеди о том, кто и как каналы человеческих мозгов пользует? Если бы у меня был хоть один вариант этого смысла, я бы, возможно, и в той теме вопросов не задавал, и этой бы не открыл. Или задавал бы их по-другому. У меня, представь вообще никаких вариантов. Бог его знает, почему. Может, потому что сам в свой мозговой канал не всякую мысль допускаю. Для других путей держу открытым. (ну ты примерно представляешь, как различить - мое или не мое, я или не я).

А у тебя есть варианты? Предложи, я, может, тоже проголосую.