Не получается ли, что источник (признак) женской магичности вовне, а у мужчин - внутри?

В ЖЖ продолжил текст:

О блондинках в кудряшках

vakurov

April 9th, 15:01

И снова продолжая о природной магичности и волосах. Получил от panitani отклик и вопрос:


Естественно, всё это можно продолжить дальше. Для меня это всё очень разные вопросы, но всё о том же. Но это всё мои интуитивные догадки и предположения, прошу учесть.

Популярная окраска волос - попытка использовать "работающий" на данный момент "механизм", цвет. Ну правда, если "работает" - что ж его не использовать?! Плюс тема, которур Фандор разрабатывает - ранговость. И тут небольшая моя вставочка о рангах:

В этом случае цвет волос определяет ранг особи в популяции. Ну, в моде там вообще очень ранговые вещи развиты.
Если ты не чуешь тренда, популярного веяния - тебе ранг ниже присваивается.
Если ты чуешь ещё не существующий тренд, "осмеливаешься" идти против доминирующего тренда - тебе ранг выше присваивается.
Если ты пользуешься умирающим, отживающим трендом - тебе ранг ниже среднего присваивается.
По популярным цветам, моделям определяют "своих" - и по сути, и по уровню (рангу).

"Неприятие собственного цвета" - скорее всего неприятие себя, неуверенность в себе. Но можно и с другого "конца" подойти - это попытка привлечения ресурсов из неизведанных своих ипостасей, тех, которые ещё спят, ещё "не освоены", ещё "не разрешены" к участию в твоей жизни.

Ещё об изменении цвета волос. Светлый цвет - поиск и привлечение своей женственности. Тёмный цвет - больше путь в депрессивность (см. мою статью об эмоциональном осмосе) и агрессию, легитимизация своей агрессии, особенно по отношению к мужчинам (но не обязательно).
Блондинистость - безопасность для мужчин, это их в большинстве своём привлекает. "Я безопасна", "Я кукла", "Я женщина" - сигнализирует блондинка мужчинам.
Чёрный цвет - "Мне не до сантиментов", "Я опасна", "Я себя в обиду не дам", "Если у тебя яйца не из бумаги - подходи, проверим, может и пригодишься!"
Рыжий, красный цвет - яркость, заявление о себе как о женщине и как о личности. Бесшабашность и независимость, но не воинственная, как у брюнеток, и не опасная, а - играющая, веселящаяся.

В общем, изменение цвета - это и коммуникация с внешним миром (в основном с мужчинами, но не обязательно), и - изменение своего состояния и самочувствия (соединение с доминирующей ипостасью или привлечение нужной ипостаси), объявление об изменении своего ранга или племени, к которому собираешься принадлежать.

Завивка и кудряшки. Сначала удивительно в тему частушка, которую опубликовал у себя в журнале mimoranilubil:



Если не брать этическую сторону вопроса, то очень верно. Мужчина - прямой, намного прямее чем женщина. Женщина - более пластична и непрямолинейна чем мужчина, поэтому завить кудри - придать себе женственности, неоднозначности, чувственности (чувства не прямолинейны, а "кудрявы"), распустить волосы - придать себе "распущенности" (сравни - "застёгнутый на все пуговицы пиджак", "туго завязанный галстук", и - расстёгнутая рубашка, распахнутый халат). Кудряшки - это поход за своею неоднозначностью и женственностью.

И опять не удержусь и приведу фразу, опубликованную mimoranilubil восьмого апреля:

Магичность женщины не секрет ни для кого.

P.S. Друзья мои, надеюсь, вы понимаете, что Вселенная не настолько примитивна, как нам порою кажется. Улыбнитесь. Всё ложь, но во всём намёк...

Да, цвет волос тот еще инструмент! У меня свой природный пепельно русый. Но последний раз свой цвет волос я имела лет в 15. С 15 лет мои волосы рыжие.
И всегда возвращаюсь в свой любимый рыжий цвет. Только оттенки меняю под настроение. Как то проводила эксперимент во взрослом возрасте, вернулась в свой родной пепельный цвет, хватило меня на 2 недели. Ужас. Ну вообще другой человек, как будто не я. Даже энергетика другая изнутри льется, ну совсем не моя. Совсем не отвечает моему темпераменту.
А из рыжего я столько черпаю, столько мне дает этот мой любимый цвет волос.

Нет! У женщин тоже ведь эта "бесовщинка" внутри нужна. Внутренняя магичность женщины тоже очень важна. А откуда черпать и дарить еще? Просто в этом плане у женщины возможности больше. У нее есть и внутри, и снаружи. И то, и другое - очень сильно. И может даже в каких-то случаях компенсировать одно другим.
Например, когда внутреннее отключено, то помогает внешнее. И, наоборот.
Осознающие это внутри и снаружи себя очень хорошо этим богатством распоряжаются.

А у мужчин - магнетизм, магия только внутри. Им сложнее в этом плане.

Обожаю рыжих. Огненные кошки.

Господа "маги", для вас подарок! Ульяна чудесную вещь написала - теперь Вы не обязаны всегда и обо всём иметь своё мнение! Не обязаны его отстаивать! Не обязаны вообще его иметь, как бы другие не ожидали этого от вас или не требовали этого. Вы даже не всегда обязаны, вернее, вообще не обязаны (кроме, как я догадываюсь, особых случаев) иметь отношение к тому или другому. Вот так то. Спасибо, Ульяна, ведь это одна из основополагающих, базовых фишек "магов".

Ещё раз благодарю Ульяну за столь важные слова.

"Магу" крайне важно отношаться, иметь отношения, вариться в отношениях, плавать в них. Без отношений для "мага" нету жизни (так ему искренне кажется).

А отношения невозможны без отношения - нашего отношения к чему-либо. Отношения обязывают нас к чему-то. Например, иметь некое отношение к кому-либо и к чему-либо. Отношения заставляют нас отнести себя, другого, других, массу процессов к каким-либо категориям. Отношения заставляют нас категоризировать окружающий мир, фактически - разбивать его на мелкие кусочки. Это лишает целостности наш мир, это лишает целостности нас самих.

Счастлив тот, кто может пребывать без отношений и отношения.

В продолжение темы:

Получил ещё вопрос:



Думаю, вполне возможно. Смотреть нужно на чувства, с которыми женщина это делает. Вполне возможно - просто на время устала от себя. Возможно - для неё это способ получить доступ к недоступным ранее частям себя, своей психики и души. Возможно ей просто нужно обозначить ритуально новый период в своей жизни, а возможно она хочет разбить стереотип восприятия себя со стороны окружающих. Например, готова к новым ролям в своей жизни, а окружающие, их восприятие, реакции и отношение держат - вот тогда смена имиджа может пригождаться.

В разных ситуациях по разному бывает.



Возможно стоит поискать специфические индивидуальные смыслы, связанные с вьющимися волосами. Вариантов масса - от неопрятной соседской девочки с вьющимися волосами, до реально мешающих в какой-то период волос - своих или чужих.

Нужно идти по линии времени назад, искать, когда организм выучил такое отношение к вьющимся волосам.

Нецелостность - это плата за возможность "совершать действия". При полной целостности - части сознания просто исчезают из восприятия. Но и возможность действия - тоже исчезают.

Ага. Но и потребность в действии тоже исчезает. Соприкасаешься с миром, всё само происходит, или наоборот не происходит. В общем, становится ЕСТЬ.

Мне тут девушка созналась, что она маг (пришлось ее познакомить с твоим термином ) и все пытала- хорошо это или плохо, очень ее этот вопрос мучал

Ответь ей как "маг" "магу" - это и плохо и хорошо, это не плохо и не хорошо, это просто есть, и - на всякий случай, - этого на самом деле нету, это Вакуров выдумал.

А вопрос у неё по поводу того, что она "маг", или - по поводу приведённой тобою цитаты? Она в чём конкретно сомневается, что это хорошо или плохо?

хорошо это или плохо)))я похихикала, конечно)))

Я немного влезу со своими рассуждениями.
Читаю тему с первой страницы. Т.к.основной интерес лежит в области не столько психологии, а астрологии, то что вижу-читаю перевожу на астрологические рельсы.
если не в тему будет, то перенесете куда-нить)))
Еще в начале темы Александр рассуждал о связи денег и духовности.
"Я тут решил поисследовать себя. Для наших общих целей.

Духовность для меня важна. Вопросы миссии моей - важны.
Я зарабатываю.... Неплохо, в общем, зарабатываю. И деньги, простите, ну никак мне не мешают исполнять свою миссию. И духовности никак не мешают. Ни моей, ни той, что существует в этом мире вокруг меня.

Даже наоборот. Для исполнения моих планов, миссии, и многого другого ох как пригождаются деньги. Сайт вот свой всё готовлю (для меня это НЕ бизнес проект), так вот, он денежек стоит, причём немалых. Форум вот закупил - 2000 рублей отстегнул. Общение на форуме разве не может быть духовным? Разве не может способствовать развитию духовности? Я искал по своим параметрам. И нахожу то, что ближе мне, моей личности, идентичности, моей духовности, в конце концов. И деньги здесь очень даже нужны.

Я прямо сейчас понял, что деньги и духовность во многом могут быть связаны между собой. "

Если рассматривать духовность и деньги по астрологическим парпметрам, то все вполне объяснимо.
Деньги идут по второму дому. Второй дом или телец.
Так же это то количестов энергии, которое мы имеем,наши таланты, самооценка,т.е. чувство собственной ценности.
Если символически соединить 2 дом аспектами с другими домами,то увидим следующую картинку.
Трин - аспект легкого взаимодействия.
От 2 дома к 6(способ и вид работы) и 10(профессия,карьера,стаус).
Все действительно связано вполне гармонично. Мы работаем, повышаем профессионализм,получаем деньги. Все естественно.
Секстили - аспект тоже гармоничный,но ждесь есть элемент выбора - мы можем делать,можем не делать.
От 2 дома к 4 - можем вкладывать в семью и основы,корни, чувстов защищенности и устойчивости,можем не вкладывать.
Так же секстиль,как ни странно , к 12 дому - вот она духовность,благотворительность. ТОже можем делать,можем не делать. Конфликта нет,но если делаем,то можем и оплучить вполне хорошую отдачу. В чем она будет выражаться, Бог знает....хотя,если хорошо подумать, может и не только Бог)))
Оппозиция - 8 дому.Аспект конфликтный. Каждый тянет на себя. Каждый может что-то получить во взаимодействии, но именно во взаимодействии.
Ну типа ты вкладываешьденьги в банк( 8 дом) и получаешь проценты,т.е. прибыль (2 дом). Нарушение равновесия в ту или другую сторону чревато конфликтом.
Квадратуры - к 5 дому - чувства,любовь, творчество,дети.
11 дом - друзья, единомышленники, будущее.
Что за деньги ну никак не купишь. Как ни старайся....
Остаются квиконсы - аспект такой кочки на ровной дороге,обучения.
7 дом - отношения - можно вступить в какие-то отношения из-за денег или с помощью денег,новсегда придется пристраиваться и подскакивать на кочках жизни.
9 дом - идеальное, образование (ну что образование платное - это уже не тайна), то,что далеко. Суды, право (тоже вполне покупаемо, но с кочками,когда не ждешь), церковь,как институт.
Есть над чем подумать ...
В этом варианте получается,что деньги вполне могут иметь отношение к духовности ,но не к церкви...тут кочка...
Вот как-то так...

И еще может кому-то интересно будет, на нашем форуме есть тема о показателях ...как бы это выразиться...магичности в картах (гороскоп проще говоря).
Магичность здесь рассматривается скорее как способ взаимодействия с собой и с миром.
http://astromir.larisss.ru/index.php?showtopic=29

Мое восприятие. Ему не кажется. Это действительно так. То, к чему "нет отношения" - не воспринимается на осознанном уровне.Я полностью. согласен с Некрасовым в его "Брак умер.... Да здравствует семья".
http://shkolamudrosti.ru/file_download/21

Привожу этот текст( цитату про отношения из книги) как "одно слово": Для меня вышепериведенный текст( цитата) это "общо" - но с этим текстом я полностью согласен. Может это что-то прояснит.

Вот еще
:


PS: Саш, я не спорю с твоим текстом, просто уточняю/выражаю свое понимание термина "отношения".

================================
Добавлено 12 мая 2009 г
================================




Я хочу уточнить. В моем понимании "отношения по Вакурову" - это эмоции.(неурановешенные чувства на нижних уровнях) Тогда я полностью согласен с его текстами. Очень хорошо описаны "ментальные протезы" текстового ума. Ума , используещего в качестве "объектов мышления" - слова(текстовые названия) вместо реальных образов.

Сейчас уже могу спокойнее об этом говорить.

Прошло уже десять дней:

Утром пробил себе голову. Разбил лоб - глубокая рана, но только мягких тканей головы (кстати, справа). У меня вообще ранения и самотравмирования крайне редки, поэтому очень удивился, с чего бы это, стал искать, и так и не нашёл - весь день искал, а к вечеру прояснилось, жутко прояснилось, к чему.

К вечеру у мамы развился инсульт. Сначала нетяжелый, а к утру сегодняшнего дня - глубокий - правосторонний гемипарез и моторная афазия. Отвёз её в неврологию, в реанимацию.

Сейчас всё слава богу. Восстанавливается. А я всё гадаю, что же НА САМОМ ДЕЛЕ произошло у меня, у мамы, в нашей семье, в нашем роду.

Слава Богу, Саша. Я вот чувствую, что когда человек нужен близким, и когда он сам осознает и понимает свою нужность миру, то он продолжает жить. А то, что происходит, когда оказываешься почти на грани, это как сигнал "Стоп". На что нужно посмотреть, оглядеться?

Иногда происходят настолько поразительные вещи в жизни. Так хочется понять уже сейчас, что же это? Что это за послание? На что надо обратить внимание? Но мне кажется, многие вещи уже к концу жизни, или только после смерти будут понятны.
У меня не так давно совершенно удивительный случай произошел. Тоже ломаю голову, что хотели донести нам?

По разному почти на любую ситуациии смотреть можно. ("почти" - потому что есть ситуации, в которых по другому можно смотреть, но - НЕ СТОИТ)


Может, проверяет. На прочность. Может - отвлекает от главного, а может наоборот к главному приводит и носом тыкает.

Может - даёт возможность каждому проявить себя - и лучшие и худшие стороны. Перед другими и перед собою проявить.

Может - создаёт котёл, в котором возгонится или сварится, выкристаллизуется новая (в новых обстоятельствах и условиях) с новыми акцентами жизнь.

Может - проводит черту между прошлым и будущим, чтобы можно было всё что произошло до ситуации "Х" в прошлом оставить, и начать всё "с нуля".

А может это плата за что-то - входной билет или плата по счетам за что-то уже прожитое.

Андрей, мы всего лишь с разных сторон об одном и том же. Ты - о необходимости, я - о возможности выбора.

Отношения необходимы, но есть великое множество вещей "не моих", и я вполне могу освободить их и себя от ненужных отношений. И даже близких людей иногда стоит на время освобождать от своего отношения. Чтобы дать им возможность совершить рывок, если он им нужен, или чтобы самому убедиться что твоё отношение к человеку не устарело. Или ещё зачем-нибудь =)

Есть ведь тоже жизненно необходимо, но человек вполне волен есть не всё подряд, а то, что он хочет. Менять привычки, пропускать приёмы пищи или вообще заголодать на день-два-месяц. И дыхание мы можем задержать, при необходимости или по желанию. Я о том, что и в отношении выбор есть. Не только в отношении к людям, а ко всему вообще.

В фильме "Человек с бульвара Капуцинов" есть сцена, где герой Миронова рассказывает блондинке о принципах в кино. Рассказывает, что такое "монтаж". (привожу по памяти)

она: вот как это получается? познакомились, целуются, а потом раз! и ребёночек?
он: это называется "монтаж". Познакомились - "чик!" (движение пальцами как ножницами) - поцеловались - "чик!" - ребёночек.
она: сделай мне монтаж!


Такое отношение к жизни - чисто "маговское".

Прочитал тему о магах.
Интересно
Правда всю не осилил....)
Особенно интересно, что с одним магом (без кавычек) знаком уже 12 лет и в меру своих возможностей у него учусь.
Это не означает что я маг.
Магия не самоцель, а способ познания мира.
Ну и конечно маги делятся на белых серых и черных со своим кодексом чести.

Спасибо. Я не о таких пишу, не о магических магах, а просто о людях, не умеющих обращаться с информацией.

Подходящих к реальности цельно, не разделяющих себя и её.

Я прочитала эту тему (правда половину по диагонали), и хотела сказать, что я точно не маг - у меня глаза не карие спросить. На самом деле очень по делу.

Как можно максимально комфортно и полезно для обеих сторон взаимодействовать с немагом? Если живёшь с ним под одной крышей. Если это - ребёнок.

Я не уверена, что он совсем "не маг", но то, что мы очень не сходимся - это точно. И получается, что я явно его дезориентирую. И подстраиваю нашу общую реальность под себя нелёгким для него образом.

Можете что-то подсказать? Хотя бы немного, чтобы мне зацепиться. Я подозреваю, что по части взаимодействия с реальность я могу у него многому научиться. И что дополнить его могу, как и он меня. В реальности он и твёрже и устойчивее меня. Но к сожалению, я намного сильнее его, азартнее и слишком быстро срываюсь и запутываю обоих, обесценивая его способности.

Может быть можно как-то опорно разделить зоны ответственности?
Как-то для себя повысить НА ДЕЛЕ значимость его сильных сторон? (это наверное возможно, хотя мне сложно удерживаться в его представлениях, к тому же мною же запутанных. вообще сложно "видеть его глазами")
А вот интересно научиться всерьёз видеть, ценить то, что и как он делает, и пользоваться его методами можно?
Может делиться своими представлениями, но не косвенно, а напрямую рассказывая, что именно и как я делаю? Чтобы он не только чувствовал на себе результат, но видел механизм происходящего?
Может ещё что-то?

Пока я отчасти ухожу под его покровительство и заботу (реальную, в делах) - это то что мне трудно не заметить , но может быть можете что-то ещё посоветовать?

Балда я..

Почему балда-то?

мне щас трудно ответить

я пережить должен

Потому что:

- чётко отработала собственную схему запускающего вопроса, когда ответы, безусловно, важны и нужны, но ещё важнее сам факт формулировки вопроса и озвучивания его вслух (впрочем, это-то нормально)

- радостно подцепила к заданному вопросу кучу всего, что отозвалось, по ходу чтения темы. Даже то, что не нужно было. Увидела и не удержалась, чтобы тут же не перепроверить на практике (в десятитысячный раз). Ты можешь себе представить человека, занимающегося конкуром, который радостно мчится кататься на карусельке, потому что «лошадки там бегают точь-в-точь как по скаковому кругу, а вот та даже в яблоках - совсем как моя. Родныыые!»? Я, оч. сильно утрируя, себе льщу, конечно, да и в карусели люблю, но конкретно этот вопрос для меня, правда, очень живой и важен, и подобное смешение резануло глаз.

- сразу после написания чётко увидела ответ, и осознала, что он у меня внутри есть, полный и верный (сейчас правда уже потеряла, но это тоже обычно, если не собьюсь, со временем снова найду уже надолго).


Короче говоря, это была реплика ребёнка, ткнувшегося носом в собственную детскость и неугомонность, после того, как его навестил взрослый, чтобы уложить спать и посмотреть, чего он натворил, дрессируя разнокалиберных поросят, и чем (и зачем?) он снова озадачился. И попутно проход более крупной схемы, который ещё не закончен. Как-то так..

Я ещё хотела спросить про оплату. Теперь уже именно спросить (вроде бы =))

Она, действительно, необходима?
Дело в том, что я стараюсь платить всегда (за то, что осознаю, конечно. что-то могу просто не заметить), просто потому что мне это даёт внутренне право считать полученное своим. Но я в этом подходе залипаю:
- не верю в возможность подарка и получения чего-то «ни за что, а просто так», даже хорошего отношения.
- судя по предыдущему пункту, сильно путаю дела и отношения, ага =)
- панически боюсь быть обязанной.
- попутно немного жульничаю - выворачиваю наизнанку, откупаясь и предоплачивая нарушения собственных внутренних установок, которые не могу обойти иным путём.

Вопрос возник, когда этот подход зашёл в тупик - попытку выкупить у судьбы право на счастье. Поскольку я стараюсь платить, соразмерно (на уровне имеющихся рабочих представлений), то попытки оплатить собственную жизнь на этом уровне начали «случайно» уводить под машину, к примеру. Упорствовать в такой предоплате совсем не хочется =)


Я так понимаю, оплата важна, но в какой-то момент существующее у меня представление стало ограничивающим, и нужна более общая картина с иного уровня, допускающая выбор в каждом конкретном случае. Или не выбор, "платить-не платить", а иные представления об оплате. В конечном итоге, попытка полно и с душой реализовать предоставленную возможность, а не оставить её висеть в воздухе - не меньшая отдача чем попытка "отдать жизнь за"..

В общем, я отчасти ответ для себя проработала и наметила, но изменение большое, и я пока легко сбиваюсь, и поэтому за комментарии и мнения буду благодарна.

Ульяна, а какие у тебя вызывает ощущения процессы дарения тобой чего-нибудь кому-нибудь. И как эти ощущения меняются в зависимости от того, кому ты даришь подарки? И даришь ли ты вообще кому-то что-то "запростотак" или "спонтанно", а если да, то как часто? Как ты чувствуешь ( и чувствуешь ли вообще) человека, которому ты даришь подарок в момент дарения. Как ты думаешь, что он чувствует в этот момент? Может быть есть какие-то "царапки" в любой момент дарения ( от выбора подарка до самого дарения)? В воспросах учитывается всё - и дела и отношения и материальные ценности, если ты, конечно, всё вышеперечисленное расцениваешь, как Дары от тебя миру и конкретным людям.


P.S. У меня какое-то странное ощущение возникает при прочтении твоих вопросов...
Может быть не точно, но примерно так:
- Ненавижу, когда меня жалеют и не нужны мне ваши подарки
- Ага, я знаю, что почти все сначала дарят, а потом в глаза тыкают своими подарками (делами, отношениями), так что уж извините, но только мах на мах, чтоб не было потом....

Я люблю дарить. Очень =)) Говорят, что в детстве очень легко и с радостью отдавала вообще всё, кроме ну, очень дорогого (потом отдавала и это). Терпеть не могу подарки выбранные впопыхах для галочки - ужасно некомфортно. Могу "запрашивать" что могло бы подойти конкретному человеку и порадовать его или (иногда и такое бывает) в чём-то поддержать, и месяцами ждать отклика того, который мне показался бы максимально гармоничным с человеком. И с удовольствием и радостью делать.

Но в момент дарения заклинивает:
- боюсь чувства чужой признательности - тут же начинаю подозревать себя в поиске выгоды для себя. (могу совершенно спонтанно помочь человеку на улице, но тут же сбегу, иначе начну искать в своих действиях подвох (и найду. я что угодно найду - дурное дело не хитрое))
- отчасти небезосновательно, потому что фоном ловила себя на непонятном "пусть хоть вам будет хорошо", видимо пытаясь другим дать что-то, чего хочу, но в чём отказываю себе, потому что почему-то "не имею на это права"
- поймала себя на том, что здорово манипулирую на том, что не даю возможности человеку сделать мне что-то хорошее, тем самым удерживая связь на зависимости.


А подарки без повода люблю намного больше, чем по поводу


Про первое не знаю, что сказать. Может быть и так, потому что жалость могу провоцировать, но если почудится снисходительное сочувствие тут же взовьюсь и вообще выгоню, если не стукну. Второе просто в точку =)

Ну прелесть же, что сейчас делаю И в ответе и сию секунду (написала сначала "векунду" - руки договаривают =))

ИМХО




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ульяна, забавный пазл получился? Или полная ерунда?

Да похоже, Маш. Очень похоже. Я ведь к тому и писала, что что-то нашла уже, и даже попробовала, и даже лучше стало =), только тут вывернутость, на которой я на каждом шагу спотыкаюсь.

Ну вот смотри, я же с готовностью проговариваю свои слабые стороны и недоработки, потому что хочу найти, что не так, но... при этом ещё и для того, чтобы не сдаться до конца. Я и сейчас до последнего стараюсь контролировать процесс собственного отступления, чтобы не допустить даже мысли о том, что чего-то не вижу, не знаю, и что-то не контролирую.. Думаю, это видно =)

А это - та же самая ерунда - отдать самой и сразу, чтобы не отдать до конца. Чтобы не отобрали. Накормить и тем самым обезвредить заранее, а дальше попытаться что-то подобрать обратно..


Ты только не замолкай, а? У тебя как-то получается меня не больно и по-хорошему вытряхивать в состояние разобиженного ребёнка, которому не дали то, чего он очень хотел, и он ничего не может с этим поделать. Почти картинкой - сидит один (мелкий такой) на берегу моря, сердито молотит руками и ногами и кричит. Слёзы градом, губы выгнуты.. Через пару минут, подозреваю, попробует ещё как-то своего добиться.

P.S. http://reshma.nov.ru/texts/pritch_poimaichik_agao.htm

Вы не поверите. Решма - это под Иваново. В Ивановской области. Рядом с Кинешмой.

http://reshma.nov.ru/

Там православный центр есть. Батюшка - чуть ли не один из главных энелперов России. Шучу, конечно, но в НЛП шарит, и послушников в монастыре НЛП обучает.

Я на группе Алексейчика с ним познакомился. ОНИ ЭТУ ГРУППУ ВДВОЁМ ВЕЛИ.

Хорошая была группа. Сильная.

Спасибо тебе. Лучше и точнее сказать нельзя было


Угу. Всё так. Но если не вклинивается страх. Ну, почему за всеми тенями всегда стоит страх?



Знаешь.. я ведь правда так разговариваю =). Не только с собой, со всем кроме людей.

Задумалась, что при этом я почти не слушаю, что говорят. Больше - как говорят.
То же самое, только с другой стороны - услышать, но не до конца. Звук, но не вкладываемый намеренно смысл. Взять, но не взять. Взять сам факт передачи (желание дать), то, что за ним угадывается, но не принять то, что осознанно давали.

пусть не осознанно. лови, как желание.

Пойдём по твоему тексту, глагол за глаголом, попарно, дважды по кругу, пока не придем вторично к первому.
пропоём вслух, трииии-четыре:

задумалась - не слушаю
говорят-как говорят
услышать - взять
не взять-взять
дать - но не принять

давали - задумалась
не слушаю - говорят
как говорят - услышать
взять-не взять
взять - дать
но не принять - давали

задумалась...

Еще один забавный пазл.
вроде бы не повторяется смысл в куплетах... нигде... кроме одного места.
Видишь?
Здесь спотыкаешься бардюр-порожек невидимый? Или я придумала всё?

=))

У меня вот прямо сейчас Джен Эйр, и через несколько страниц всё, всё же, будет очень хорошо. Только для этого нам всем троим (и им в книге, и мне над ней) нужно, чтобы я дочитала =)))
И привезённое с моря вино с забавным названием "женская радость". Правда нам очень рекомендовали "мужские слёзы" (оно и правда очень приятное на вкус), но мне "женская радость" оказалась больше по душе =))

вот здесь находятся "мужские слёзы" от непОнятости, как красивости.




p.s. только что прочла, что именно дописано в названии этой темы

"Особая порода людей - "МАГИ"

Трагедии и глюки магичных людей"

Джейн Эйр - моя любимая книга и мой любимый фильм. Там, где Тимоти Далтон...

Но она же не из плоскости родом. Там, где она живет, этой точки нет, есть широкая светлая лестница. Простая и ясная.

Даааа! Да! Терновый куст - мой дом родной. Я знаю, где пишу.
Знаешь, как интересно открыть главную страницу, и собрать вместе названия тем, под которыми стоит твоё имя =))

Она спрыгнула мне в руки с полки книжного магазина три дня назад. Так и познакомились =)

В той точке - не плоско... в точке "выверта" звездные врата, которые никто не видит.
Там... внутри...куда показывает стрелка....
Там, как здесь:

"Звонить не стали, Азазелло бесшумно открыл дверь своим
ключом.
Первое, что поразило Маргариту, это та тьма, в которую они попали.
Ничего не было видно, как в подземелье, и Маргарита невольно уцепилась за
плащ Азазелло, опасаясь споткнуться. Но тут вдалеке и вверху замигал огонек
какой-то лампадки и начал приближаться. Азазелло на ходу вынул из-под мышки
Маргариты щетку, и та исчезла без всякого стука в темноте. Тут стали
подниматься по каким-то широким ступеням, и Маргарите стало казаться, что им
конца не будет. Ее поражало, как в передней обыкновенной московской квартиры
может поместиться эта необыкновенная невидимая, но хорошо ощущаемая
бесконечная лестница."

а Свет на лестнице начинается здесь:

"- Бал! -- пронзительно визгнул кот, и тотчас Маргарита вскрикнула и на
несколько секунд закрыла глаза. Бал упал на нее сразу в виде света, вместе с
ним -- звука и запаха....................................................................................
Маргарита была в высоте, и из-под ног ее вниз уходила грандиозная
лестница, крытая ковром. Внизу, так далеко, как будто бы Маргарита смотрела
обратным способом в бинокль, она видела громаднейшую швейцарскую с
совершенно необъятным камином..."


P.S. Есть две музыки осеннего дождя:
Одна, как одна заунывный шотландский инструмент, как безжизненная немилосердность боли, сжимающей виски, как вечный ад внутри себяобвинений..
Вторая, как меланхоличное "Хари Кришна, Хари Рама" уставших, но радостных лысых певунов, которые всем возвещают, что смерть это только рождение и...ничего больше.
Вот так и прислушиваюсь к себе сегодня: умираю или всё же рождаюсь?

То есть "в люди" картинка выходит так?



"One sentence that I'm quite fond of is Dedekind's postulate about linear compression. It says - more or less - that anywhere in a series of number, within an infinitesimally small interval, you can find infinity. " (с)

..в каждой точке числового ряда, внутри бесконечно малого интервала Вы можете найти бесконечность (с)


И ещё третья, в которой мудрость, спокойствие и любовь. Без надрыва и с оттенком хорошей усталости, освещённая солнцем, сошедшим в жёлтые листьях, и дарящим свет отовсюду даже под тучами, даже сливаясь с водой, даже у тебя из-под ног.

О, Господи.. Я посмотрела, кто на этой фотографии

http://www.chesspro.ru/_events/2008/tal4.html

только тут вывернутость, на которой я на каждом шагу спотыкаюсь

потому что хочу найти, что не так, но... при этом ещё и для того, чтобы не сдаться до конца

Нет. Красивость и непОнятость

не взять-взять

взять-не взять

Видишь?

вывернутость

"мужские слёзы" от непОнятости, как красивости

Но она же не из плоскости родом!

В той точке - не плоско... в точке "выверта" звездные врата, которые никто не видит

То есть "в люди" картинка выходит так?

О, Господи.. Я посмотрела, кто на этой фотографии...

"На снимке вверху зафиксирован момент сдачи. Экс-чемпион мира Владимир Крамник разводит руками: "Сам не понимаю, зачем я сделал этот идиотский ход: 21…Се6?"
Я вышел на лестницу вслед за Александром и все же для верности спросил у него:

- А что, действительно, если бы черные не сыграли 21… Се6 – позиция равна?

- Да. Положение равное. У белых не слишком хорош король, и конь стоит неудачно…"

(цитата из http://www.chesspro.ru/_events/2008/tal4.html)

"-- Коня не могу найти, -- задушенным и фальшивым голосом отозвался
из-под кровати кот, -- ускакал куда-то, а вместо него какая-то лягушка
попадается.
-- Не воображаешь ли ты, что находишься на ярмарочной площади? --
притворяясь рассерженным, спрашивал Воланд, -- никакой лягушки не было под
кроватью! Оставь эти дешевые фокусы для Варьете. Если ты сейчас же не
появишься, мы будем считать, что ты сдался, проклятый дезертир.
-- Ни за что, мессир! -- заорал кот и в ту же секунду вылез из-под
кровати, держа в лапе коня......................................................
На доске тем временем происходило смятение. Совершенно расстроенный
король в белой мантии топтался на клетке, в отчаянии вздымая руки. Три белых
пешки-ландскнехты с алебардами растерянно глядели на офицера, размахивающего
шпагой и указывающего вперед, где в смежных клетках, белой и черной,
виднелись черные всадники Воланда на двух горячих, роющих копытами клетки,
конях.
Маргариту чрезвычайно заинтересовало и поразило то, что шахматные
фигурки были живые.
Кот, отставив от глаз бинокль, тихонько подпихнул своего короля в
спину. Тот в отчаянии закрыл лицо руками.
-- Плоховато дельце, дорогой Бегемот, -- тихо сказал Коровьев ядовитым
голосом.
-- Положение серьезное, но отнюдь не безнадежное, -- отозвался Бегемот,
-- больше того: я вполне уверен в конечной победе. Стоит только хорошенько
проанализировать положение........................................................
Этот анализ он начал производить довольно странным образом, именно стал
кроить какие-то рожи и подмигивать своему королю.
-- Ничего не помогает, -- заметил Коровьев............................................
Белый король наконец догадался, чего от него хотят, вдруг
стащил с себя мантию, бросил ее на клетку и убежал с доски. Офицер брошенное
королевское одеяние накинул на себя и занял место короля. .......................
-- Ну, что же, долго это будет продолжаться? -- спросил Воланд, -- шах
королю.
-- Я, вероятно, ослышался, мой мэтр, -- ответил кот, -- шаха королю нет
и быть не может.
-- Повторяю, шах королю.
-- Мессир, -- тревожно-фальшивым голосом отозвался кот, -- вы
переутомились: нет шаха королю.
-- Король на клетке г-два, -- не глядя на доску, сказал Воланд.

-- Мессир, я в ужасе, -- завыл кот, изображая ужас на своей морде, --
на этой клетке нет короля.
-- Что такое? -- в недоумении спросил Воланд и стал глядеть на доску,
где стоявший на королевской клетке офицер отворачивался и закрывался рукой.
-- Ах ты подлец, -- задумчиво сказал Воланд.
-- Мессир, я вновь обращаюсь к логике, -- заговорил кот, прижимая лапы
к груди, -- если игрок объявляет шах королю, а короля между тем уже и в
помине нет на доске, шах признается недействительным.
-- Ты сдаешься или нет? -- прокричал страшным голосом Воланд.
-- Разрешите подумать, -- смиренно ответил кот, положил локти на стол,
уткнул уши в лапы и стал думать. Думал он долго и наконец сказал: -- Сдаюсь...."
-- Да, сдаюсь, -- сказал кот, -- но сдаюсь исключительно потому, что не
могу играть в атмосфере травли со стороны завистников! -- он поднялся, и
шахматные фигурки полезли в ящик."

"В той точке - не плоско... в точке "выверта" звездные врата, которые никто не видит."

и внутри это выглядит так?

По требованию детей ушла играть с ними в шахматышки. Завела первую же партию в пат. Затем проиграла, выиграла и снова проиграла. (А удовольствие, явно дразнясь, изобразить ужасную обиду на проигрыш, легко превратило проигрыш в смех)


В точке перегиба "ночь оторвала и пушистый хвост у Бегемота, содрала с него шерсть и
расшвыряла ее клочья по болотам. Тот, кто был котом, потешавшим князя тьмы,
теперь оказался худеньким юношей, демоном-пажом, лучшим шутом, какой
существовал когда-либо в мире. Теперь притих и он и летел беззвучно,
подставив свое молодое лицо под свет, льющийся от луны."

Не могу выбрать из двух книг. По рисунку сейчас, похоже, время "Гордости и Предубеждения", я с этим произведением неплохо знакома. А хочется "Грот танцующих оленей".. Ох, уж эта английская литература =))